לא מזמן, התבקשתי לסייע באיזשהו פרוייקט אצל חברה, מהמובילות בתחומה במשק הישראלי.

כחלק מאותו פרוייקט, היתה גם הקמה של מערכת מסויימת של חברה מוכרת מאד בשוק הישראלי.

אישית, סייעתי בהקמה של השרת , ואכן הוא הועבר לאחריות של אותו ISV (שמו לא מתפרסם על מנת לתת לו את הזמן לתקן את הדרוש תיקון ועל מנת למנוע פגיעת שרשרת בלקוחות אחרים שלו ).

היום, פנה אותו יצרן תוכנה ללקוח , בטענה שיש לו בעיות בשרת (לדוג': הוא לא הצליח בעזרת הפקודה date להגדיר שעה נכונה ) , ולמעשה הוא סיים את תפקידו .

במסגרת הרצון שלי לסייע, הצעתי לו לכוון NTP , והוא ענה שאין זה בתחום האחריות שלו .

ברור, שלנגד עיניי, עמדה טובת הארגון בו הקימו את השרת , וביקשתי להתחבר מרחוק על מנת לסדר את העיניין .. ואז חשכו עיניי , שערי נשר, עורי הפך אפרפר ועיניי קפצו להם מארובותיהן.

הדבר הראשון שבלט לעיניי היה של root אין history .. מסתבר שחברת האפליקציה (שהיא זו שהתקינה את השרת שלהם ) , מוחקת את ה history על מנת שהלקוח שלהם לא יידע מה עשו במערכת …. פעם ראשונה שאני רואה שחברה מסתירה מהלקוח שלה מה הם עושים על השרתים שלו .

זה שהם (חברת האפליקציה) רצו להשאיר את פורט 10000 פתוח (webmin ) – מילא . אני אישית לא חושב שצריך להשאיר אותו , אבל מכוון שאני כן מבין שלא כולם אנשי לינוקס בחברות השונות, אם שירות זה נשאר פתוח יש להגביל אותו רק לגישה מכתובת ה IP של המכונה של מנהל הרשת האחראי על השרת , וכמובן להפעיל אותו עם SSL  .

אבל .. נבנו שם כ 50 משתמשים – ממתי צריך 50 משתמשים על מנת להריץ אפליקציה ?

לאותם 50 משתמשים יש גישת shell למערכת .. (! ) ממש נפלא ..

פתחו להם ftp server – לא ברור לי למה , כי מראש הבעתי את התנגדותי לקיומו של ftp וכתבתי להם בטרם השרת הועבר אליהם שבמקום ftp יואילו המכובדים לעבוד עם sftp (בסה"כ אם הם עובדים מ windows זה מצריך מהם להתקין אצלהם את winscp ) – הכל כדי שללקוח יהיה שרת שגם עובד וגם לא משמש נקודת פריצה לרשת הארגונית ..

לפתע , הרגשתי כאילו אכלתי סברס עם הקליפה והקוצים , שומו שמיים , על המערכת הותקן telnet server .

אישית , לא התקנתי telnet server מתחילת שנות ה 2000 , מבחינתי , האופציה של להפעיל telnel כלל לא קיימת ..

טוב אז מחקו את ההיסטוריה, אבל את הלוגים , לא מחקו , ואת בסיס הנתונים של last ו- lastb לא מחקו .. בדיקה מהירה העלתה, שככל הנראה בגלל "נוחות" של מישהו , לא רק שהתקינו telnet גם איפשרו התחברות שלו מרחוק .. ולא רק שאיפשרו את הדבר הזה – אפילו התחברו מרחוק, ולא רק זה , אלא השאירו אותו פתוח לאורך תקופה ! .

רק כדי לסבר את האוזן , מדובר בשרת פנימי בארגון , כלומר , ביצעו מעקף של ה firewall וה DMZ , ובאמצעות port forward העבירו הכל היישר אל השרת החדש .

בקיצור , חברה בישראל , לא צריכה האקרים /קראקרים , ספקי התוכנה שלה הם אלו המנקבים לה את הרשת .

למי שלא מבין את המשמעות , כל מי שנמצא ב subnet של ה ISP שממנו התחברו והפעיל סניפר , או כל מי שנמצא ב subnet של ה ISP של החברה שבה עשו את הפרוייקט והפעיל סניפר – יודע עתה את שמות המשתמשים במערכת ואת הסיסמאות שלהם .

כל מי שביצע סריקט פורטים אקראית .. יכול למצוא את השרת הבעייתי הזה (ואז להפעיל סניפר ).

בשלב הזה , אני אישית התנתקתי מהשרת והודעתי לחברה שבה בוצע הפרוייקט שאני ממש חושש מהמצב, ושאינני יכול לעבוד ככה . כמובן 2 אדוולים על מנת להרגיע את כאב הראש שתקף אותי .. כי כאלה דברים , כזה זילזול בלקוח שלהם .. לא ראיתי המון זמן .

ולמה אני כותב את כל זה … אם יש לכם אפליקציה של חברה ישראלית , שרץ על לינוקס, אנא , תדאגו שמישהו ייכנס אל המערכת , יריץ netstat -Nap ויבדוק מה פתוח על השרת …

עם כאלו חברות אפליקציה, מזל שעדיין יש ארגונים שמשתמשים בלינוקס .

ובעיניין של החברת אפליקציה , אם הם ימשיכו לעבוד בצורה הזו , לא תהיה לי ברירה אלא לפרסם את שמם . כי מי שעשוי להיפגע מכך זה לא הם .. הם יסירו מעצמם כל אחריות – אלא אתם .

אם אתם בדיוק חושבים לרכוש אפליקציה עסקית תוצרת ישראל .. אנא שלחו לי מייל וספרו לי , אם תקבלו ממני תגובה מאד ידידותית – אתם אולי במקום טוב, אם תקבלו תגובה קרירה ורשמית .. בדקו ב 7 עיניים מה עושים לכם בשרתים . בעצם .. תמיד תבדקו ב 7 עיניים מה עושים לכם בשרתים .

הפעם על רכישת טרולטק ע"י נוקיה . זה לא סתם כי בא לי לכתוב על (בעצם כן) ..

אבל זה בעיקר בגלל שהרכישות של חברות קוד פתוח הפכו להיות "אופנתיות" לאחרונה.

בקיצור, "רוצה להיות In ? להרגיש סקסי ? .. קנה חברת קוד פתוח וסע לשלום !" .

אבל האמת היא שאני אמור אולי להיות קצת יותר רציני, כפי שכבר הגבתי לנושא הזה ב whatsup מדובר לדעתי בצעד די יפה של נוקיה, ויוסבר.

העולם של הסלולאר, הוא עולם מאד בעייתי בכל הקשור לפיתוח אפליקציות. מערכות הפעלה שונות ומשונות, עם גרסאות שונות ומשונות, יצרו מצב בו אם אני רוצה לפתח כרגע תוכנה לסלולאר אני צריך לפתח אותה ל 7001 מערכות שונות, וברור שזה לא מספיק טוב, ביזבוז משאבים אדיר ואיטיות מדהימה.

נכון כצרכנים אנחנו לא ממש מרגישים את זה, מכוון שכמות המשאבים (שמשקיעות החברות) בעולם הזה היא לא קטנה, וזה בגלל שהשוק הזה סוחב עליו לא מעט כסף .. ובכל זאת היצרנים השונים רוצים להרוויח.

הסלולאר, ואני לא רוצה להספיד אותו, הוא לא הדבר הכי מבריק בקצבים , בצורת העבודה ובעוד 1001 דרכים .. זו דרכו של עולם קינייני שהיכולת לתחרות אמיתי בו היא קטנה.

אבל גם העולם הזה משתנה, הצרכנים רוצים טלפונים סלולאריים עם מגוון גדול ככל האפשר של יכולות , ולמעשה הטלפון הסלולארי , הופך להיות סייען שהיכולת הסלולארית היא רק חלק קטן ממנו.

שבבי GPS, WiFi , יכולות אינטרנט וכל שאר הדברים שאנו רגילים אליהם בעולם של מחשבי כף יד.

כל זה הוליד את הצורך במערכות הפעלה מתקדמות יותר ממה שהיינו רגילים אליהם. וזה משאיר במגרש מספר מערכות הפעלה שאפשר להמר שנראה אותן בעולם של הסלולאר:

סימביאן, windows (להתקנים ניידים), OsX (מערכת ההפעלה של אפל , כמות שהיא מופיעה ב iPhone ) ולינוקס.

כמובן שבשלושת הסוגים הראשונים יהיה צורך לשלם רשיון לחברה המפיצה את מערכת ההפעלה, מה שאומר שגם אם אני משלם דולר בודד אחד , במצב של ייצור של מליון מכשירים , נפרדתי ממליון דולר.

לכן, לדעתי, ואני שמח שזו אינה רק דעתי (עובדה , גם גוגל חושבים כמוני .. ) , לינוקס תהיה אחת מהפלטפורמות המרכזיות .. בעולם הסלולארי של השנים האחרונות.

בעיקרון , כבר קמו מספר פרוייקטים, אשר עוסקים בפיתוח והתאמה של לינוקס למכשירים סלולארים .. דוגמה לכך היא limo , למה דווקא זאת הדוגמה שלי , הסיבה לכך היא פשוטה, בדרך כלל מאחורי המיזמים הללו נמצא חברות וותיקות ומוכרות אשר בתהליך פיתוח משולב (ומבוזר) מתאימים מערכת קוד פתוח לצרכים שלהם.

שונה מעט בעיניין הזה היתה ה"אנדרואיד" של גוגל, מהסיבה הפשטה שגוגל אינה יצרן סלולארי. מעניין לראות מה יקרה סביב הפרוייקט הזה – אבל בכל מקרה, בלי שיתוף פעולה של יצרני ושחקנים אחרים , אנדרואיד ייקבר בדפי ההיסטוריה (ברור לגמרי שגוגל לא יתנו לזה לקרות).

עכשיו, לו אני הייתי יצרן סלולארי , או שחקן מהותי בתחום הסלולאר .. מה הייתי עושה על מנת לאמץ בצורה המיטבית את הקוד הפתוח או איך הייתי מקרב למימוש של לינוקס במכשירים שלי ? אופציה מס' אחת היא להתחיל לבנות מערכת מבוססת לינוקס . אבל זה די "ביזבוז משאבים" אם ממילא זה כבר בפיתוח של מספר פרוייקטים (12 אם אני זוכר נכון את הספירה האחרונה שלי.. שהתבצעה לפני מספר חודשים) . הצטרפות לפרוייקט קיים לא תיתן לי "ערך מוסף" ביחס לחברות האחרות ששותפות באותו פרוייקט (אגב, צריך לשים לב שיש יצרנים שמופיעים במספר פרוייקטים).

מצד שני .. בעצם אני כבר בצד שלישי .. צרכן של מכשיר סלולארי לא צריך רק kernel שיתקשר עם החומרה .. כך שאם את ה kernel אוכל לקחת מהפרוייקטים הללו . עדיין יהיה צורך בממשק משתמש.

הבחירה של המשתמשים במכשיר מסויים, תהיה (כמו היום) , או בגלל יכולות חומרה .. או בגלל ממשקי משתמש .

מכוון שה kernel ייגזר מפרוייקטים דומים , השוני המהותי יהיה בממשקי המשתמש .. אם כך הבחירה של נוקיה ב QT היא בחירה מדהימה בנכונות שלה.

נוקיה אמנם לא התישבה על ה"שיבר, הראשי, אבל היא בהחלט התיישבה על ה"שיבר" השני (וזאת בהשאלה מעולם צנרת המים ).

לדעתי, במצב שכזה האינטרס שלהם הוא להמשיך ולשמור על הפרוייקט כפרוייקט קוד פתוח, על מנת שכמה שיותר יצרני תוכנה לתחום הסלולאר יוכלו לממש עבודה עם הסביבה שלהם – כל מה שישאר לנוקיה הוא לגזור מחיר מהחברות שמפתחות מוצרים.

(וזה בלי להיכנס בכלל לנקודה של "מה זה יעשה ליצרנים האחרים אשר רוצים לממש עבודה עם QT " ) .

באופן כללי, בגלל הפיכתו של המכשיר הסלולארי למכשיר רב תכליתי שאחד מהפונקציות שלו היא סלולאר .. לינוקס וקוד פתוח יכולים לזלוג בצורה מהירה מאד לעולם הזה (בעצם כבר זולגים) …

ואגב, אם מישהו רוצה "לראות רחוק" הרי שהמכשיר הזה שמלווה אותנו והופך להיות יחידת רחק של המחשב האישי .. בלי בעיה הוא יוכל להוות "ארנק אלקטרוני" , "כרטיס אשראי" , מכשיר זיהוי (על משקל תעודת זהות) ועוד .

ומילה אחרונה על שוק הסלולאר לעתיד לבוא.. אנחנו מהמקום הקטן שלנו .. בעיניים של שוק קטן , שקיים בתוך העולם המערבי .. בכלל לא מפנימים את גודלי השוק שקיימים בעולם שמהווים עדיים "שווקים לא מפותחים" , שווקים שבהם אוכלוסיות של מיליונים (ע"ע טורקיה, דרום אמריקה, הודו, סין) שיהוו יופי של שוק ליצרני הסלולאר .. כל מה שצריך הוא מכשירים טובים וזולים על מנת להגיע לאוכלוסיות רחבות אלו (אם למישהו זה נשמע מוכר .. כבר אמרתי את זה על שוק מערכות ההפעלה ולינוקס .. ואני לא היחיד שאמר את זה).

ועד כאן שידורי המהפכה להערב.

viva la revolucion

- דורון

העלתי מסמך המהווה נקודות למחשבה כאשר רוצים להתקין מערכת לינוקס אשר תעבוד לאורך זמן.

המסמך מהווה מסמך קצר אשר מספק נקודות למערכת אשר אמורה להיות מחד מוגנת בצורתה הבסיסית ומאידך לא מוקשחת מידי.

- דורון

השבוע אני חולה .

כמו מרבית הגברים , כבר ב 37.2 הייתי בטוח שאני "עומד להתפגר" … האמת , הייתי בדרך, צינון שהסתבך והפך לדלקת ריאות .. מה שאומר שחשפתי את החזה שלי בפני כמה וכמה רופאות זקנות .. (לא ביחד , כל אחת לחוד) , על מנת שיצלמו אותו, יבדקו אותו.. וכו' .

מי שמכיר אותי יודע שעד שאני לא "על תקן פגר" אי אפשר לשכנע אותי ללכת לרופא .. אבל הפעם גם לי היתה הפתעה .

בעודי עומד בבית המרקחת , ממתין, עם רשימת תרופות כ"אורך הגלות" (סירופים כדורים וכד') צדה את עיניי האריזה הבאה.

מיותר לציין שתוך שניה הייתי בריא ושכחתי כלל מההרגשה המחורבנת . הדבר האחרון שהייתי חולם להתקל בו בבית מרקחת הוא Tux על פדים להורדת חום (כן יש כאלו דברים) .

בקיצור לכל ההורים הוותיקים והצעירים, הישנים החדשים והמתחדשים .. "תנו לילד Tux .. ותהיו בריאים" .

אתמול פורסם כי חברת "סאן" רוכשת את MySQL ….

הפתעה? , אני לא יודע.

האמת ש MySQL תספק לסאן יכולות שלא היו קיימות אצלה עד עתה, למעשה חברת סאן הופכת להיות שחקנית חשובה בתחום של בסיסי הנתונים.

נכון, שעד היום סאן יכלה לספק תמיכה וכיוצ"ב לבסיסי נתונים, אולם רכישה זו הופכת את סאן לשחקנית מפתח בתחום של בסיסי נתונים, אגב, עד עתה היתה זיקה גבוהה יותר בסאן ל postgresql מאשר ל MySQL .

היו מי שפנו אל הצד הרגשי וטענו כי עבר "חתול שחור" בין סאן לאורקל ועתה סאן "מחזירה" לאורקל.. נכון שלעיתים יש נושאים של אינטריגות כאלו ואחרות בין מנהלים של חברות ואם אחד עושה משהו לאחר – מתי שהו האחר יחזיר לו.

אבל, לפחות הפעם אני דווקא מעדיף להיתלות בתוכן ובמשמעות שיש לרכישה זו – וכנראה שיש בה תוכן, דבר שאולי לא פוסל על הסף את ההסבר על "אינטריגות" אך הוא בהחלט מעמעם אותו.

סאן, בשנים האחרונות, למיטב ידיעתי, הינה "חברה שמחפשת משמעות", הכוונה היא שבעבר סאן היתה הדומיננטית ביותר מבין שחקני ה Unix , היא היתה עם ג'אווה כפלטפורמט פיתוח, אולם בשנים האחרונות, סאן הולכת ויורדת מגדולתה .. בראשית , זה היה הלינוקס שסיפק חלופה זולה ויציבה למערכות ה Unix היקרות .. אולם גם סביבות פיתוח קמו כחלופות כאלו ואחרות לג'אווה.

אבל יותר מכך, סאן מצאה עצמה במצב בלתי אפשרי , שבו היא נלחמת בענקים, אשר מנכסים עוד ועוד טכנולוגייות אליהם, לדוגמה תהליך הניכוס של חברות וטכנולוגיות ע"י אורקל.

האסטרטגיה הראשונה של סאן היתה "חבקהו וחשדהו" ביחס ללינוקס – כלומר מצד אחד כן קוד פתוח ולינוקס, אך מן הצד השני – עדיף סולריאס .. או במשפט אחר , לינוקס זה טוב- אבל סולאריס עוד יותר.

לאחר מכן, ובעקבות לחץ לא קטן, מצידם של משתמשים, היה לחץ בלתי פוסק על סאן לפתוח את ג'אווה, הן ברמת היותה פלטפורמה פתוחה – אך גם ובעיקר הפיכתה לפלטפורמה חופשית.

בנוסף לכך, רכשה סאן את StarOffice הגרמנית, ויצקה את הבסיס של OpenOffice על מנת "לתת למייקרוסופט בראש" ..

ועתה , היא נכנסת אל תחום בסיסי הנתונים כאשר היא רוכשת את MySQL .

(טוב.. חייב לרוץ, אני אמשיך כשאחזור).

קצת מוקדם לנתח את מלוא המשמעות של צעד שכזה מבחינת סאן ומה הם יעשו עם MySQL , אולם, כן אפשר לומר שהצעד ש MySQL עשו כאשר עברו לעבוד במודל דואלי ולכאורה "סגרו" את הפצת ה Enterprise שלהם, הסתבר כצד נכון במישור המעשי / מסחרי.

יותר ויותר חברות קוד פתוח, פונות למודלים דואלים על מנת לתת ערך מוסף לחברה כיישות עצמאית.

כאשר היה בארץ אוליבר, האחראי על ישראל מטעם MySQL , היו לנו לא מעט שיחות, גם במובן של מדיניות החברה, המודל העסקי שלה והערך המוסף שהיא מספקת ללקוחות שרוכשים את המוצר המסחרי.

להפתעתי, ובניגוד גמור, להרבה מאד "אנשי קוד פתוח" שמוכרים קוד פתוח (דהיינו אנשי מכירה של חברות שעובדות במודל של קוד פתוח), אוליבר (ובכל פעם האנשים הנוספים שהביא עימו) הצליחו להציג בפניי אסטרטגיה עסקית שהיא נכונה (לדעתי) במישור העסקי מחד, ומאידך לשמור על היותם חברה שמוכרת מוצרי קוד פתוח בלי "לאלץ" את הלקוח לקנות רשיון.

בסיס המשתמשים של MySQL הוא אדיר מימדים (טענו באזניי שהוא הגדול בעולם מבין בסיסי הנתונים) , בגלל אסטרטגיה זו.

אני ממש מקווה שסאן יידעו לנצל נכון ולעבוד נכון עם החבר'ה של MySQL מכוון שמדובר, לדעתי, בחבר'ה רציניים ביותר..

- דורון

ובכן, בשבוע- שבועיים האחרונים לא יצא לי כל כך לכתוב.. האמת, אני שוב חוזר להעמיס על עצמי המון דברים בעבודה , הרגל מגונה שקיוותי שהצלחתי לעקור אותו מהשורש (ומסתבר שעדיין לא ממש הצלחתי).

טוב, אז מה חדש, ולמה פתאום מצאתי זמן לכתוב..
העלתי היום לאתר 2 קבצים של מערכת שקראתי לה FNL (שם זמני) על שמו של הבסיס Fort Knox (למי שלא מכיר , שם שמורות עתודות המטבע של ארה"ב) .. למה לתת שם כזה למערכת ..
טוב, אז נתחיל מההתחלה.

התעורר הצורך אצל אחת מהחברות שעימם אני עובד במערכת שתיהיה קשוחה לחלוטין – את זה כבר יצא לי לעשות .. אולם הפעם הגדירו לי מגבלה בעייתית : אני לא אוכל לשבור את המערכת ביחס למה שהפצת הלינוקס איתה הם עובדים הגדירה.
בעברית פשוטה זה אומר שאסור לי :
1. לבצע קומפילציה של kernel .
2. להתקין חבילות שאינן רשמיות ו/או נתמכות.
3. לבצע את המשימות הדרושות להקשחה קיצונית.

למעשה ביקשו ממני מחד לספק מערכת מוקשחת מאד , אך מאידך קשרו את ידי בכך שהגבילו אותי למסגרת של מה שנתמך על ידי ההפצה …

נו, בטח שיש פתרון ..
לשחק ולעצב מחדש את ה initrd – אפשרי .
תמיכה במערכות קבצים מסויימות – קיימת.
כל שנותר לי הוא לחבר את הדברים ביחד. למעשה ביצעתי התקנה בסיסית, עם הקשחה קלילה ביותר, הסרת חבילות שלא נדרשות, הוספת חבילות שנדרשו ע"י החברה שביקשה את הפתרון. ולאחר מכן בניתי מערכת קבצים מסוג squashfs והכנסתי אליה את כל מערכת הלינוקס שהתקנתי קודם לכן.
בנקודה זו אולי צריך לציין ש squashfs היא מערכת קבצים לקריאה בלבד.
על מערכת הקבצים יצרתי קישורים אל התיקיות המצויות מתחת ל squashfs ובכך השגתי מערכת עובדת במצב של קריאה בלבד.
לאחר מכן הוספתי מספר תיקיות למערכת הקבצים הראשית אשר מקושרות מתוך המערכת לקריאה בלבד (דהיינו כמו שבניתי מקודם לינקים – עכשיו בניתי לינקים בכיוון ההפוך) .. וזאת על מנת שניתן יהיה לפתוח קבצים מסויימים במצב של קריאה/כתיבה (הרי מערכת סטנדרטית צריכה לכתוב לאן שהוא דבר או שניים).
אל ה initrd הוספתי loop device שנוצר עם ההפעלה של המחשב ואשר מתבצע אליו mount מייד לאחר ביצוע ה mount למחיצה הראשית – בצורה הזו בתהליך ההפעלה תיהיה למערכת שלי גישה לתיקיות שהיא צריכה .. וזהו בעצם.

את הדבר הזה ניתן לישם על כל הפצת לינוקס – כך ש FNL אינה הפצת לינוקס שעומדת בפני עצמה אלא תהליך שמורץ על הפצת לינוקס סטנדרטית.
אפשר כמובן לבנות את זה על בסיס LFS ואז למעשה לייצר הפצה עם תכונה חדשה – אולם לא היה לי את הצורך להגיע אל המקום הזה (אולי בהמשך יהיה לי הצורך בכך) .

ניתן להוסיף אל התהליך מספר דברים שלא מופיעים במה שהעלתי לאתר – אולם נדרשתי לחלקם ביישום וזה הפעלה מאסיבית של selinux (זה אגב לא מאד ברור לי למה .. מכוון שמערכת הקבצים ממילא לא יכולה להשתנות , מה שכן זה מהווה כלי טוב לביצוע debug של המערכת) , שימוש ב ramfs כחלופה לתיקיות שרוצים לבצע אליהם קריאה/כתיבה .. בעיקרון, שימוש ב ramfs אומר שאם המערכת נכבת המידע מתנדף, ולכן יש גם על מחיצת השורש יכולת לבצע שמירה של קבצים (דבר שאינו אפשרי במרבית חלקי המערכת – כל החלקים המצויים תחת ה squashfs ) .
זהו.
יש שני קבצים בסיסיים (לא לדאוג לא הקבצים מהפרוייקט עצמו) שהעלתי באתר , שניהם עם יכולת לעבוד כלינוקס או מתוך כונן קשיח או מתוך USB Disk ( דהיינו disk on key ) ואשר ניתנים להורדה .
הראשון שבהם עם גודל דיסק של 1G והשני עם גודל דיסק של 256M – לא להיבהל .. זה לא נושך.
הקבצים הינם בסיסים בעיקרון , כלומר לא המערכת שבאמת השתמשנו בה , ויכול להיות שיש בהם "דפיקויות" ו /או "שריטות" למינהם – כך שהם מובאים לא כמערכת שלימוש אלא על מנת לניתן יהיה להתרשם מהפתרון.
מומלץ במידה ורוצים ליישם כזה פתרון – לבצע remaster מחדש .
יש מידע קצר על כך דרך קישור בעמוד הראשי ב ofek.biz ואני מקווה שהמערכת תמלא את תפקידה (דהיינו תפתח את הראש למי שישחק אותה) .

עד כאן שידורי המהפכה להיום .

- דורון

השבוע ראיתי את הידיעה שהפתרסמה ב themarkerit.com (לינק: http://www.themarkerit.com/tmit/PrintArticle/2275 ) (מצורפת כקובץ).

לכאורה, ידיעה שאולי תעניין אנשי כספים , ניהול וכו' אך לא בהכרח אנשי טכנולוגיה. אבל לדעתי – יש כאן עיניין לאנשי טכנולוגיה.
מת'יו נכנס ל Red Hat כאשר המודל העסקי שלה היה קל , פשוט וברור .
היא עסקה ביצירה של הפצה, מכירת שרותים להפצה ועבדה במודל "דואלי" על אותה ההפצה ספציפית (מצד אחד מודל קהילתי מפותח ומצד שני מודל עסקי).
רק מה… בעלי מניות, מנהלים ומנכל"ים נדרשים במציאות של היום , "להביא את הסחורה" במובן של עליית ערך המניה ועליית ערך החברה.
Red Hat בתקופה שלפני סוזוליק, היתה חברת טכנולוגיה שהצליחה לרגש את המשתמשים, את אנשי הטכנולוגיה – למעשה אם בחברה קיימים בדרך כלל 2 זרמים (העסקי מכירתי מחד והטכנולוגי מאידך) חברת Red Hat היתה בבירור חברה עם אוריינטציה טכנולוגית.

ואז הכל התהפך.

בהובלה של סוזוליק, Red Hat אימצה מספר מודלים עסקיים וכלים על מנת להעלות את ערך החברה ולתת למשקיעים וללקוחות , לכאורה ערך מוסף.
בתחילה היו אלו שרותי ה RHN תוך הסבר לשוק של חשיבות הנושא של update .
לאחר מכן, היתה הפניה למודל עסקי שבמסגרתו מחייבים את הלקוח לרכוש רישוי (למעשה הם התחילו עם המודל של RHEL ) .
תוך כדי הבינו ב Red Hat שהם צריכים לספק , ערך מוסף גבוה יותר ולמעשה שינו מעט את תפישתם, במקום לתת מענה לצורך תשתיתי (שעד אז הם ידעו לעשות זאת מצויין) , הם רצו להיכנס לתחום של תשתית enterprise , לשם כך הם רכשו את חברת sistina (יצרנית פתרונות enterprise ) והתחילו לבסס את ה cluster שלהם על מוצרים של sistina (בכלל זה GFS ) .
יותר מכך, הם ביצעו רכש של תשתיות (אפליקציות) שהיו בעבר שייכות לנטסקייפ (וישבו על המדף של AOL במשך שנים) וניסו להחיות אותם תוך יצירת מענה לתשתית מתקדמת.
בשלב הבא , התבצע רכש של של חברת jboss על מנת לתת מענה גם לצרכים של שוק התווכה (מישהו שאל את עצמו למה מארק פלורי שהיה המנכ"ל של JBOSS , לא נמצא כיום ב RH ??? הרי כאשר הם רכשו את jboss הוא חשב להישאר …. )

בחברות שונות , האנשים זזו לאט, וכש Red Hat הפכה להיות מערכת הפעלה מקובלת על ISV's שונים, חברת Red Hat היתה כבר במקום אחר.
למשקיעים זה עשה טוב, למנהלים זה עשה טוב , לאנשי המכירות זה היה מעולה … אבל אנשי הטכנולוגיה , איבדו עצמם בדרך.

נכון, RH השקיעה משאבים על מנת לגרור אליה אנשי טכנולוגיה טובים , אך אלו לא רצו !
זכורה לי יותר מפגישה אחת , בה אנשי טכנולוגיה שמאד הערכתי (בינהם אחד שלימים הפך להיות ראש חטיבה ב Red Hat ) באו למעשה ואמרו לי "אל תתפתה" – אנשי הטכנולוגיה בורחים כמו מספינה טובעת.

Red Hat הפכה מחברה טכנולוגית להיות חברה שאוספת אליה טכנולוגיות , אורזת אותן ומוכרת אותן…. ה"ברק" הטכנולוגי שהיה לאנשים בעיניים נעלם ו RH הפכה להיות חברה שמודדת הצלחה אך ורק על פי מדדים כלכלים.

במסגרת "הצלחה" זו , RH ניכסה אליה את הלינוקס בצורה של הסכמי רישוי מעט מעוותים, הם כבר לא מכרו לינוקס אלא מכרו Red Hat OS , הם כבר לא סיפקו לינוקס חופשי , אלא הגבילו את השימוש בו ע"י שימוש ב trademark .
יכול להיות שהכיוון הוא נכון מבחינת "הכלכליות" שלו – הוא שגוי במובן הטכנולוגי שלו.
היו גורמים שהבינו ב RH את הטעות והתחילו לספק לשוק את Fedora – שזו אולי הפצה נחמדה … אך היא לא היתה מספיקה על מנת להחזיר אנשים טכנולוגיים לשימוש ב RH .

ברור שיש למודל שלהם צידוקים, הם טוענים שהם יכולים לתת הפצה יותר יציבה ויותר טובה ללקוחות משלמים – אולי אני פונה עכשיו ל"זקנים שבחבורה" – מישהו מכיר גרסה של RH שהיתה יותר יציבה מ RH6.2 ????
מישהו זוכר שבאותה תקופה RH היו תומכים בך גם אם היית מקמפל kernel וגם אם היית מתקין OSS חיצוניים ??
כלומר , אין קשר בין מודל ה RHEL ליציבות ולשירות שניתן לספק .

חשוב שחברה תיהיה עם מודל כלכלי רווחי- בלי זה היא לא תשרוד, השאלה היא האם המודל הכלכלי, הוא חזות הכל ואם על מנת להראות שורת רווח טובה יותר צריך לוותר על טכנולוגיה.

כשהייתי באנגליה לפני מספר שנים, היתה לי פגישה עם אחד מהמובילים הטכנולוגיים של RH באירופה – פגישה שהיתה לא לציטוט ומחוץ לפרוטוקול , במסגרת אותה שיחה, סיפר לי האדם הזה , על כך שאת ההנהלה של RH לא מעניין אם העובד יעבוד גם 24 שעות ביממה – העיקר שזה יתורגם למכירות.
בשפתו הוא אמר " את הבוס שלי (הכוונה לסוזוליק א.ד. ) מעניינת רק שורת הרווח לא החזון הטכנולוגי" .

כמובן שאני לא יכול לקחת מסוזוליק את מה שהוא כן עשה , וזה להכניס את RH אל ה mainstream – המחיר היה ועודנו מחיר טכנולוגי .
RH – היתה יכולה להפוך להיות מעצמה הרבה יותר גדולה אם היא היתה מספקת לצרכנים שלה (השתמשתי במילה צרכנים ולא לקוחות) את הכלים והיכולת לעבוד איתה , ולא משעינה את עצמה על "לקוחות" .
מן הסתם ישאלו אותי מה ההבדל בין צרכן ללקוח – ולקוח זו החברה שאני עובד בה , היא קונה מ RH רישוי … צרכן זה אני, מי שנדרש להשתמש במערכת, לתמוך בה ולפתח עליה.
בשנתייים האחרונות , ראיתי לא פעם פער בין צרכנים ללקוחות, כלומר חברות שמשתמשות ב RHEL , אבל כאשר זה מגיע לעמדת העבודה של הצרכן – יש לו שם דביאן, אובונטו וכו' .

אני לא רוצה שדבריי לא יובנו נכונה, RH היא עדיין חברה טובה ביחס למה שקורה אצל האחרונות – אבל כל מה שאני אומה הוא שיש לה הרבה מה לשפר.
חברות אחרות הצליחו למצוא דרכים שהם פחות "קוד פתוח" ופחות "תוכנה חופשית" על מנת לשפר את ההכנסות שלהם – לזכותה של RH ייאמר שהם לא עשו זאת.

ב RH מעדיפים לראות את עצמם כחברה טכנולוגית, לצערי אני לא ממש יכול לאמץ גישה זו בחום, בגלל סיבות שפורטו לעיל ועוד כמה שלא פורטו.

בכל מקרה סוזוליק הבין שרק מעיסוק במערכת ההפעלה יקשה על Red Hat להציג שורת רווח טובה .. בניהולו הפכה Red Hat מחברה שעוסקת בתשתית לחברה אשר נפרשת על מספר תחומים, RH של היום היא חברה עם מיקוד יותר מפוזר מאשר בעבר , אבל היא נשענת על מוקדים שבהחלט יכולים לדבר אל לקוחות עסקיים (הן בתחום של התווכה, הן בתחום של תשתיות מתקדמות וכו' ) .

RH שאחרי סוזוליק , יכולה לפנות למספר כיוונים – וזה יהיה מעניין לראות מה הכיוון שהם יבחרו בו (בחשש אני אומר שאני חושד בכיוון שהם יבחרו בו) .
אני כן מקווה שב RH יזכרו שהחברה היא קודם כל חברה טכנולוגית ולא "באטסה" שעוסקת רק במכירות.

- דורון

לאחרונה, ולא בפעם הראשונה, נתקלתי בפרסום על הדרכות דרך web .
הפעם זה מקבל שם חדש – " Virtual training " ..
בעיקרון מדובר בהתחברות מרוחקת לרשת של Red Hat – כולל האופצייה ליישם מעבדות .. מעניין.
או שמדובר בנסיון החיות את נושא ההדרכה דרך ה web .. או שמדובר בנסיון לייצר שירות שאח"כ ניתן יהיה להמיר אותו ל"שרותי מעבדה מרוחקים" – כך שארגן יוכל ליישם את שלבי הפיתוח והבדיקות תוך שימוש ברשת מרוחקת .

כל זה בהמשך לשיתוף פעולה של Red Hat עם אמזון ברשת ה cloud שלהם – EC2 למי שלא מכיר (http://www.amazon.com/gp/browse.html?node=201590011 ) .

תשתיתית, כבר יש את היכולת לארגון ליישם שלבי בדיקה, ופיתוח בשרת ווירטואלי מרוחק , נראה בהמשך לאן היוזמה הזו תוביל.

לינק להכרזה של Red Hat על ה virtual training :

http://www.redhat.com/about/news/prarchive/2007/virtual_training.html

אגב, לדעתי האישית, גישה של לקוח ישירות אל הספק ואל השרותים שלו, בדרך כלל עושה טוב ללקוח מבחינת איכות השירות – לאורך זמן אסור שיווצר ספק שהוא "מועדף" מכוון שאז הלקוחות מאבדים את "מאזן האימה" שיש להם מול הספק – דבר שמוביל לכך שספקים מתחילים לזייף בשירות וביאכות – מי אמר שהתחרות טובה לצרכן ?

-דורון

אחת לכמה זמן אני מקבל שאלה מחברה ש"רוצה להיכנס לתחום הלינוקס אבל לא סגורה על זה" . בדרך כלל השאלה מלווה בהזמנה לפגישה שבה מן הסתם עולות נקודות לטובת הלינוקס וכנגדו.
אז נכון, ברור לי שבמרחבי ה IT יש מקום ליותר ממערכת הפעלה אחת ולינוקס כנראה לא תחיה שם לבד – מה שאומר שלינוקס ו windows יצטרכו לחיות ביחד .. אבל אותן חברות שמגיעות אליי אחת ל…
אני פשוט לא מבין מה עובר עליהם. מצד אחד הם פנו כי לינוקס מעניין אותם, מצד שני הם אומרים שהם רוצים לעבור ללינוקס, והנה כשמגיעה הפגישה ונכנסים לרזולוציות קצת יותר עמוקות – פתאום windows חוזרת להיות "מערכת ההפעלה הטובה ביותר" – נו, אז מה אתם עושים צחוק?

האמת אני לא מקנא באותם אנשים, הם מבינים שהעולם משתנה, הבוסים שלהם לוחצים עליהם להשתנות, הנושא של עלויות גורר אותם להשתנות, אבל כשהם מתחילים לדבר על השינוי – פתאום הוא הופך להיות "אמיתי" מידיי. פתאום לאותו "גורו" , "ראש מחלקה" , מנהל R&D – או לא משנה מה הכותרת שלו , פתאום מתחוור לו שמעבר שכזה מערער את העולם שבו הוא חי.
אם עד היום היו פונים אליו אנשים בתוך הארגון בשאלות, פתאום הוא מבין שתיהיה לו בעיה לענות , פתאום הוא מבין שכל ה"חוזק " שלו נשען על כרעי תרנגולת.

ואני , מה אני אומר … טוב אז הרבה אנשים יוכלו להגיד שאני חכם גדול מכוון שאני "שוחה טוב " בעולם של OSS .
האמת היא שזו ממש הסתכלות מהצד על הדברים בלי להבין אותם לעומק.
אני שחיתי מצויין בעולם של הלינוקס , ודווקא בגלל זה ישבתי ללמוד windows .. חזרתי לשחות בעולם של Red Hat ודווקא בגלל זה הלכתי ללמוד SuSE .
מי שרוצה להיות טכנולוג טוב, לא יכול להרשות לעצמו לא להכיר סוגים שונים של מערכות הפעלה, של גישה , של שיטות, של מתודולוגיות , של שפות .. להיות טכנולוג טוב זה קודם כל לאהוב את הטכנולוגיה , לא בגלל שאתה מבין איך עושים X או Y או Z במערכת כזו או אחרת ולא בגלל שהצוות שלך ממוחה ל dot.NET או ג'אווה .
זה קודם כל לחיות את השינוי ולהבין את המשחק.
המשחק, הוא טכנולוגיה, הכלים הם אותם פרוטוקולים, ומתודולוגיות שכתובים ב RFC השונים (אה.. אתה לא יודע מה זה RFC ..) – לחיות את השינוי זה בעיקר להיבין מה הכיוונים השונים של מערכות ההפעלה של התשתיות, של כלי הפיתוח – ולהבין לאן החברות מנסות להגיע.

בטח שזה מפחיד לצאת ממגדל השן , הוא מגן , חם ונעים שם בפנים … אבל העולם לא מורכב רק ממערכות windows ולא מייקרוסופט המציא את ה WEB .

ולחבר'ה של השייוק של מייקרוסופט, אם אתם עדיין מתעסקים עם פרסומות של למה חלונות זה טוב ולינוקס זה רע (כן ראיתי לפני כמה ימים איזו פרסומת חדשה שלכם) .. אז פשוט תדעו שאתם ממש לא מעודכנים. אם בעבר היה שווה לנסות ולהוכיח אותכם על הטעות שלכם ולהתווכח על ה"עובדות " שאתם מביאים , זה ממזמן הפך להיות משעמם בדיוק כמו האנשים שקונים את אותה "אמת" שאתם מוכרים.
לינוקס וקוד פתוח ממזמן מהווים עובדה בשטח, אני אישית עובד עם כמה enterprises גדולים וכמה ISV's לא קטנים … ואתם יודעים מה, אתם בבעיה.

- דורון

במסגרת עשיית "נקיון פסח" אני מאתר כל מיני חומרים שכתבתי בעבר, מסדר אותם +- ומעלה אותם בצורה מסודרת…
היום העלתי מדריך נוסף העוסק בתחום של הקמת מערכות בצורה מאובטחת, המדריך (זמין בקישור).

בעיקרון , קיים פער בין הקמה של מערכות רגילות למערכות שבהן נרצה ליישם אבטחה ברמה גבוהה.
המדריך מצטרף לרשימה של מדריכים העוסקים בנושאים של אבטחה – כך שבסופו של דבר תיווצר שרשרת של מספר מדריכים שיספקו את המידע והכלים ליצור אבטחה ברמה טובה במערכת תוך הבנת המנגנוים השונים הקיימים במערכת.

האמת שמעבר לסיבות של פרסום מדריכים ועזרה לכלל ביישום של דברים שונים יש הגיון רב בלהעלות מידע לרשת .
לצערי, גיליתי לאחרונה שאיבדתי מסמך של למעלה מ 800 עמודים שעוסק בתיפעול בסיסי ומתקדם של מערכות, המסמך הזה היה אמור לצאת בעבר כספר אולם ברגע שהבנתי מה המו"לים בארץ עושים למי שכותבים ספרים – גמלה בי ההחלטה לשחרר את המידע לחופשי במקום לפרנס מו"ל.
בכל מקרה, מפה לשם העיניין השתהה – הרבה יותר מידי… והקבצים ככל הנראה אבדו (זה קורה כאשר בת הזוג / עובדים /ילדים וכל מיני נוגעים לך במחשבים ) .

מקווה, שאמצא אותם ….

- דורון