היום בבוקר הוצאתי את המכתב הבא ללשכת השר מיכאל איתן, על מנת יבדוק אם הוא יכול לסייע בנושא של מאגר המידע שרוצים להקים במשרד החינוך.

תודות עמוקות למר צבי דביר, ומר רם-און אגמון על סיוע ותיקונים.

==

לכבוד

השר מיכאל איתן

דרך לשכת השר מיכאל איתן

הנדון: הצעת החוק להקמת מאגר מידע במשרד החינוך ע"י ראמ"ה

(רשות ארצית למדידה והערכה במערכת החינוך)

לשר מיקי איתן שלום רב,

השבוע פורסם בעיתון "הארץ" כי משרד החינוך חותר להקמתו של מאגר מידע כללי, אשר יכיל מידע רב על כל התלמידים המצויים במערכת החינוך. מטרתו המוצהרת של המאגר היא לסייע בהערכת היכולת והביצועים של תלמידים אבל בפועל עלול מאגר זה, לשמש לדברים רבם אחרים.

נכון להיום, טרם הקמת המאגר, כל בית ספר מנהל "תיק אישי" עבור תלמידיו(ב”תיק האישי” אין מידע רפואי, מידע סוציואקונומי, או מידע על הוריו ומשפחתו של התלמיד). לרוב, התיק האישי של התלמיד לא עובר יחד עמו מבית הספר היסודי לחטיבת הביניים או לבית הספר התיכון. כך, תלמיד שסרח בבית הספר היסודי, אין זוכרים לו "עוון נעורים". הוא מקבל את הזכות "לפתוח דף חדש" עם המעבר בין בתי הספר. זאת התנהלות בריאה והגיונות, המאפשרת "הזדמנות שנייה" לאותם התלמידים. הרי אין האחריות המוטלת עליהם היא כאחריות המוטלת על בגיר, ושומה עלינו לאפשר להם, כחלק מהתהליך החינוכי, לפתוח דף חדש ולהיטיב את דרכם.

משרד החינוך מציע להקים מאגר מידע אשר יכלול מידע פרטי, אישי ורב עד מאוד (אפילו בהשוואה לבתי ספר המגדילים עשות באיסוף המידע בתיק האישי). המידע יכלול נתונים אישיים ופרטיים רגישים, מעבר לציוניו בבית הספר ולמידע התנהגותי: נתונים הנוגעים למצבו הסוציואקונומי של התלמיד, מצב משפחתו, אחיו, הוריו, סביבתו; פרופיל פסיכולוגי ומידע רפואי רגיש (אם כי לא ברור כיצד איסוף מידע זה עומד בקנה אחד עם עקרון חסיון המידע הרפואי); ועוד כהנה וכהנה פרמטרים רבים. החזקה של מידע רב כל כך על תלמידים שהם קטינים, עשוי להוות בעיה, עד כדי אסון, היה ומידע זה ידלוף (פירוט בהמשך).

יתרה מכך, על פי הטיוטה המונחת לפניי, הורחבה מוטת הגופים האוספים את המידע – החל מגיל הגן ועד למוסדות להשכלה גבוהה. הורחבו גם סמכויות הנוגע לאיסוף המידע – לדוגמה, על פי ההצעה ניתן יהיה לערוך סקרים, ראיונות אישיים, אבחונים פסיכולוגיים ועוד. איסוף מידע כזה בהיקפים כאלו לא נעשו בעבר, בוודאי לא באופן גורף על כל אוכלוסיית הקטינים במדינת ישראל.

לדעתי מדובר בצעדים מרחיקי לכת שיש לתת עליהם את הדעת בהרחבה – הרבה מעבר למה שאנו עושים בדרך כלל – מהטעם הפשוט שאם נטעה או נחטא, אוכלוסיה שלמה, כל דור העתיד שלנו, עשוי לסבול מכך.

במישור הטכני, משרד החינוך אינו ערוך (לפחות כרגע) להחזקה של מידע כה רגיש בהיקפים כה גדולים. יש להבין כי עיסוק בהגנה על מידע ואבטחתו אינו דבר שיש להקל בו ראש. לא בכל משרדי הממשלה קיים כוח אדם מקצועי הנדרש להבטחת המידע, ולא ניתן להכשיר או לגייס כוח אדם תוך פרק זמן קצר. לשם ההשוואה, אעיד כמומחה שלימד ומלמד אנשי טכנולוגיה בתחום זה, כי בשוק העסקי תהליך הלמידה וההרכשה של היכולות הטכניות הנדרשות לשם הגנה על מידע לוקח שנים. אני מכיר חברות טכנולוגיות המחזיקות מידע קריטי, ולכן לצוותים הטכניים שלהם יש במסלולי הדרכה וליווי ארוכי טווח שמטרתם להנחיל את הידע כיצד להגן על המידע הרגיש. ככל הידוע לי, למעט במקומות ספורים אין במשרדי הממשלה תכנית הכשרה דומה.

במצב בנוכחי, במידה ומישהו רוצה להשיג מידע מתוך התיק האישי, עליו לפרוץ פיזית אל בית הספר, וזאת בהנחה שבית ספר מחזיק מידע כלשהו. אותו פורץ יוכל להשיג מידע על 200-300 או 500 תלמידים (תלוי בגודל המוסד), וגם המידע שישיג אינו מידע קריטי, פולשני או פרטי (ככל הידוע לי, למעט במקרים חריגים בית הספר לא מחזיק מידע רפואי על תלמידיו). במצב בו מוקם מאגר מרכזי, פריצה למאגר כאמור תגרום לדליפת מידע אישי ורגיש על מיליון וחצי תלמידים.

אדם או ארגון בעל כוונות זדון יוכלו לפלח ולנצל לרעה מידע על מאות אלפי תלמידים.

כל הסכנות הללו – ביחד ולחוד – מצריכות חשיבה אחראית ומחודשת על המאגר המוצע.

היכולת לאגור מידע ולהשתמש בו לאורך שנים, תוך חיתוכו ועיבודו, יכולה לסייע למשרד החינוך לשפר אולי את ביצועי המערכת לאור ניתוח התוצאות של התלמידים. מאידך, דליפה של מידע כזה (בין אם ממאגר זה ובין אם ממאגרים אחרים), עלולה לשנות את פני החברה הישראלית ולהשפיע עליה בדרכים הרות אסון.

לכן עלינו תמיד לשקול שוב ושוב, מה הוא המידע שבאמת אנו זקוקים לו, מה היא האחריות הנדרשת מכל אותם "אוגרי מידע" על מנת שנוכל כולנו, המדינה והאזרחים גם יחד, להמשיך ולהרגיש בטוחים.

לצערי, כאזרח, אני נוכח שוב ושוב באוזלת ידה של המערכת בהגנה על המידע (ואין מדובר רק במאגרים שכבר דלפו). לדוגמה, משרד התחבורה מחזיק מאגר מידע של תמונות ביומטריות. לשיטת המשרד אין כל צורך להגן על מידע זה באופן מיוחד כי הם אינם מפיקים ממנו מידע ביומטרי נכון לעתה (אך ורק בשל העובדה שאין להם הסמכות החוקית לעשות זאת). אבל הם לא מבינים או לא מכירים בכך שאי שמירה נאותה על מידע זה ודליפתו, תאפשר למי שהמידע יגיע אליו להוציא מהמאגר את המידע הביומטרי באופן עצמאי. (הדברים מתועדים בתכתובת שקיימתי עם משרד התחבורה). זוהי רק דוגמה אחת לחוסר הבנה הבסיסי בכל הנוגע לאיסוף, טיפול ושמירה על מידע קריטי ורגיש.

בשל הכרתו של השר במערכות הממשלתיות מחד, ובזכות הבנתו את התחומים הטכנולוגיים מגיסא, אבקש את התערבותו בנושא האמור, על מנת לעכב, ולו רק לצורך בדיקה אחראית של הדברים, את הצעת החוק הזו.

כאיש מקצוע העוסק בתחום אשמח לסייע לכל גורם ממשלתי, בהתנדבות, בכדי שמדינת ישראל תימנע מטעויות שאנו עוד נצטער עליהן בעתיד.

קישורים ומידע נוסף:

הצעת חוק רשות ארצית למדידה והערכה בחינוך, התש"ע-2010 באתר של יהונתן קלינגר

פניית המועצה הציבורית להגנת הפרטיות לשר המשפטים 8.7.10

"האח הגדול עלה לכיתה א'" גלובס 6.7.10

"הצעת חוק של משרד החינוך: יוקם מאגר מידע עם הישגיו, הרגליו ומצבו המשפחתי של כל תלמיד" הארץ 9.7.10

"משרד החינוך מקים לנו מפלצת" קרוא וכתוב 9.7.10

"על הזכות לפרטיות של אחרים, במיוחד כשאין להם ברירה" Intellect of Insanity 10.7.10

"האגודה לזכויות האזרח נגד מאגר התלמידים" הארץ 11.7.10

קבוצת פייסבוק של תלמידים שמספרים על ראמ"ה, תלמידים - לא רובוטים

יהלי מורן זליקוביץ' "אנונימיות בשאלונים? בתי ספר מתעלמים מהנחיות" ynet 28.3.10

"תלמידים מוחים סקר של משרד החינוך פולש לנו לפרטיות" הארץ 29.3.10

"מה שמשרד החינוך לא רוצה שתדעו" ynet 10.7.10 וגם כאן ברשימה הבאה

העתקים:

1. האגודה לזכויות האזרח.
2. העמותה לזכויות דיגיטאליות.
3. קבוצת המאבק במאגר הביומטרי (ובמאגרים נוספים).
4. ועד הורים הארצי.
5. הציבור הרחב (באמצעות האינטרנט).

בכבוד רב,

אופק דורון

בעמותת המקור אנו נדרשים מעת לעת לסיוע של הקהילה, ואנו למעשה נדרשים עתה ל 2 קבוצות של מתנדבים בייסיעו בפרוייקטים (לא גדולים) שהתבקשנו לסייע בהם:

1. דרושים אנשים לסיוע בעבודת מחקר דרך האינטרנט – מדובר בקבוצה לא גדולה של אנשים אשר יצטרכו להקדיש מספר שעות (גג 20-30 ) על מנת לסייע לבדוק מסר נקודות בתחום של מידע חופשי.

את העבודה והתצאות נרכז למסמך אשר יועבר לגורם שביקש סיוע. פרטים מדוייקים ינתנו דרך המייל למי שרוצה לסייע.

2. נדרשים מספר אנשים מאיזור באר שבע והדרום, או כאלו שמבלים את מרבית זמנם בדרום, לפרוייקט משותף עם אונ'  בן גוריון, במסגרת הפרוייקט יש צורך במספר אנשים לסיוע בהתקנות וביצוע מטלות טכניות (2-3 אנשים) ועוד מספר אנשים שיסייעו בתחום של הדרכה של מספר סטודנטים מאונ' באר שבוע על מנת שישלטו בסביבת לינוקס +תוכניות בסיסיות (חופשיות).  – פרטים בהמשך ברשימת התפוצה של המקור ולפונים אישית דרך מייל.

לצערי, עדיין לא הספקתי להתקדם עם המכתב למשרד התחבורה (פוסט מהשבוע שעבר) , מכוון שעבדכם "קבור" כרגע בחברת תקשורת גדולה ..

אבל, עוד לא יבש הדיו במדפסת, והנה התפרסם היום בגלובס כי מצלמות האבטחה, עושות את דרכם אל החופים, ואפילו הציבור הרחב יוכל לצפות בהמוני  בית ישראל רוחצים בחופים ..

רק לי זה נשמע הזוי וסותר פרטיות שאני אשב בבית מול המחשב ואוכל לראות את הציצי של רוחמה השכנה דרך האינטרנט כאשר היא מבלה עם בעלה בחוף הים ?

אתמול, אגב, פורסם כי מכבי שרותי בריאות מספקים עתה אפליקציה סלולארית לצפיה בתיק החולה .. כאשר הטיעון שהושמע בטלוויזיה הוא שאם אני אגיע פצוע וחבוט אל בית החולים (לאחר , חלילה, תאונת דרכים) יוכל הרופא להיות בנגישות מלאה למידע הרפואי בטלפון הסלולארי שלי (שאיכשהו יצא שלם מתאונת הדרכים) ..

ואני רק שואל מה יהיה על כל המידע של אלו שייגנב להם הסלולארי, על אלו שיציצו להם בסלולארי .. שהרי אם רופא יכול לפתוח את המידע כאשר אני מחוסר הכרה .. יכולים לעשות זאת גם אחרים.

הפרטיות שלנו .. בדרך לזבל.

ואולי , עתה זה הזמן להכריז על תחרות סלוגנים שמטרתם למנוע מאנשים להשתמש בדברים הללו (או ללכת לים עם חליפה ועניבה)

למי שלא קרא את האסכולה של עירא, אתמול קיבלתי מכתב ממשרד התחבורה.

הנה המכתב:

==

לכבוד

מר דורון אופק

באמצעות דוא"ל:

doron@ofek.biz

א.נ,

הנדון: תלונתך בנושא מאגר התמונות של משרד התחבורה

סימוכין: מכתבך מתאריך 27/3/2010

מכתבה של מרכזת תלונות ציבור, גב' מזל אלבלה, מתאריך 13/4/2010

1. במכתבך אשר בסמך טענת, כי משרד התחבורה מנהל מאגר תמונות ביומטרי. לטענתך, הובא לידיעתך מכתבנו למר עירא אברמוב, לפיו מאגר התמונות של משרד התחבורה אינו ביומטרי. במקביל, הובא לידיעתך מכתבה של עו"ד נגה גודלניק מהלשכה המשפטית של משרד התחבורה, אשר השיבה בנושא לאגודה לזכויות האזרח. בתשובתה ציינה עו"ד נגה גודלניק, כי אכן מדובר במאגר ביומטרי, כפי שהנך טוען.
2. כפי שציינו במכתבנו למר עירא אברמוב, וכפי שעלה מבדיקה נוספת שערכנו בנושא בעקבות מכתבך, הצילום לרשיונות הנהיגה הנו צילום רגיל, אולם בסטנדרט אשר יאפשר בבוא היום, אם הדבר יאושר חוקית, להשתמש בו באופן ביומטרי.
3. לעניין מכתבה של עו"ד נגד גודלניק – מבירור אשר ערכנו מולה עולה, כי מכתבה התבסס על מידע מוטעה אשר הופיע בפרסומים של צוות היישומים הביומטריים לממשלה. מבדיקה נוספת שערכה בנושא עלה, כי מאגר התמונות של משרד התחבורה אכן אינו ביומטרי, ולכן גם לא ניתן להפעיל לגביו יישומים ביומטריים.
4. לנוכח האמור לעיל, אנו מסיימים את הטיפול בתלונתך.

בכבוד רב,

העתק: ס. ליועמ"ש - עו"ד חוה ראובני

ע. ליועמ"ש- עו"ד נגה גודלניק

===

כמובן שמכתבם בעצם מאשר את טענתי ולא סותר אותה ..

למעשה, הטיעון שהם משמעים מתבסס על כך שהם קושרים את היכולת הביומטרית, לעצם הפקת המידע מהתמונה, ואילו אני טוען שהיכולת הביומטרית, נמצאת בתמונה עקב כל מיני הגדרות טכנולוגיות שהיא עונה עליהן.

לפיכך, כל מי שיגנוב/יקבל את המאגר של התמונות הללו יוכל לעשות בו שימוש ביומטרי, בלי להזדקק כלל לעצם הנפקת הנתונים הביומטריים של משרד התחבורה (הוא יוכל להנפיקם בעצמו מהחומר הגולמי) .

מה שחמור הוא, שאם במצב הנוכחי הם לא מתייחסים למאגר כביומטרי (כי אין להם עדיין אחיזה חוקית לעשות זאת) , הרי שהוא אינו מוגן כלל כמאגר ביומטרי .. אלא כמאגר תמונות ..

יתרה מזאת, ישנן סימוכין בפרוטוקול ועדת הכנסת למדע שבהם אומרים נציגי משרד הפנים שהם קיבלו את התמונות הללו ממשרד הרישוי ..כלומר, גם הם כבר יכולים להוציא מתמונות אלו את המידע ההביומטרי ..

בימים אלו אנחנו חושבים על תגובה .. אם יש לכם רעיונות , נשמח לשמוע ..

למי שפיספסו , היה ביום חמישי האחרון כנס open 2010 , כנס שעסק בתוכנה חופשית, קוד פתוח ומה שבינהם (תמונות מהכנס למי שמעוניין. קרדיט לצלם: קובי קנטור).

מן הסתם מדובר בכנס מסחרי, ואכן הגופים הדומיננטיים היו הגופים המסחריים ולא קהילתיים.

למי שהתרגל לכנסי לינוקס גדולים, ובכן הפעם היה מדובר בכנס קצת יותר קטן, מה שדווקא תרם לאינטימיות שלו (היו מעל ל 300 משתתפים,רובם ככולם, עובדים בתחום של תוכנה חופשית – כלומר אנשי מקצוע,  אבל הצליחה להיווצר אווירה אינטימית).

הדבר החשוב לדעתי בכנס, היתה ההכרזה הפומבית של השר מיכאל איתן , בנוגע לשימוש בתוכנה חופשית באתרי הממשל (מיקי עצמו מריץ את האתרים שלו עם WordPress ) – הכרזה שמן הסתם שמה אותנו עתה עם שאר מדינות העולם התומכות בקוד פתוח.

אל תחשבו שהכרזה כזמו מגיעה סתם כך, למעשה קדמו לה חודשים של עבודה ומאמץ להכניס תוכנה חופשית אל הממשל, ובמקרה הנוכחי , אל מערכת ממשל זמין המהווה את חלון הראווה בכל הנוגע לטכנולוגיות אינטרנט אשר בשימוש ע"י המדינה.

למעשה, יש כבר שרתים באוויר.. שרת דרופל ראשון יצא לדרכו , ומי שנרשם לקבוצת הפיילוט (דרך האתר "ממשלה שלום") , קיבל בימים האחרונים מייל שמסביר לו איך להכנס את האתר – כרגע האתר זמין לקבוצת נסיינים ובקרוב ייפתח לציבור הרחב.

אישית, יצא לי להשתתף בפאנל, והפעם, כמו שהעיד מישהו, ככל הנראה שתיתי תרופות הרגעה בזמן .. פשוט כי לא כיסחתי אף אחד תוך כדי הפאנל .

ובכל מקרה, בסוף הפאנל עלתה שאלה על ידי מישהו מהקהל (איש תהיל"ה) שאלה שבה הוא בעצם טען כי לא הוצע להם מעולם להכניס מערכות תוכנה חופשית.

ראוי לחשוב מעט על נקודה זו .. למעשה , אומר איש תהיל"ה שהספקים שזוכים במכרזים ממשלתיים, מעדיפים ככל הנראה להרוויח מעט יותר ולמכור להם תוכנה קיניינית, במקום להציע להם תוכנה חופשית ..

נו ? ועל זה צריך להתפלא ? הרי קיימים קבוצת חברות מסויימת שזוכה במכרזים ממשלתיים, הן בגלל תנאי סף שצריכים להתקיים על מנת להצטרף למרכז בתי התוכנה .. (או בעברית פשוטה צריך להיות חברה של מאות אנשים , עם מחזורים גדולים של כספים ) .. וממש במקרה אותן חברות הינן גם שותפות / נציגות של יצרני תוכנה קיניינית..

אז מה שקורה הוא שאם לא דורשים מהם פתרון חופשי, ברור שהם ינסו "לדחוף" ללקוח מוצר שהם מייצגים , מכוון שאז הלקוח בשנים הקרובות יצטרך לחדש בכל שנה את הרשיון עבור אותה תוכנה ..

אז זה שכך החברות נוהגות .. נו מילא ..

אבל אנשי תהיל"ה .. אם אתם רואים שזהו המצב, אנא, ספרו לי מתי כתבתם מכרז שבו כתבתם שאתם רוצים פתרון של תוכנה חופשית ..

אתם יודעים מה , אם יצא החל משנת 48 ועד היום, מכרז ציבורי פתוח אחד שבו מבקשים תוכנה חופשית .. אני מוכן לרוץ ערום בדיזינגוף ..

עכשיו , נראה אותכם מוצאים את המכרז שביקשתם בו תוכנה חופשית .

כמה טוב שאחת לכמה זמן נפגשים להם 32 שבטים, ונלחמים בארנה (הפעם בדרום אפריקה) ..

פתאום הפוליטיקה היומיומית נעלמת מעט מהשיח הציבורי, פתאום שום משט כבר לא חשוב ..

פתאום הוויכוחים היומיומים נראים כל כך מיותרים ..

פתאום המלחמה החשובה נמצאת על כר הדשא.

וזה ממש לא משנה אם האוהד שאיתו אתה מדבר הוא ערבי/יהודי/חרדי/מוסלמי .. מה שחשוב הם הצבעים שאותם הוא אוהד .. כחול-לבן, צהוב-ירוק ..

מי ייתן ויהיה לנו מונדיאל כל שנה .. וכל העודף טוסטסטרון העולמי יתועל לתקיעות ב"וו-וו-זלה" (החצצורות שנשמעות לאורך כל המשחקים).

ויש על מה.

לצערי בחודשיים האחרונים, אולי מעט בלית ברירה. הזנחתי את הכתיבה בבלוג.

אז ראוי להתנצל בפני הקוראים (או אלו שהיו קוראים) הקבועים, על כך שלא הייתי כל כך זמין.

יש לכך מספר סיבות.

הראשונה היא שלפני מספר חודשים עברתי להתגורר בצפון .. (צפון ? , כולה פרדס חנה) , ואיך שסיימתי עם המעבר, כולי מאושר מכך שעכשיו אני בסביבה מעט יותר ירוקה, נפל עליי ניתוח שהשבית אותי לשבוע בבי"ח ועוד שבועיים בבית.

כמובן, שהעולם ממשיך קדימה ועל 3 שבועות של השבתה הייתי צריך לכסות, כך שמייד עם ההתאוששות שלי .. היו לי להשלים לא מעט פערים, הן בעבודה (שמשום מה התחילה להיות גובלת בטירוף בגלל עומס) , הן במקור (שמשום מה נפלו עליי מספר דברים לעשות ..) והן בקנטינה שמתחילה אט אט לפרוש כנפיים.

מכוון שהיה עומס, מצאתי את עצמי כל יום עושה את דרכי למרכז הארץ .. עד שהגעתי למסקנה שפרדס חנה אמנם מקום נפלא לגור בו .. אבל הנסיעות הללו (כן, רכבת ישראל) גוזלות ממני לא מעט זמן – כך שלאחרונה שכרתי שוב דירה במרכז ו"עשיתי עלייה" מחדש לגוש דן ..

זהו .. אז עכשיו אני שוב ממוקם בגוש דן .. בעבודה נופלים עליי משימות ופרוייקטים בקצב מסחרר .. במקור אני ממשך ללוות ולעשות מספר דברים שלקחתי על עצמי (ואין בכוונתי לכתוב אותם כאן .. רק הוועד ומי שצריך לדעת יודע מה הם .. ואם הסקרנות "הורגת" מישהו, הוא מוזמן לפנות לוועד או אליי לקבל הסברים).

לקנטינה הצטרפו כמה אנשים נחמדים לאללה .. לפני שבוע יצא לי לפגוש במתחם של הקנטינה ביפו את סמי מטר, שהצטרף למארגנים (לא הכרנו לפני.. והוא אחלה בן אדם ) של הקנטינה ..

בין לבין, יצא לי לעזור לבערך 1000 אנשים בכל מיני נושאים, החל מנושאים שקשורים קשר כזה או אחר לנושאים של תוכנה חופשית .. וכלה בסתם אנשים שחיפשו עבודה בתחום (רק בשבועיים האחרונים יצא לי למצוא 4 משרות לתלמידים / תלמידים לשעבר בקורסי לינוקס).

זהו .. חוץ מזה .. אצלי הכל דבש.

דורון

ביום ה' הקרוב (יום חמישי ה 18 למרץ), תתקיים ישיבת ההקמה של הקנטינה הישראלית.

למליאה, מגיעה גם משלחת צרפתית בראשות הגב' ניקול גדז', נשיאת קרן הידידות ישראל צרפת, מר סטפן דיסטנגן, מייסד חברת הייעוץ FaberNovel ונשיא חברת Silicon Sentier הצרפתית ובכירים נוספים מהקטנינה הצרפתית.

הישיבה הכללית תתקיים ביום ה', בשעה 20:00 .

המרכז צפוי להיפתח בתחילת ספטמבר 2010, ובימים אלו מתקיים דיון בעיריית תל-אביב, במטרה לבחון דרכי סיוע לקנטינה ולמצוא מקום עבורה.

========  הודעה =======

ליאור קיסוס, זהר סטולר ודורון אופק, שחקנים מרכזיים בתחום הקוד הפתוח בישראל, מקימים את הסניף הישראלי של "הקנטינה" בתל-אביב.

סטפן דיסטנגן (Stéphane Distinguin), מייסד חברת הייעוץ FaberNovel ונשיא חברת Silicon Sentier הצרפתית, ביחד עם ליאור קיסוס וזהר סטולר מחברת לינווייט, הכריזו לפני כשבוע על הקמת "הקנטינה" בתל-אביב, בעת מפגש במתחם "הקנטינה" (La Cantine) בפריז, בנוכחותו ובברכתו של היזם הישראלי יוסי ורדי. בפרוייקט מעורבת למן תחילתו גם נשיאת קרן הידידות ישראל-צרפת, ניקול גדז' (Nicole Guedj).

הקנטינה היא מודל ייחודי של חלל עבודה משותף, הראשון מסוגו באזור פריז. היא הוקמה לפני כשנתיים ומשמשת מקום מפגש לפעילים ומומחים בתחום האינטרנט, יזמים, חוקרים ועוד. המקום כבר הפך לשם דבר בצרפת כולה.

"אחרי שנתיים, אנחנו יודעים שלמקום שכזה יהיה תוקף ברור ומעניין עוד הרבה יותר, אם הוא יהיה חלק מרשת, ארצית (בצרפת) ועולמית. קיבלנו המון פניות מקהילות רבות של יזמים, לשכפל את הנסיון שלנו. קהילת הקוד הפתוח בישראל הינה קהילה פעילה מאוד, אך זקוקה לעזרה שאנו מסוגלים להעניק לה. אנו שמחים על הזדמנות זו, ללוותם במה שהוא קודם כל – הפרוייקט שלהם – כפי שעשינו בטולוז (Toulouse), ננט (Nantes) וברן (Rennes)", מסביר סטפן דיסטנגן.

בתל-אביב, הפרוייקט קרם עור וגידים ע"י שלושה יזמים: זהר סטולר וליאור קיסוס מחברת לינווייט, חברת הדרופל הישראלית, ודורון אופק, יועץ עצמאי למערכות קוד פתוח ותשתיות רשת. מטרתם: להקים מרכז מרכז טכנולוגי, אשר יסייע לפעילות צמצום הפער הדיגיטלי בישראל, תוך שימוש בקוד פתוח.
לשם כך הוקמה עמותת "הקנטינה", שתנהל את המרכז ותסייע לקהילות שונות בארץ לקדם ולחקור את המערכות שלהן. בנוסף לכך, תפעיל העמותה הדרכות בנושאים טכנולוגיים שונים לאוכלוסיות מגוונות, החל מצעירים בתחילת דרכם, וכלה במנמ"רים ומנהלי חברות.
חברים בולטים בעמותה הן עמותת המקור (לקידום קוד פתוח בישראל), איגוד האינטרנט ונדב שרייבמן מנכ"ל rtech – מראשוני יועצי האינטרנט בארץ.

המרכז צפוי להיפתח בתחילת ספטמבר 2010.

אם אתם מחפשים את הפרטיות שלכם .. אופס, היא בדיוק עושה את דרכה אל פח הזבל ..

מעריב nrg פרסם את הכתבה על כך שבנק דיסקונט מתחיל לעבוד עם זיהוי ביומטרי, הפעם תמונות פנים .. יכול להיות שהבנק הזה טוב בלהביא אמנים (ויכול להיות שהוא צריך לשקול הסבה מקצועית לתחום של אמרנגות ) .. אבל אותי הם לא ישכנעו עכשיו להיות לקוח שלהם.

אבל הבעיה היא לא רק איתם, למעשה, חלק מהטיעונים שהוצגו לועדת המדע, כאשר היא דנה בחוק הביומטרי, היא שברגע שהמדינה עוברת להשתמש בזיהוי ביומטרי(ומעבירה את מסמך הזיהוי המרכזי להיות כזה), היא למעשה נותנת לגיטימציה לארגונים אחרים ובכלל זה חברות מסחריות, לעבור להשתמש בזיהוי ביומטרי ..

מילא אם הדבר היה נעשה כאשר ישנן הגדרות בחוק על התנאים שבהם צריך לעמוד בעל מאגר שכזה .. אבל לפחות כרגע, החוק הביומטרי אינו כוללני ואינו מגביל את שימושם של מאגרים ביומטריים אחרים.

ועל אף שהחוק קובע תנאים מסויימים שבהם משרד הפנים יצטרך לעמוד .. הוא לא בא ומאלץ אחרים אשר רוצים להקים מאגרים ביומטריים לעמוד בתנאים כלשהם ..

ובכן, לא יצא לי לכתוב כל כך לאחרונה, הסיבה לכך היא, כמובן, עומס לא קטן, הן במישור של העבודה, והן במישור של הפעילות (בעמותת המקור) , דברים שאני מקווה , יפורסמו בעתיד.

אבל, הבוקר , חרגתי ממנהגי בימים האחרונים, ובהחלט , אני רוצה להתייחס למאורעות השבוע שעבר, לא אין זה פוסט שעוסק בתוכנה חופשית, או במאגר הביומטרי, כך שאם אלו הנושאים שמעניינים אותכם, אולי כדאי להפסיק לקרוא כבר עתה .. זה פוסט שעוסק בטימטום.

כמו שכולם יודעים , בשבוע שעבר נעצר מר גואל רצון , עם מטען לא פשוט של חשדות כנגדו .. כאשר עלתה השאלה (והיא עלתה) למה חיכו עת עתה, התשובה של המשטרה, כך על פי פירסומים בחלק מהעיתונים היתה שלא הוגשה תלונה בנושא .. הלכו ופישפשו, ומצאו כי כבר בשנת 2000 הוגשו תלונות בנושא.

לכך כולנו היינו עדים בשבוע שעבר .. אבל מה שבלתי אפשרי ובלתי נסבל היא עצם התשובה של המשטרה .. "לא הוגשו תלונות בנושא" ולכן הנושא לא נחקר ..

אמנם, אינני משפטן, אבל כל אדם בעל הגיון יבין את הבעיתיות שיש בתשובה הזו , לכאורה המשטרה מגבילה את עצמה רק לעבירות או לחשדות לעבירות , שבהם הוגשה תלונה ..

ככל שאני יודע, המחוקק הסמיך את משטרת ישראל , להגן על בטחון הציבור, הוא לא טען (המחוקק) ולו לרגע אחד שהמשטרה צריכה לטפל בנושא כלשהוא רק אם הוגשה תלונה בנושא ..

עצם הטיעון /התשובה של המשטרה, מחליש את שלטון החוק, כי לכאורה, ניתן להבין ממנו שהמשטרה, לא תטפל בנושא כלשהוא אם לא תוגש בעטיו תלונה …

המשמעות היא שאם נניח נמצא מישהו שהוא גלמוד לחלוטין (ללא שארי בשר, וללא חברים) ונהרוג אותו , הרי שהוא עצמו לא יוכל להגיש תלונה על כך , המשטרה מצידה לא תחקור , כיוון שלא הוגשה תלונה .. והנה לכם "סדום ועמורה" בדרך אלינו .

משטרת ישראל , צריכה לחקור כל חשדות לפשיעה, בין אם הוגשה תלונה ובין אם לאו .. בלי שום קשר לפרסומים , ללחץ עיתונאי , או ללחצים אחרים – לשם כך מינו אותה, זה המנדט שניתן לה , ועד שלא יבינו זאת , במשטרה, ובממשלה, ברור שבטחון אישי , לא יהיה כאן (לא בטחון ולא תחושת בטחון) .

מה שכן, אני מקווה, שאותם מפקדים במשטרה , שמסרו את התשובה העלובה הזו , מבינים כי היא עלובה, ומבינים שאם המשטרה לא חוקרת משהו , זה רק בגלל העדר תקנים / תקציבים ..

ולפיכך , אולי מוטב , במקום לבזבז מליונים , על מאגר ביומטרי מיותר שלא יתרום מאומה לבטחון האישי, או לתחושת הבטחון האישי – פשוט לתת למשטרה את התקציב (או לפחות את חלקו) , על מנת שיוכלו לעבוד כמו שצריך .

ועד אז, ראוי שמשטרת ישראל לא תספק תרוצים עלובים על אי הגשת תלונה , מכוון שזה למעשה יותר את האפקט ההפוך, אני כאחד ששומע תשובה כזו , יכול לחשוב או שהמשטרה מורכבת מאנשים מטומטים, או שבמשטרה יושבים אנשים שחושבים שאנחנו מטומטמים .. או ששני האפשרויות נכונות ..

ואם כבר, אני כותב על המשטרה, המעצר של מנכ"ל האגודה לזכויות האזרח בירושלים, בהפגנה שנטען עליה שהיא חוקית – היה לא רק מיותר, אלא אף מביך, ושוב מעלה סימני שאלה לגביי הנושא של לאן הולכת הדמוקרטיה בישראל.