יש לכם הסמכה של LPI ? ליתר דיוק LPIC-1 ?

בימים אלו שכל בעל טויוטה נקרא למוסך על מנת להחליף חלקים ברכב שלו .. אתם נדרשים "להגיע למוסך" על מנת להוסיף חלקים להסמכה שלכם ..

למעשה, בלי תוספות של מבחנים , בלי תוספות של תשלומים .. ובאופן כללי אתם לא נדרשים לכמעט כלום – זכיתם הלילה לקבל את ההסמכה :

Novell CLA – Novell Certified Linux Administrator

כל מה שאתם נדרשים הוא למלא טופס קצר באתר של נובל .. שבו תוכיחו שיש לכם את ה LPIC-1 (צריך את מספר ההסמכה וה Verification Code , על מנת להוכיח שיש לכם הסמכה .. וצריך פרטי קשר שלכם וזהו )  ותוך דקות תקבלו מייל שמודיע לכם שהוסמכתם ("הוסמכת סרג'יו , הוסמכת") כ CLA .

מצ"ב ההודעה מ LPI :

LPI is pleased to announce that holders of LPIC certifications are now
eligible to apply for and receive the Novell Certified Linux Administrator
(CLA) certification at no additional cost or exams.

This initiative is the result of a new partnership agreement between
Novell and LPI.  Under this program those Linux professionals who have
earned their LPIC-1 status will also have satisfied the requirements for
the Novell Certified Linux Administrator (CLA) certification.  To further
support this initiative Novell Training Services has formally agreed
to include the required LPIC-1 learning objectives in its CLA course
training material.

To apply for your Novell CLA, go to:

    http://practicum.novell.com/LPI2CLAForm.php

and fill out the required fields. You will need to provide your LPI ID,
verification code, name and contact information (NAME, MAILING ADDRESS,
PHONE NUMBER, and EMAIL).  All LPI alumni are able to validate their
LPIC status at:

    https://cs.lpi.org/caf/Xamman/certification

by providing their LPI ID and verification code.

For further information on this program please contact your local
affiliate at:

     http://www.lpi.org/eng/global_partners/local_lpi_organizations

     or see:

         http://www.lpi.org/cla

הפצות הלינוקס Red Hat הודיעה על זמינתה של תוכנית RHEV ר"ת של  Red Hat Enterprise Virtualization ולמעשה על מערכך מוצרים חדש המתבסס על פלטפורות ווירטואליזציה, ואשר נועד להביא את את הווירטואליזציה אל סביבות ה Enterprise כסביבה שלמה .

בתוך הכרזה זו , הוכרזה הסמכה חדשה בשם RHCVA ר"ת של Red Hat Certified Virtualization administrator , ולמעשה על קורס RH318 , קורס באורך 4 ימים מלאים (8 שעות ) בעלויות של 2120 אירו (1410 ליש"ט) – הקורס יהיה זמין בסוף ינואר תחילות פברואר .

ומבחן הזמכה הקרוי RX318 שיהיה זמין בערך באותה העת, יימשך חצי יום , ויהווה את מבחן ההסמכה לסביבות הווירטואליזציה (עלות כ 800 אירו לערך) .

בתוך כך , ממשיכים לעודד אנשי סולאריס לבצע הגירות לסביבות לינוקס ומייעדים להם קורס הקרוי RH290 הקרוי Solaris To Linux קורס בין יומיים לבעלי הסמכות סולאריס אשר מכין למבחן ה RHCE .

בשבועות האחרונים, נדרשתי מספר פעמים לנושא של הסמכות לינוקס, כאשר אנשים שונים פנו אליי (את חלקם כמובן אני מכיר מהפעילות בקהילה ואת חלקם לא הכרתי), עם סט של שאלות, כאשר מרבית השאלות היו בהבדלים הקיימים בין ה RHCE (ההסמכה של Red Hat ), לבין LPIC (ההסמכה של LPI) .

הסמכה מעשית מול הסמכה תאורטית:

למעשה ההבדל המהונתי בין שני ההסמכות הוא היותה של ההסמכה של Red Hat מעשית, כלומר יש לנבחן תחנה מבוססת לינוקס שעליה הוא מבצע את הבחינה, במסגרת זו הוא יידרש לטפל בבעיות שונות הקיימות בתחנה, ולבצע הגדרות שונות , כפי שהמבחן מכתיב על מנת להפעיל שרתים שונים , בקונפיגורציה שונה (כאמור כמו שהמבחן מגדיר).

להסמכה מעשית יש מספר ייתרונות ומספר חסרונות, הייתרונות כמובן הם שלכאורה בודקים את הידע האמיתי של הנבחן ונותנים לו לבצע משימות, החסרון הוא במקרים מסויימים בדרך בה הדברים מתבצעים ונבדקים.

לדוגמה, נניח שמוגדרת לי משימה לחסום את התקשורת למחשב למעט ssh , דרך אחת לבצע את זה היא להשתמש ב iptables , דרך שניה לבצע את זה היא באמצעות hosts.deny , דרך שלישית לבצע את זה היא באמצעות הגבלה על השרותים עצמם – בכל מקרה, התוצאה תהיה זה , אבל קיימת שונות מסויימת מבחינת הדרך בה המשתמש מיישם את זה (למעט מצבים שבהם מוגדר בפירוש לבצע באמצעות כלי מסויים).

מהעבר השני, מבחן שהוא לכאורה תאורטי, לא יכול לבדוק את התוצאה (כמו המבחנים של LPIC ) ולכן , עיקר הדגש הוא על הדרך בביצוע .. כלומר, באותה משימה / שאלה, יהיו בין התשובות האפשריות , כל תשובה אפשרית – אבל המשתמש , צריך לדעת מהן הדרכים האפשריות על מנת שלא ליפול לתוך המסיחים אשר מטרתם כמובן להטעות אותו .

לכאורה , עד כאן, ההבדל הוא ברור לכולם, אבל ברובד העמוק יותר, בועד שהבחינה של Red Hat בודקת רק את התוצאות, הבחינה של LPI בודקת את הדרך אל אותן תוצאות, זה לא הבדל בין שאלה כזו או אחרת או דוגמה כזו או אחרת – אלא משהו שנפרש לאורך כל המבחן.

חשוב לציין, כי בעבר היו קולות כאלו ואחרים ב LPI (גם קולי) שרצו לתת משקל יתר לבחינות מעשיות, אולם , כאשר הבנו כי LPI פעיל גם באיזורים וסביבות שבהן כלל אין תשתית מחשבים – הבנו כי לעיתים אין ברירה אלא לבצע את המבחנים באמצעות דף ועיפרון (דבר שלא עומד כלל על הפרק במבחנים מעשיים) .

בגלל החשיבות של היכולת להעביר את המבחנים של LPI גם באמצע זאיר או בבירות, יש חשיבות לכך שלא להישען על תשתית מיחשוב כהכרח.

הקושי של הבחינות:

בשנים האחרונות, ישנה "אגדה" הטוענת שהמבחנים של Red Hat הינם קשים ומי שעובר אותם ככל הנראה יודע דבר או שניים בלינוקס.

אני אישית, הייתי מהאנשים שליבו והאדירו את אותה אגדה , אולם .. הדברים אינם נשארים סטאטיים ולכן, ראוי להאיר את המציאות באור קצת יותר אמיתי.

בעבר, אכן המבחן של Red Hat היה קשה , קשה מאד , נכללו בו רצץ של נושאים ורצף של משימות אשר גרמו למבחן להיות ארוך יחסית (יום שלם ) , ובעל תכולת חומר גבוהה.

שינויים בחברת Red Hat עצמה , הובילו לכך שיחידה שלמה הוסרה מהמבחן (החלק של השאלות האמריקאיות) , בשלב כלשהו, לאחר ההוצאה של RHEL החל גם קיצוץ בתכנים, כמתחייב מהמדיניות של Red Hat לגבי השימוש במוצרים שלה, כך שאם עד אותו רגע , יכולו (ואף ביקשו) לבצע תוך כדי מבחן קומפילציה מחדש של ה kernel (ויש רק הזדמנות אחת מבחינת זמן לעשות זאת .. אז ממש צריך להצליח בה ולא לייצר kernel פגום) , הרי שמהרגע שב Red Hat החליטו שהם לא תומכים בקומפילציה מחדש של Kernel , הנושא גם הוסר מהבחינה .. (הרי אין טעם לבחון על משהו שממילא לא צריך לעשות) , וכך החל כירסום גם בחומרים של הבחינה.

מהלך שלישי שקרה, הוא הכנסה של הסמכות "גבוהות" יותר במסגרת ההסמכות של Red Hat , דבר שיצר "קניבליזציה" בין ההסמכות השונות , ועל מנת לגדר ולבדל הסמכות ביצעו הגדרה מחדש של החומרים להסמכות השונות ..

כך שבסופו של דבר תוך מספר שנים , מבחינה שהיתה באורך של 8 שעות, הגענו למצב היום בו המבחן נמשך ½ 3 שעות , מעשרות נושאים בבחינה , צומצמה רשימת התכנים למשהו שהוא הרבה יותר מוגבל ..

התוצאה היא בערך , שהמבחן היום הינו בין 30%-50% מהקושי שהיה לו בעבר.

מהצד השני , LPIC .

אצלהם , הדברים החלו הפוך, במקום למצב את עצמם גבוה מלכתחילה, הם החלו לבנות את מבחני ההסמכה בצורה מדורגת כאשר לאורך כל השנים האחרונות, קיים שידרוג מתמשך בתכנים ותיקון של תכנים במבחנים, מצד אחד ומהצד השני , העלאת רמת ההסמכה לרמות גבוהות יותר, כך נוצרו להן מספר הסמכות ברמת קושי עולה.

בגלל השאיפה של LPI להיות הסמכה גנרית לכל הפצות הלינוקס, כמות הידע הנדרש גדלה באופן מהותי ככל השוסיפו עוד ועוד הפצות ..

בסופו של דבר , ושוב מדובר עת תחושה ולא על משהו מדוייק, אם בעבר היה ניתן להשוואת את ה RHCE ל LPIC-2 , הרי שהיום ה RHCE מקביל בערך ל LPIC-1 ואולי עוד כמה נושאים .. וזאת מבחינת היקף הקושי .

וכמה נתונים לבסוף:

אין ספק , שכמות הנבחנים ב EHCE הולך ועולה, ככל ש Red Hat הולכת וגדלה , אולם מצד שני גם כמות המוסמכים של LPI הולכת וגדלה, אפילו בקצב קצת יותר גבוה , ככל שכמות השימוש בלינוקס עולה במגזר העסקי.

מה שכן, כמעט 100% מהנבחנים של Red Hat הינם משתמשי Red Hat – יש מעט חריגים שבמקום העבודה שלהם עובדים עם הפצות לינוקס אחרות והם באו לעשות את ה RHCR – בכל מקרה, אין מספר מדוייק , אבל מדובר ככל הנראה על פחות מאחוז אחד.

ב LPI המצב הוא כזה (על פי סקר של LPI ) :

כמעט 100% מהנבחנים הם גברים (אחוז וחצי הם נשים ) – ב Red Hat אין נתון מפורסם בנושא.

ממוצע הגיל של הנבחנים הוא 27 , כאשר כמעט 60% מהם דוברי אנגלית כשפת אם.

50% מהנבחנים מגיעים ממדינות צפון אמריקה , ו – 33% מאירפה , השאר – משאר העולם.

42% משתמשים בהפצת לינוקס אחת ו- 67% משתמשים ביותר מהפצת לינוקס אחת (2 ומעלה).

80% משתמשים גם ב Red Hat – שאר האחוזים מתפרשים על הפצות אחרות (יש לשים לב כי מדובר ב"גם ב..” ) .

כמעט 80% משתמשים בלינוקס בעבודה, ועוד 13% (דהיינו 93% ) משתמשים בלינוקס גם בבית.

14% מומחים, 29% משתמשים מתקדמים ו- 50% לערך משתמשים רגילים.

מעל ל 30% משתמשים שימוש מקצועי בלינוקס (עבודה) בין 3-5 שנים , מספר דומה יש בקרב אלו שמשתמשים בלינוקס 1-2 שנים.

למעלה מ 50% משתמשים בלינוקס שימוש אישי בין 3-5 שנים (למעשה חלק מהמשתמשים הפרטיים הפכו להיות במשך הזמן אנשי מקצוע בתחום).

ל 72% יש נסיון שבים 3-12 שנים בסביבות מחשוב שונות ..

ל 80% יש נסיון גם עם windows , ל 63% יש ניסיון קודם עם Unix (שרתים), ול- 56% יש נסיון קודם עם Unix (תחנות עבודה) – המשמעות הינה שלמרבית האנשים שעושים את ההסמכה של LPI יש נסיון קודם גם בסביבות Unix וגם בסביבות Windows .

אולי זה מעניין מישהו או שניים שקוראים את הבלוג …

Red Hat , הפצת הלינוקס המוכרת , כמובן, פתחה במבצע שבו הם מגרילים קורס אחד בכל חודש למעוניינים (עד סוף 2009 ) , וזאת לאור זה שממש הקיץ חוגגים 10 שנים למסלול ההסמכה שלהם .

למי שמעוניין , יכול למצוא , כאן, את דף ההרשמה.

אינני יודע, האם יכבדו זוכה מישראל, מכוון שההדרכות בארץ לא מתבצעות ישירות ע"י Red Hat אלא על ידי שותפי הדרכה (מצד שני אני בטוח שאף אחד לא יתנגד לקבל גם כרטיסי טיסה לאיפשהו לעשות את הקורס .. ) .

למי שלא מצוי בנבכי ההסטוריה , לפני 10 שנים , התחילו לבנות ב Red Hat את מסלול ההסמכה , שמאוחר יותר , זכה לשם RHCE .

מההתחלה, הגישה של המסלול היתה גישה יישומית / מעשית ולא רק תאורטית .

הקורס הראשון , התקיים בארה"ב והוא היה סגור לעובדי Red Hat בלבד , הוא נערך על גרסה 5.2 של ההפצה , מאוחר יותר הועבר קורס דומה באירופה (שגם הוא לא היה פתוח לציבור הרחב) .

הקורסים על גרסת 5.2  כמעט לא הגיעו לציבור הרחב, מכוון שדי מהר עברו לגרסה 6.0 שהיא כבר היתה יותר נפוצה מבחינת קורסים והכשרות .

מבחני ההסמכה עצמם עברו במשך השנים תהפוכות, בהתחלה המבחן היה מורכב מ 3 חלקים , ונמשך יום שלם ארוך ומתיש, בערך בגרסה 9 צומצם החלק האמצעי , ואורך המבחן צומצם גם הוא , ולארחונה , הוצאו חלקים נוספים מהמבחן (בתחילת מאי) .

בעבר המבחן נחשב לקשה מאד , כיום, נראה שהוא מעט יותר "עביר" מבעבר..

כאשר החלו ב Red Hat לבנות את מסלול ההסמכה, המתחרים בנושא הזה היו SuSE שגם הם פיתחו מסלול הסמכה משלהם (שכיום מהווה חלק ממערך ההסמכה של נובל) והסמכת לינוקס בשם SAIR אשר זכתה לברכת הדרך מ GNU (ואפילו יש לי אותה) , ברבות הזמן הוקמה הסמכת LPIC אשר מרבית מפיצי הלינוקס התכנסו אליה כאשר חלקם מוסיפים עוד מבחנון קצר לכל מבחן הסמכה של LPI .

בהצלחה לאלו שהולכים לנסות את מזלם בהגרלה..

LPI (ארגון העוסק  בהדרכות ובהסמכות לינוקס) הכריז היום על הסמכה חדשה, הסמכה העוסקת בתחום של אבטחת מערכות לינוקס.

ההסמכה הינה Enterprise Level .

מידע נוסף:

Linux Professional Institute Launches Enterprise-level "Security" Exam

(Sacramento, USA, March 3, 2009) The Linux Professional Institute (LPI),
the world's premier Linux certification organization
(http://www.lpi.org), launched their new "Security" exam elective for
their LPIC-3 certification program effective March 1, 2009.  The LPI-303
"Security" exam is the second elective available in the organization's
enterprise-level LPIC-3 certification program for Linux professionals.

"Security certifications are valuable commodities for employers, who are
demanding qualified information security staff, particularly those with
a strong background at the enterprise-level of Linux deployment," said
Jim Lacey, President and CEO of LPI.  Mr. Lacey noted industry
representatives and IT professionals have frequently indicated the need
for an enterprise-level "Security" elective within the LPIC-3 program.

The LPIC-3 certification program consists of a single "Core" exam (LPI
301) which focuses on skills in authentication, troubleshooting, network
integration and capacity planning. This "Core" certification can be
supplemented by existing speciality electives in "Mixed Environments"
(LPI-302) and "Security" (LPI-303).  Additional speciality electives are
planned for release in "High Availability and Virtualization", "Web and
Intranet", and "Mail and Messaging". Detailed information on the LPIC-3
program, exam objectives, tasks and sample questions can be found at
http://www.lpi.org/lpic-3 .

Exam development for the LPI-303 "Security" included extensive
consultation with industry, a global Job Task Analysis survey amongst IT
professionals, and close to a hundred "beta" exams at a series of
special events around the world.  These "beta" exams were offered to
qualified IT professionals in order to  establish the psychometric data
necessary to ensure exam questions and objectives were relevant and of
the highest quality.

Leonardo Neves Bernardo (Sao Paulo, Brazil), Marc Risse (Wickede,
Germany), Ralf Spenneberg (Steinfurt, Germany) and Ferry Kouijzer
(Voorburg, the Netherlands), all existing holders of the LPIC-3
certification, were the first eligible "beta" participants to
successfully pass the LPI-303 "Security" exam and earn that elective
status: "As a Linux professional it has always been important for me to
see the advancement of my profession and so I was pleased to
participate in LPI's exam development process. However, to be amongst
the first acknowledged recipients of this "Security" elective for my
LPIC-3 certification was an additional and unexpected honour.  I invite
all IT professionals to look closely at LPI's certification program and
see for yourself why it is a program 'for professionals--by
professionals'," said Ferry Kouizer of the Netherlands.

The Linux Professional Institute is globally supported by the IT
industry, enterprise customers, community professionals, government
entities and the educational community. LPI's certification program is
supported by an affiliate network spanning five continents and is
distributed worldwide in multiple languages in more than 7,000 testing
locations. Since 1999, LPI has delivered close to 200,000 exams and over
65,000 LPIC certifications around the world.

-30-

About the Linux Professional Institute:

The Linux Professional Institute promotes and certifies essential skills
on Linux and Open Source technologies through the global delivery of
comprehensive, top-quality, vendor-independent exams. Established as an
international non-profit organization in 1999 by the Linux community,
the Linux Professional Institute continues to demonstrate recognized
global leadership in the certification of Linux professionals. LPI
advances the Linux and Open Source movement through strategic partners,
sponsorships, innovative programs and community development activities.
LPI's major financial sponsors are Platinum Sponsors IBM, Linux
Journal, Linux Magazine, Novell, SGI, and TurboLinux as well as Gold
Sponsors, HP and IDG.

Media contact:

Scott Lamberton
Director of Communications
Linux Professional Institute

ובכן, הפוסט הזה מתחיל במייל שנשלח אליי מ Red Hat ובתוך המייל הקישור הנ"ל.

כמובן, שלאחר קריאה מהירה , אני אישית הגעתי למסקנה שאולי הקישור הזה גורם גוואה רבה לאנשים האחראים על תחומי ההסמכה ב Red Hat .. אבל ..

מהכרות שלי עם כל ההסמכות שמדובר עליהם (ובכלל זה , התנסות אישית במסלולי ההסמכה, העברה של מסלולים אלו כמדריך, ביצוע ההסמכות הללו וביצוע הסמכות מדריך להסמכות הללו ) -ואני כולל בכך את כל ההסמכות המוזכרות בקישור (וגם כמה כאלו שלא מוזכרות) .

יש לי בעיה עם האמור בקישור .

אי אפשר להשוות את ההסמכה RHCE ו -NLCE ל LPI-1 .. כי אלו הסמכות בדרגות שונות .

אם רוצים לעשות השוואה צריך להשוות עפ"י המידרג הבא:

RHCT <->LPIC 1<-> CLP : טכנאי של red hat , הסמכת LPI רמה ראשונה, מומחה לינוקס מוסמך (נובל) .

RHCE <->LPIC-2 <->NLCE : רמות מקבילות בנובל ורד-האט , ורמה 2 של LPI .

LPIC-3 <->RHCA ההסמכה הגבוהה של RH ושל LPI .

אישית אני מוצא את מה שכתוב בלינק , חסר .. וקצת לא מקצועי , אבל ניחא .. אם זה מעודד אנשים וארגונים ומסייע .. אני לא יהיה מי שיקלקל את החגיגה.

בכל מקרה, אין ספק שלהסמכות של Red Hat יש שם טוב .. אבל כמו שאני מכיר את ההסמכה של LPI כמות הידע הנדרש .. האנשים של LPI ממש לא עושים חיים קלים ל Red Hat .

כמובן, במצב השוק הנוכחי, כל דבר שיעזור לאנשים להיקלט מחדש בעבודה הוא טוב . אבל כמו כל דבר אחר בחים יש נושא של עלות / תועלת .. אם התועלת גבוהה מהעלות , הרי שזה מצויין, אם העלות גבוהה מהתועלת , הרי שזה בעייתי .

ובכן, למי שזוכר, לפני מספר חודשים , החלטתי שצריך לשנות את כללי המשחק בשוק של קורסי הלינוקס.

למעשה יצאתי נגד המחירים הגבוהים שהחברות גובות, על ההיצע הדליל משהו , וכו' .. בעיקר יצאתי כנגד המחיר הגבוה, שהיה, לדעתי , גובל ב"שחיטה" .

ובכן, עבר קצת זמן, ואולי הגיע הזמן לסיכום ביניים .. ההצלחה , בנקודת הזמן הנוכחית, כמעט ואיננה ניתנת לעירעור .

למעשה, בתחילה שמו לב לזה רק אנשים מהקהילה, אנשים שקוראים בלוגים, וכמובן סיפרו את זה לחבריהם, המומנטום היה מצומצם בשלב הראשון .

היו מי שזה מצא חן בעינהם, היו כמובן כאלו שלא .. וזה די בסדר.

השינוי הגיע, כאשר מספר אנשים קיבלו הצעות לקורסי לינוקס, הגיעו אלינו וקיבלו הצעות בחצי מחיר .. וכאשר ניסו לאתגר אותנו, בשאלה מה יקרה אם החברה השניה תוריד גם היא את המחיר – הצענו להם לבדוק את העיניין .

הם חזרו (כל אחד למקום מנו הוא ביקש הצעת מחיר ראשונית) עם ההצעה שלנו , נופפו להם עם זה מול העיניים – וכמובן שבשלב הזה , החברות בתחום החלו להבין שיש להן בעיה . בהתחלה התגובות היו תגובות של אי אמון – ובהמשך כאשר הם הבינו שזה יותר מרציני .. הם החלו להשתנות .

בחודש האחרון, ואולי קצת יותר, קיבלתי מידע מאנשים שחברות ההדרכה מורידות מחיר ב 6 או 7 ואפילו 8 אלף ש"ח למסלול לינוקס.

אולי זה נראה למישהו שינוי של מה בכך .. אבל זה ממש לא , ויוסבר.

חברה, לא תמכור במחיר הפסד או במחיר שהוא לא כלכלי לה .. כלומר, גם המחיר המוזל יותר הוא עדיין כלכלי , ואת זה אני אומר גם כאחד שמצוי בשוק .. כלומר, המצב היה כזה שמעבר ללתת לאנשים מחיר כלכלי סביר , עוד הוסיפו עליו 7 -9 אלף ש"ח ..

כמובן, מן הסתם, גם אנחנו לא יכולים להגיע לכל אחד ולמעשה מי שפנו לחברות ההדרכה וסתם ביקשו קורס לינוקס – עדיין מקבלים את ההצעות עם המחירים הגבוהים יותר, רק מי שיודעים לבקש ולהודיע לחברות ההדרכה שיש קורסים במחירים "שפויים" יותר , זוכים לקבל את המחירים הנמוכים .

אנחנו , כמובן לא יכולים להיות אחראים להתנהגות הצרכנית של כל האנשים .

בשלב הזה, אני גם רוצה להודות לגלית שאירגנה את כל האופרציה הזו ועמדה בקשר עם האנשים , ועשתה כל מה שהיא יכולה על מנת לסייע .

אני מקווה שאכן הצלחנו לשנות משהו לטובת צרכני קורסי הלינוקס. ובכל מקרה , הצלחנו להוזיל לחלק מהם עלות של אלפי שקלים על ההדרכות בתחום.

עכשיו , מתחיל שלב נוסף או שלב המשך לשלב הראשון והוא השלב של "לקבע את זה" או למעשה לא לתת להישג להתמסמס ..

הרי אם לא נעשה משהו , ההישג הזה יתמסמס וחברות ההדרכה יחזרו לסורן . לכן , הודענו לכמעט כל החברות העוסקות בתחום שנשמח לסייע להן , לעבוד איתן , ולסייע להן – גם אם אנחנו לא עובדים איתן . על מנת לקבע את אותם כללי משחק חדשים ולהגיע לקהל רחב יותר .

כרגע, יש שיתופי פעולה שמטרתם היא להציע לשוק קורסי לינוקס במחיר שפוי , ניתן לראות את שיתופי הפעולה הללו באתר העסקי שלנו (בעמוד של הדרכה) , קצת מצחיק , אבל היו גם חברות שאנחנו עובדים איתן (ועל מנת שלא לפגוע בהן אני לא אציין את שמן) , שביקשו להסיר את הלוגואים שלהם כי הן אינן רוצות שמישהו יחשוב שהכללים החדשים הללו משפיעים גם עליהן.

כך שבסופו של דבר, האחריות מוטלת לפתחו של הצרכן, לברר מה הוא מקבל , איך הוא מקבל ובאיזה מחיר הוא מקבל ..

]]> http://ofek.biz/blog/archives/520/feed 10 http://ofek.biz/blog/archives/379 http://ofek.biz/blog/archives/379#comments Fri, 31 Oct 2008 12:21:44 +0000 ‫doron‬ http://ofek.biz/blog/?p=379

[תראו מה קורה לבן אדם שלא כתב כמה ימים .. ככה זה כשעסוקים]

LPI הודיעו שכמו בכל שנה בכנסי לינוקס גדולים , יתאפשר לבצע את מבחני ההסמכה של LPI במחירים נמוכים ביחס למחיר הסטנדרטי .

ובכן, מי שיהיה באוטרכט (הולנד) בתאריכים 12-13 לנובמבר, ובמקרה (ממש במקרה) יהיה לו זמן לקפוץ ל" LinuxWorld Utrecht " יוכל לעשות את ההסמכה במחירים מוזלים.

השנה, יהיו גם מבחנים להסמכת LPIC-3 ובכלל זה יהיה את מבחן ה Security לתואר LPIC-3 , ומכוון שהמבחן הזה כרגע בשלב Beta הוא יהיה בחינם .

מי שעובר אותו , מקבל את ההגדרה של "עובר" (ככה זה עם מבחני Beta ) , ואם מישהו לא עובר אותו .. הוא לא מסומן כ"לא עבר" אלא פשוט אין רישום כלל – מה שאומר .. עברת – יופי , לא עברת – לא נורא. ובכל מקרה זה עולה כלום (אי אפשר להגיד "לא עולה כלום" .. כי אז דה אומר שזה כן עולה משהו).

בכל מקרה, אם למישהו מזדמן להיות ב LinuxWorld Utrecht – שיספר איך היה … ואולי בהזדמנות זו הוא ירצה לעשות הסמכה (אגב, מישהו יודע כמה עולה כרטיס להולנד הימים אלו ? ) .

[הערה: אם מישהו אכן מתכוון / נוסע ופתאום החליט שמתאים לו גם לעשות הסמכה וצריך פרטים נוספים אפשר לפנות אליי ואני אספק לו את הפרטים שיש לי בעיניין]

בעשור האחרון, מתגברת יותר ויותר המודעות להסמכות הקיימות בעולם הלינוקס .

כמו שרבים יודעים – בנוסף לדברים אחרים שאני עושה עסקתי ואני גם עוסק בהדרכות בתחום הלינוקס, וכבר בראשית שנות ה 2000 , חשבתי שיש מקום לשבת וללמוד ולהיבחן בהסמכות חיצוניות.

הסיבות לכך , היו בזמנו, שבארץ התפתחה לה בסוף שנות ה 90 , תחילת שנות ה 2000 , מגמה של פיתוח חומרים וקורסים מקומיים . דבר מבורך כשלעצמו, אולם בישראל .. כמו בישראל, ברור שבתי הספר / החברות השונות רצו למקסם את הרווחים שלהם מקורסים ולכן במקום ליצור תכנים מהותיים ועדכניים, היה ניסיון למקסם רווחים מחומרים קיימים – דבר שהוביל לכך שחומרים לא חודשו , לא עודכנו והיו ברמה ירודה , גם היום (לצערי) יצא לי ולמספר חברים שעוסקים בתחום להיתקל ב"צאצאים" של אותם חומרים – דבר שבהחלט מעורר רגשות מעורבים לגביי מי שמשתמש בהם .

הבחירה שלי , היתה לי ברורה בזמנו – דחפתי לכך שיכירו בארץ יותר ויותר את ההסמכות העולמיות , מתוך כוונה ליצור מגמה בשוק שבה הלקוחות (חברות, ארגונים ואנשים פרטיים) יבינו שבהינתן מצב של בחינות חיצוניות , הרי שמי שמלמד אליהם , צריך להעביר חומרים עדכניים ואיכותיים המתאימים לאותה הסמכה.

במסגרת ה"נאה דורש נאה מקיים" עשיתי גם אני את ההסמכות של Red Hat (עשיתי אותן מספר פעמים) , הסמכות של LPI (שגם הן מוכרות יותר) , הסמכות של SuSE (ב 2004-2005 לערך) , ועוד מספר הסמכות שלא רק שאינן מוכרות בארץ , גם בעולם סר חינן .. לדוגמה הסמכה הקרויה SAIR (הסמכת לינוקס כמובן) , והסמכה של GNU (בזמנו היתה הסמכה שהוגדרה כהסמכה של GNU ) , וכל זה עוד לפני הסמכות אחרות אשר נועדו לספק מעטפת לחומרים ונושאים נוספים המשיקים לתחומים של לינוקס .

כיום , קיימות 2 הסמכות שאפשר להתייחס אליהם בעיניין הזה . האחת היא של Red Hat , ה RHCE המפורסם , והשניה היא של LPI . ה RHCE נלמד בג'ון ברייס ( והם נאחזים בו כאילו היו אלו קרנות המזבח) וה LPI מנגד נלמד במספר מקומות (!) (למה הסוגריים עם סימן הקריאה .. גם לזה אולי נגיע) .

בחודשים האחרונים, הפעילות של LPI הפכה להיות מאסיבית יותר (לא בארץ אלא אצל האנשים והגופים העוסקים בהסמכה זו) , הבחינות עבורו לאחרונה עידכון .. מסיבה של צרכים של עידכון החומרים, וגם מסיבה של שינויים בהפצות השונות (לדוגמה שימוש שנעשה בשנים האחרונות ב Upstart לעומת סקריפטים של sysV שמופעלים על ידי initab בהפצות אחרות) .

הפעילות הערה סביב LPI , והתכתובת היומיומית ברשימות הדיוור השונות , ובצוותי עבודה השונים , הולידו קשרים שלי עם קבוצה של אנשים , שמבחינת ההסמכות שלהם והתחומים שבהם הם עוסקים – דומים מאד לשלי , כך נתקלתי במספר אנשים עם הסמכות של RHCI / RHCX (מדריכים כמוני של סביבת Red Hat ) אשר ביחד עם הסמכות אלו עשו גם הם לאורך השים האחרונות הסמכות שונות בתחום של לינוקס (ומן הסתם הם גם מדריכים את הקורסים של LPI ושל SuSE ) .

אחרי שהתוודענו, אחד לשני דרך רשימות התפוצה, והתחלנו גם להתווכח (כאשר כל אחד "שולף" את ההסמכות שלו ) – הבנו שיש יותר ממקום לשתף פעולה וגם הוויכוחים וגם ההסמכות עברו לרשימת תפוצה שסגורה כרגע רק לנו – למעשה, הקמנו קבוצה של אנשים שלא רק שעוסקים בתחום ההדרכה של הלינוקס והקוד הפתוח אלא שהם מוסמכים כמדריכים ע"י כמעט כל ההסמכות , כל אחד בנפרד כמובן) .

המטרה, היא בין השאר להיות ה"שוט" שבודק ובוחן ומבקר את ההסמכות, את המבחנים, את הפער בין הידע שצריך להעביר לעומת הידע שמועבר בפועל – לא שהיתה לנו סמכות כלשהיא לעשות את זה .. את הסמכות גזרנו , הן מכמות ההסמכות הגדולה שיש לנו (הסמכות המקצועית לחוות דעה) והן מהכוח שיש לקבוצה של כמה עשרות (זה נשמע הרבה אבל זה פחות מ 20 ) מרצים שבשנים האחרונות עוסקים גם בהדרכה בתחומים של קוד פתוח (חלק, אגב, מהמגזר האקדמאי , וחלק , כמוני מהמגזר הרחב) .

די מהר , גלשו חלק מהדיונים והתכתובות להשוואה בין מבחני ההסמכה , והועלו על השולחן נושאים השייכים להסמכות השונות.

לדוגמה, נושא שגלש גם לרשימת התפצה של exam-dev (עוסקים בפיתוח של הבחינות) ולאחר מכן הופיע בעוד רשימת תפוצה היא על המבניות של ההסמכה של LPI , אני לדוגמה, הצעתי לבחון אפשרות של שינוי או תוספת או מתן אפשרות לביצוע של בחינה מעשית (בסגנון של Red Hat ) במסגרת ההסמכות של LPI .

והיו כמובן כאלו שהתנגדו..

לדוגמה , ציטטה של Alan (אחד מהחבורה) [מדובר רק בחלק מדבריו כפי שפורסמו במספר מקומות]:

"As a long time supported of LPI and (until very recently) a practising
RHCI, I can attest to the RHCE exam having very little to do with
real-world  situations."

מה שהפתיע אותי (לא ידעתי את זה) הוא שבחלק מהמדינות, מבחני ההסמכה נעשים עם נייר ועט ולא על מחשב בגלל מחסור בתשתיות .. ברור שבמצב שכזה בחינה כמו ה RHCE אינה באה כלל בחשבון .

מה שכן, במסגרת ההתכתבויות, מעבר לשאלות ולנושאים הטכניים, עלו גם שאלות הנוגעות למהות של בחינות ההסמכה השונות – הצורך בהם , למי ואיך הן מיועדות וכיוצ"ב נושאים.

לדוגמה, הסתבר לי , כי מרבית האנשים ברשימה, רואים בהסמכה של ה RHCE הסמכה בעייתית (אל תשכחו , מדובר בכאלו שהם מרצים במסגרת מסלול ההסמכה של ה RHCE ) , מה כל כך בעייתי בה אתם שואלים?

ובכן הסמכת ה RHCE , לתפישתם של מספר אנשים – אינה מלמדת כלל אדמיניסטרציה של לינוקס (שזו לכאורה המטרה שלה) , היא הפכה לאורך השנים מהסמכה שעוסקת באדמיניסטרציה של לינוקס – להסמכה שעוסקת באדמיניסטרציה של Red Hat .

וודאי תשאלו מה ההבדל – ובכן יש הבדל ואפילו הבדל גדול .

בלינוקס יש מגוון של כלים שמשתמש / מנהל רשת / מפתח , נזקק להם בחיי היום יום , כלים אלו אינם זוכים אפילו לאיזכור , כיום , במסגרת הסמכת ה RHCE . מה כן זוכה לחשיפה – הכלים והשיטות של Red Hat לטיפול במערכת .

לא רק שההסמכה מתעלמת מקיומם של הפצות אחרות, או כלים הקיימים בברירת המחדל של הפצות אחרות , היא לא טורחת להזכיר כלי קוד פתוח שקיימים במערכת Red Hat .

בלינוקס, יש דרכים שונות לפתרון של אותה בעיה – זה פשוט לא קיים במסגרת הקורסים הללו , בקורסים הללו כיום יש תמיד דרך אחרת (דרכה של Red Hat ) לפתור בעיות .

אז נכון, ניתן יהיה לומר שאולי בגלל עומס החומרים יש צורך לוותר על דברים מסויימים – אבל בסופו של דבר יוצאים אל השוק אנשים שלא יודעים לינוקס באמת אלא יודעים איך לפתור סט מסויים של בעיות – בשיטת Red Hat .

אישית, לאחר השמיעה של הטענה , ומאחר שהבנתי אותה (לא הסכמתי כל כך לחומרה שלה שהוצגה) , הציעו לי לבדוק בחומרים העדכניים של Red Hat כיצד לשיטת Red Hat מנהלים משתמשים במערכת – בדקתי. אכן ש שם חוסר בכמה דברים מאד בסיסים השייכים לצירוף של משתמש למערכת (בדקתי מדגמית נקודה אחת מסט של נקודות).

יותר מכך, היו גם מי שהשמיעו את הטענה ש Red Hat מנסה לטפח קבוצת עילית של משתמשים , ובכך מעבר ליצירת השם הטוב – אין באמת תרומה משמעותית לשוק (או כמו שכתב מישהו , שלדעתו כל ההסמכות הגבוהות שיש ל Red Hat ניתנו רק לעובדים של Red Hat מכוון שאף אחד מהשוק הרחב לא יוציא כזו כמות של כסף ולא ילך לעשות הסמכה שכזו ).

ןעכשיו ל LPI , כמו שלאותו "עדר מרצים" יש טענות על מסלול ה RHCE , יש להם גם טענות על מסלול ה LPI .

LPI , בשונה ממסלולי הסמכה אחרים , אינו רוצה לעסוק בכל מה שנוגע להדרכה כשלעצמה אלא עוסק בהסמכות בלבד .

בעיקרון, הוא מינה מספר חברות (לפחות 2 הגדולות מוכרות בארץ , מדובר בחברות “פרומטריק” ו VUE שקיימות להן מספר נציגויות ועוסקות בעברת מבחנים בלבד) העוסקות בעצם העברת המבחן , הוא מאפשר לכל גוף שרוצה בכך לעסוק בכתיבת חומרי הדרכה, על מנת שתהיה הלימה בין חומרי ההדרכה לדרישות של המבחנים, הוא מינה 2 חברות העוסקות בהסמכת החומרים , בעיקרון בדיקה טכנית של החומר המופיע בחומרי הלימוד והשוואה שלו לחומר שקיים במבחן.

בעיקרון, שוב עשויה להיווצר התופעה שבה חברות העוסקות בפיתוח רווחים ירצו למקסם את הרווחים שיש להם על החומרים שלהם , ולא יטרחו לחדש אותם כלל - דבר שציבור המדריכים רואה אותו קורה בשטח.

למעשה, על מנת ליצור אילוץ של עידכון החומרים , מתבצע שידרוג של המבחנים – נכנסים נושאים חדשים, יוצאים נושאים מיושנים (לדוגמה .. LILO ) על מנת ליצור לחץ על החברות העוסקות בפיתוח החומרים לשדרג את החומרים שלהם.

היו בין הקבוצה הזו, שטענו שעלינו להוציא קריאה ציבורית , למעשה רשימה, של חומרים שאנחנו חושבים שהם לא טובים , אבל בגלל מסכת לחצים , כרגע זה קצת ירד מעל הפרק והופעלה קריאה "שקטה" (לא ציבורית רעשנית) לחברות השונות , לבצע עידכון של החומרים שלהם (חלק מהחומרים של החברות לא עודכנו כבר מספר שנים .. ) .

למעשה, יש פגם בשיטה של LPI , במקום לקחת אחריות על חומרי ההדרכה, הבעיה מתגלגלת לפתחם של חברות חיצוניות – שלא תמיד יש להן את האינטרס הכלכלי לטפל בזה.

אגב, הבעיה הזו אינה קיימת כלל בהסמכות שהם הסמכות מבוססות מפיץ (כמו Red Hat או SuSE ) מכוון שאז המפיץ רואה בכך חלק מהשירות שלו ומנוע שמקדם פרישה של גרסאות חדשות שלו בשוק – למפיץ לפיכך יש אינטרס שהחומר יהיה מעודכן ככל האפשר.

המסקנה היא שאם הולכים ללמוד קורס שמכין ל LPI , כדאי לברר לפני זה איזה חומרים הולכים להיות בקורס.

אם כך מה אנחנו עושים .

אנחנו , הכוונה לקבוצה הזו של המרצים, מבצעים כיום התאגדות מקצועית על מנת להשיג מספר מטרות , הראשונה הינה יצירה של מודעות בשוק, השניה הינה יצירה של גוף מקצועי שיכול לבקר את הנושא מבחינת היכולות שקיימות בו. השלישית, סיוע לגופים השונים ולחברות השונות על מנת לסייע למי שירצה בכך לעדכן את החומרים והקורסים ולעבוד נכון כל האפשר מהבחינה הזו . הרביעית, לשמש צינור בין המרצים השונים על מנת שניתן יהיה להחליף חומרים שונים ועל מנת שניתן יהיה לבדוק בצורה מהירה ורצינית חומרים הקשורים להדרכות של לינוקס. החמישית , כתיבה של חומרים הקשורים לנושאים הטכניים הללו.

הייתרון שאני רואה בהתאגדויות מעין אלו , זה שמתקבל גוף חיצוני שהביקורת שלו יכולה להזיז דברים בשוק , החיסרון מאידך הוא הסגירות של ג'ילדה שכזו , כלומר , לא כל אחד יוכל להיכנס אליה ולדעתי לאורך ציר הזמן הקושי להיכנס אליה יהיה גדול יותר ויותר (כרגע לדוגמה רף הכניסה אינו הסמכת מרצה של הפצה כזו או אחרת , אלא הסמכת מרצה של כל ההסמכות ) .

בשונה מהסמכות שונות בעולם המחשוב שבהם היצרן מחזיק את הידע וזכויות היוצרים ולכן יכול לפתח קורסים (מייקרוסופט לדוגמה, סיסקו לדוגמה) , העולם של קוד פתוח הוא מבוזר יותר , ואין גורם יחיד שיכול לטעון על בעלות על החומר או אחריות בלעדית לבניה של מסלולי הדרכה .

מה קורה מהבחינה הזו בארץ ..

למעשה מספר גופים מצומצם יחסית עוסקים בהדרכות לינוקס, כאשר מתוך הגופים הללו רק מספר מצומצם יחסית עושה זאת עם יישום של מסלולי הסמכה .

עצוב לומר, אבל אפשר לספור את הגופים שמספקים הדרכה שמכינה להסמכות על יד אחת .. ולמעשה 60% אחוז מהאצבעות ישארו פנויות .

גם גופים שמקדמים הסמכה מסוג אחד (נניח הסמכה של מפיץ מסויים) מקדמים "מתחת לשולחן" את ההסמכות האחרות – כלומר , למכור בכל מחיר (בין אם ע"י גוף אחר החבר באותה קבוצת חברות ובין אם ע"י אותו גוף ממש) .

אולי , פשוט השוק מסתדר בלי ההסמכות הללו – דבר שיכול להעיד על אחת משני מסקנות:

1. השוק לא מכיר את ההסמכות והמצב שלו הוא כזה גרוע (מבחינת מיעוט צרכים ) שהוא מסתדר בלי הסמכות.

2. השוק מספיק בוגר ויש השמות ופרוייקטים מספיק גדולים שהמעסיקים יכולים לבחון בעצמם את רמת הידע של העוסקים בתחום ולכן אין להם צורך בהסמכות חיצוניות.

בסופו של דבר, הסמכות מקצועיות שכאלו קיימת בשביל דבר אחד בלבד , לשרת את המגזר העסקי , לעזור לאנשים להיקלט במקום עבודה ובתחום באופן כללי – אין שום צידוק אחר לקיומם של הסמכות .

הערה: בפוסט הזה התייחסתי ל 2 ההסמכות המוכרות יותר בארץ , קיימות גם הסמכות של נובל, Mandriva , Ubuntu והפצות אחרות .. אולם כרגע לא התייחסתי אליהם – אני אתייחס אליהם בפוסט אחר ונפרד.

]]> http://ofek.biz/blog/archives/305/feed 4