בעמותת המקור אנו נדרשים מעת לעת לסיוע של הקהילה, ואנו למעשה נדרשים עתה ל 2 קבוצות של מתנדבים בייסיעו בפרוייקטים (לא גדולים) שהתבקשנו לסייע בהם:

1. דרושים אנשים לסיוע בעבודת מחקר דרך האינטרנט – מדובר בקבוצה לא גדולה של אנשים אשר יצטרכו להקדיש מספר שעות (גג 20-30 ) על מנת לסייע לבדוק מסר נקודות בתחום של מידע חופשי.

את העבודה והתצאות נרכז למסמך אשר יועבר לגורם שביקש סיוע. פרטים מדוייקים ינתנו דרך המייל למי שרוצה לסייע.

2. נדרשים מספר אנשים מאיזור באר שבע והדרום, או כאלו שמבלים את מרבית זמנם בדרום, לפרוייקט משותף עם אונ'  בן גוריון, במסגרת הפרוייקט יש צורך במספר אנשים לסיוע בהתקנות וביצוע מטלות טכניות (2-3 אנשים) ועוד מספר אנשים שיסייעו בתחום של הדרכה של מספר סטודנטים מאונ' באר שבוע על מנת שישלטו בסביבת לינוקס +תוכניות בסיסיות (חופשיות).  – פרטים בהמשך ברשימת התפוצה של המקור ולפונים אישית דרך מייל.

יש לכם הסמכה של LPI ? ליתר דיוק LPIC-1 ?

בימים אלו שכל בעל טויוטה נקרא למוסך על מנת להחליף חלקים ברכב שלו .. אתם נדרשים "להגיע למוסך" על מנת להוסיף חלקים להסמכה שלכם ..

למעשה, בלי תוספות של מבחנים , בלי תוספות של תשלומים .. ובאופן כללי אתם לא נדרשים לכמעט כלום – זכיתם הלילה לקבל את ההסמכה :

Novell CLA – Novell Certified Linux Administrator

כל מה שאתם נדרשים הוא למלא טופס קצר באתר של נובל .. שבו תוכיחו שיש לכם את ה LPIC-1 (צריך את מספר ההסמכה וה Verification Code , על מנת להוכיח שיש לכם הסמכה .. וצריך פרטי קשר שלכם וזהו )  ותוך דקות תקבלו מייל שמודיע לכם שהוסמכתם ("הוסמכת סרג'יו , הוסמכת") כ CLA .

מצ"ב ההודעה מ LPI :

LPI is pleased to announce that holders of LPIC certifications are now
eligible to apply for and receive the Novell Certified Linux Administrator
(CLA) certification at no additional cost or exams.

This initiative is the result of a new partnership agreement between
Novell and LPI.  Under this program those Linux professionals who have
earned their LPIC-1 status will also have satisfied the requirements for
the Novell Certified Linux Administrator (CLA) certification.  To further
support this initiative Novell Training Services has formally agreed
to include the required LPIC-1 learning objectives in its CLA course
training material.

To apply for your Novell CLA, go to:

    http://practicum.novell.com/LPI2CLAForm.php

and fill out the required fields. You will need to provide your LPI ID,
verification code, name and contact information (NAME, MAILING ADDRESS,
PHONE NUMBER, and EMAIL).  All LPI alumni are able to validate their
LPIC status at:

    https://cs.lpi.org/caf/Xamman/certification

by providing their LPI ID and verification code.

For further information on this program please contact your local
affiliate at:

     http://www.lpi.org/eng/global_partners/local_lpi_organizations

     or see:

         http://www.lpi.org/cla

הפצות הלינוקס Red Hat הודיעה על זמינתה של תוכנית RHEV ר"ת של  Red Hat Enterprise Virtualization ולמעשה על מערכך מוצרים חדש המתבסס על פלטפורות ווירטואליזציה, ואשר נועד להביא את את הווירטואליזציה אל סביבות ה Enterprise כסביבה שלמה .

בתוך הכרזה זו , הוכרזה הסמכה חדשה בשם RHCVA ר"ת של Red Hat Certified Virtualization administrator , ולמעשה על קורס RH318 , קורס באורך 4 ימים מלאים (8 שעות ) בעלויות של 2120 אירו (1410 ליש"ט) – הקורס יהיה זמין בסוף ינואר תחילות פברואר .

ומבחן הזמכה הקרוי RX318 שיהיה זמין בערך באותה העת, יימשך חצי יום , ויהווה את מבחן ההסמכה לסביבות הווירטואליזציה (עלות כ 800 אירו לערך) .

בתוך כך , ממשיכים לעודד אנשי סולאריס לבצע הגירות לסביבות לינוקס ומייעדים להם קורס הקרוי RH290 הקרוי Solaris To Linux קורס בין יומיים לבעלי הסמכות סולאריס אשר מכין למבחן ה RHCE .

בשבועות האחרונים, נדרשתי מספר פעמים לנושא של הסמכות לינוקס, כאשר אנשים שונים פנו אליי (את חלקם כמובן אני מכיר מהפעילות בקהילה ואת חלקם לא הכרתי), עם סט של שאלות, כאשר מרבית השאלות היו בהבדלים הקיימים בין ה RHCE (ההסמכה של Red Hat ), לבין LPIC (ההסמכה של LPI) .

הסמכה מעשית מול הסמכה תאורטית:

למעשה ההבדל המהונתי בין שני ההסמכות הוא היותה של ההסמכה של Red Hat מעשית, כלומר יש לנבחן תחנה מבוססת לינוקס שעליה הוא מבצע את הבחינה, במסגרת זו הוא יידרש לטפל בבעיות שונות הקיימות בתחנה, ולבצע הגדרות שונות , כפי שהמבחן מכתיב על מנת להפעיל שרתים שונים , בקונפיגורציה שונה (כאמור כמו שהמבחן מגדיר).

להסמכה מעשית יש מספר ייתרונות ומספר חסרונות, הייתרונות כמובן הם שלכאורה בודקים את הידע האמיתי של הנבחן ונותנים לו לבצע משימות, החסרון הוא במקרים מסויימים בדרך בה הדברים מתבצעים ונבדקים.

לדוגמה, נניח שמוגדרת לי משימה לחסום את התקשורת למחשב למעט ssh , דרך אחת לבצע את זה היא להשתמש ב iptables , דרך שניה לבצע את זה היא באמצעות hosts.deny , דרך שלישית לבצע את זה היא באמצעות הגבלה על השרותים עצמם – בכל מקרה, התוצאה תהיה זה , אבל קיימת שונות מסויימת מבחינת הדרך בה המשתמש מיישם את זה (למעט מצבים שבהם מוגדר בפירוש לבצע באמצעות כלי מסויים).

מהעבר השני, מבחן שהוא לכאורה תאורטי, לא יכול לבדוק את התוצאה (כמו המבחנים של LPIC ) ולכן , עיקר הדגש הוא על הדרך בביצוע .. כלומר, באותה משימה / שאלה, יהיו בין התשובות האפשריות , כל תשובה אפשרית – אבל המשתמש , צריך לדעת מהן הדרכים האפשריות על מנת שלא ליפול לתוך המסיחים אשר מטרתם כמובן להטעות אותו .

לכאורה , עד כאן, ההבדל הוא ברור לכולם, אבל ברובד העמוק יותר, בועד שהבחינה של Red Hat בודקת רק את התוצאות, הבחינה של LPI בודקת את הדרך אל אותן תוצאות, זה לא הבדל בין שאלה כזו או אחרת או דוגמה כזו או אחרת – אלא משהו שנפרש לאורך כל המבחן.

חשוב לציין, כי בעבר היו קולות כאלו ואחרים ב LPI (גם קולי) שרצו לתת משקל יתר לבחינות מעשיות, אולם , כאשר הבנו כי LPI פעיל גם באיזורים וסביבות שבהן כלל אין תשתית מחשבים – הבנו כי לעיתים אין ברירה אלא לבצע את המבחנים באמצעות דף ועיפרון (דבר שלא עומד כלל על הפרק במבחנים מעשיים) .

בגלל החשיבות של היכולת להעביר את המבחנים של LPI גם באמצע זאיר או בבירות, יש חשיבות לכך שלא להישען על תשתית מיחשוב כהכרח.

הקושי של הבחינות:

בשנים האחרונות, ישנה "אגדה" הטוענת שהמבחנים של Red Hat הינם קשים ומי שעובר אותם ככל הנראה יודע דבר או שניים בלינוקס.

אני אישית, הייתי מהאנשים שליבו והאדירו את אותה אגדה , אולם .. הדברים אינם נשארים סטאטיים ולכן, ראוי להאיר את המציאות באור קצת יותר אמיתי.

בעבר, אכן המבחן של Red Hat היה קשה , קשה מאד , נכללו בו רצץ של נושאים ורצף של משימות אשר גרמו למבחן להיות ארוך יחסית (יום שלם ) , ובעל תכולת חומר גבוהה.

שינויים בחברת Red Hat עצמה , הובילו לכך שיחידה שלמה הוסרה מהמבחן (החלק של השאלות האמריקאיות) , בשלב כלשהו, לאחר ההוצאה של RHEL החל גם קיצוץ בתכנים, כמתחייב מהמדיניות של Red Hat לגבי השימוש במוצרים שלה, כך שאם עד אותו רגע , יכולו (ואף ביקשו) לבצע תוך כדי מבחן קומפילציה מחדש של ה kernel (ויש רק הזדמנות אחת מבחינת זמן לעשות זאת .. אז ממש צריך להצליח בה ולא לייצר kernel פגום) , הרי שמהרגע שב Red Hat החליטו שהם לא תומכים בקומפילציה מחדש של Kernel , הנושא גם הוסר מהבחינה .. (הרי אין טעם לבחון על משהו שממילא לא צריך לעשות) , וכך החל כירסום גם בחומרים של הבחינה.

מהלך שלישי שקרה, הוא הכנסה של הסמכות "גבוהות" יותר במסגרת ההסמכות של Red Hat , דבר שיצר "קניבליזציה" בין ההסמכות השונות , ועל מנת לגדר ולבדל הסמכות ביצעו הגדרה מחדש של החומרים להסמכות השונות ..

כך שבסופו של דבר תוך מספר שנים , מבחינה שהיתה באורך של 8 שעות, הגענו למצב היום בו המבחן נמשך ½ 3 שעות , מעשרות נושאים בבחינה , צומצמה רשימת התכנים למשהו שהוא הרבה יותר מוגבל ..

התוצאה היא בערך , שהמבחן היום הינו בין 30%-50% מהקושי שהיה לו בעבר.

מהצד השני , LPIC .

אצלהם , הדברים החלו הפוך, במקום למצב את עצמם גבוה מלכתחילה, הם החלו לבנות את מבחני ההסמכה בצורה מדורגת כאשר לאורך כל השנים האחרונות, קיים שידרוג מתמשך בתכנים ותיקון של תכנים במבחנים, מצד אחד ומהצד השני , העלאת רמת ההסמכה לרמות גבוהות יותר, כך נוצרו להן מספר הסמכות ברמת קושי עולה.

בגלל השאיפה של LPI להיות הסמכה גנרית לכל הפצות הלינוקס, כמות הידע הנדרש גדלה באופן מהותי ככל השוסיפו עוד ועוד הפצות ..

בסופו של דבר , ושוב מדובר עת תחושה ולא על משהו מדוייק, אם בעבר היה ניתן להשוואת את ה RHCE ל LPIC-2 , הרי שהיום ה RHCE מקביל בערך ל LPIC-1 ואולי עוד כמה נושאים .. וזאת מבחינת היקף הקושי .

וכמה נתונים לבסוף:

אין ספק , שכמות הנבחנים ב EHCE הולך ועולה, ככל ש Red Hat הולכת וגדלה , אולם מצד שני גם כמות המוסמכים של LPI הולכת וגדלה, אפילו בקצב קצת יותר גבוה , ככל שכמות השימוש בלינוקס עולה במגזר העסקי.

מה שכן, כמעט 100% מהנבחנים של Red Hat הינם משתמשי Red Hat – יש מעט חריגים שבמקום העבודה שלהם עובדים עם הפצות לינוקס אחרות והם באו לעשות את ה RHCR – בכל מקרה, אין מספר מדוייק , אבל מדובר ככל הנראה על פחות מאחוז אחד.

ב LPI המצב הוא כזה (על פי סקר של LPI ) :

כמעט 100% מהנבחנים הם גברים (אחוז וחצי הם נשים ) – ב Red Hat אין נתון מפורסם בנושא.

ממוצע הגיל של הנבחנים הוא 27 , כאשר כמעט 60% מהם דוברי אנגלית כשפת אם.

50% מהנבחנים מגיעים ממדינות צפון אמריקה , ו – 33% מאירפה , השאר – משאר העולם.

42% משתמשים בהפצת לינוקס אחת ו- 67% משתמשים ביותר מהפצת לינוקס אחת (2 ומעלה).

80% משתמשים גם ב Red Hat – שאר האחוזים מתפרשים על הפצות אחרות (יש לשים לב כי מדובר ב"גם ב..” ) .

כמעט 80% משתמשים בלינוקס בעבודה, ועוד 13% (דהיינו 93% ) משתמשים בלינוקס גם בבית.

14% מומחים, 29% משתמשים מתקדמים ו- 50% לערך משתמשים רגילים.

מעל ל 30% משתמשים שימוש מקצועי בלינוקס (עבודה) בין 3-5 שנים , מספר דומה יש בקרב אלו שמשתמשים בלינוקס 1-2 שנים.

למעלה מ 50% משתמשים בלינוקס שימוש אישי בין 3-5 שנים (למעשה חלק מהמשתמשים הפרטיים הפכו להיות במשך הזמן אנשי מקצוע בתחום).

ל 72% יש נסיון שבים 3-12 שנים בסביבות מחשוב שונות ..

ל 80% יש נסיון גם עם windows , ל 63% יש ניסיון קודם עם Unix (שרתים), ול- 56% יש נסיון קודם עם Unix (תחנות עבודה) – המשמעות הינה שלמרבית האנשים שעושים את ההסמכה של LPI יש נסיון קודם גם בסביבות Unix וגם בסביבות Windows .

השבוע, בהכרזה שהתקיימה לערוצי ההפצה שלה, הכריזה חברת mandriva על שרת ה MES-5 או בלי קיצורים Mandriva Enterprise Server 5 .

למי שעדיין לא שם לב לכך, מנדריבה ואובנטו , "פוזלות" אל השוק העסקי , ולמעשה מונחות כרגע על השולחן שאלות מהותיות בקשר לכניסתן לשוק זה (אבל את אובנטו נשמור לפוסט אחר .. הפוסט הזה מוקדש למנדריבה) .

לפני מספר חודשים , הוזמנתי לפריז, לשיחות עם האחראית על הפיתוח, שיחות שבהם השתתפו גם האחראי על השיווק, וגם המנכ"ל של מנדריבה, האמת היא שדי הופתעתי מעצם ההזמנה.

לאחר לא מעט שיחות איתם (ואני חושב שכתבתי כבר פוסטים על זה שמצאתי בצוותי הפיתוח שלהם אנשים שמשתמשים במוקו ), המסקנות שלי , היו, ואף הועברו להם , שמנדריבה צריכה לעשות תפנית חדה מאד בכל התייחסותה לשוק.

מן הסתם לא הייתי היועץ היחידי שנשכר על ידם, אבל אולי הייתי מהקיצוניים בכל הקשור למסקנות שאני לפחות הגעתי אליהם.

למעשה, טענתי באזניהם, שההתייחסות שלהם לשוק, מונעת ממקום של השוואה השוק העולמי לשוק הצרפתי , אך השוק העולמי שונה מהותית מהשוק הצרפתי – ולכן עליהם לשנות תפישה.

למעשה, פרטתי את רשימת המטלות שלדעתי יש עליהם לעשות , ובכלל זה, הכנסה של ווירטואליזציה, יצירה של הפצות לשוק העסקי (certification של חומרת שרתים ושל אלפיקציות צד שלישי) , בנייה של סל מוצרים עסקי , ולא תניתנת דגש על צרכנים שמחפשים משהו שדומה ל windows .

יש סיבות למסקנות הללו, ואף על פי שאני מביא אותן כאן בקצרה , הן למעשה סובבות את המבנה או המודל העסקי של הפצת לינוקס שרוצה להיות חלק מההפצות המובילות בעולם .

את השורה התחתונה אני חושש שהם הבינו , לא אמרתי שיש בעיה במנדריבה במישור הטכני אלא שיש בעיה בצורה בה החברה מתנהלת ..

מאז קצת חלפו מים בירדן , ואני סבור שאולי מנדריבה מנסים לעשות מאמצים אחרי שכבר שטף אותם ה"גל של אובנטו" ..

לשמחתי מעת לעת , אני עדיין מקבל דרישת שלום מהם דרך המפיץ המקומי שלהם (רואי), כך שכנראה עדיין יש מי שזוכרים שם את מה  שהנחתתי עליהם ..

בכל אופן , אני אישית שמח שהם החליטו סוף סוף (ואני מקווה שזה לא מעט מידי ומאוחר מידי ) , ללכת לכיוון של הפצת Enterprise , אני לא חושב שהם כרגע צריכים שרתים ייעודיים יחודיים מידי  (אלא אם הם ימצאו משהו שהוא ממש "שוס") , אבל כן נכונה להם עבודה קשה .

אישית, אני בהחלט מאמין שהחברה הזו יכולה לעשות אצלה מהפכים עצומים , כמו הפיניקס (עוף החול), היא מצליחה בכל פעם להיוולד מחדש מתוך השרידים של עצמה .

השאלה היא במישור הניהולי, במישור של קבלת ההחלטות .. בשוק הצרפתי יש להם לא מעט אוהדים ולא מעט אנשים שסייעו להם בעשור האחרון – אנשים מאד מוכשרים .

אני מקוה שהם יסתייעו בהם גם עתה – ויצליחו להשתנות לכיוון חיובי יותר . בשורה התחתונה , זה פחות עיניין טכני , ויותר אתגר ניהולי של הפצת לינוקס.

למי שהיה אתמול בכנס Infosec היה קצת קשה לפספס את ההקמה של IFIS שהוזכרה בערך בחצי מההרצאות.

אותי, לפחות , עניין לשמוע את שני הפאנלים (זה של מנהלי האבטחה וזה  של האנשים הטכניים) , ואת ההרצאה של אמיר בין יוסף ושל מיכה וויס וכמובן כמו בכל כנס טוב .. איך אפשר שלא לפגוש קולגות / חברים / מכרים / עמיתים / לקוחות וכו' .

בכל מקרה, אני שמעתי לפחות פעמיים בשני המושבים (משוב הכוונה למסלול) את הקריאה להצטרף ל IFIS , וההסברים למי שלא מכיר את IFIS .

אז לטובת אלו שלא היו , למה בעצם צריך את IFIS ?

למעשה, כבר בעבר נעשה נסיון (שלא צלח) להקים ארגון בלתי תלוי שיסייע ויטפל בכל הנושאים הקשורים לאבטחת מידע (או להגנה על מידע כמו שאני אוהב לקרוא לזה) , הכוונה בזמנו היתה להקים סניף של ISSA (וכרטיס החבר עדיין מסתובב לו בארנק שלי) – אולם לדעתי, וזוהי דעתי בלבד , אינטרסים שונים (עסקיים) בסופו של דבר גרמו לאי אמון ביוזמה מצידם של אנשי המקצוע (וגם שלי) ומרבית האנים לא רצו לקחת בארגון זה חלק .. כך שהוא די נמוג לו אל תהום הנשייה.

אבל למה בעצם צריך ארגון שכזה, למעשה, ולא חשוב איך יקראו לארגון, קיים היום בארץ פער מאד גדול בין הגדרות החוק, היכולות של מנגנוני האכיפה, היכולות של מנגנוני היעוץ ואחרים בכל הנוגע לשוק של ההגנה על המידע. וכאשר קיימים פערים או חסר , מי שממלא אותם הינם בעלי אינטרס עסקי – שזה אולי טוב לכיס שלהם, אבל לא טוב בהכרח לציבור הרחב ו/או למדינה עצמה.

רוצים דוגמה, בבקשה, לא מזמן פורסם כי ביהמ"ש המחוזי בתל אביב שיחרר (וזיכה) אדם שנחשד בהיותו מפיץ של חומר פורנוגרפי / פדופילי וצרכן של חומר שכזה, ככל שאני יודע לפחות צריכה של חומר פורנוגרפי אינה עבירה כל עוד היא מתבצעת בין בגירים , אך חומר פדופילי בגלל שמעורבים בו קטינים מהווה עבירה פלילית . בכל אופן בזיכוי כתב השופט כי לא הוכח שהקבצים נשמרו אצל הנאשם במחשב, וזאת כאשר צויין קודם לכן שהוא עבד עם תוכנת שיתוף קבצים כלשהיא (שמן הסתם בברירת המחדל כן שומרת את הקבצים במחשב) .

השופט כמובן לא אשם בטעות זו , אבל אני מניח שהוא לא קיבל את הייעוץ המקצועי בתחום המחשב לו הוא נדרש בעת כתיבת פסק הדין ..

אם כך, מי באמת יכול לייעץ לשופט בעיניין שכזה ? התשובה לכך אינה מסובכת , חוק המחשבים קובע כי יהיה זה "מומחה" מחשבים .. עכשיו נשאל את השאלה הפשוטה , האם מפתח בג'אווה הוא מומחה מחשבים , והתשובה לכך היא כן .

אם אותו מפתח ג'אווה , עובד ובזה ולמד את זה הוא מוגדר על פי חוק מומחה מחשבים – אבל כיודע לכם, בינו ובין הייעוץ אשר נדרש כאן אין ולא כלום .

אם יבוא מישהו לבית המשפט עם שלל של 7 תעודות הסמכה צבעוניות ממיקרוסופט – האם הוא מומחה מחשבים ? התשובה היא כן , MCSE על שלל התעודות שלו , יכול להרשים את ביהמ"ש – אבל זה לא אומר שיש לאותו אדם יכולת להבדוק ולהבין בנושאים של תפישת ראיות , בדיקות שונות וכיוצ"ב.

לא חסרות דוגמאות נוספות, לדוגמה, הצורה בה מתכננים ליישם זיהוי ביומטרי, העברת מידע בין הרשויות לאזרח על תשתית אינטרנטית ועוד.

דוגמאות זו רק באה להמחיש שיש פערים שונים בין הצרכים והמציאות . את הפערים הללו , לא רצוי שיימלאו גופים מסחריים , בגלל שלהם קיים אינטרס מובהק (או לאנשים שלהם ) וזה למלא את האינטרס של החברות בהם הם עובדים .

IFIS הינה נסיון להקים מעין גילדה מקצועית , תחת מעטה של עמותה, אשר תתפעל בתוכה וועדות שונות ותסייע לקביעת כללים מוסכמים בכל הקשור להגנה על מידע .

כמובן, האינטרס הראשוני צץ מכיוונם של חברות העוסקות בתחום – כלומר בערך אותה הבעיה אשר התקיימה בזמנו ב ISSA . לי אישית היו מספר שיחות עם גורמים ב IFIS , אשר קיבלו את עמדתי, שהוועדות המקצועיות השונות לא צריכות להיות מונחות או מובלות ע"י בעלי אינטרס עסקי, אלא ע"י אנשים העוסקים בהגנה על מידע בחברות (דהיינו מנהלי אבטחת המידע של חברות) , אין ספק שגם לספקים (חברות מסחריות המספקות מוצרים ושרותים) יש מקום ב IFIS אולם לא בהובלת הקבוצות המקצועיות.

אישית, הצטרפתי לקבוצה העוסקת בהדרכה וקיבלתי על עצמי את הנושא של קורסי לינוקס (ישנה כוונה להעביר קורסים בחינם או בעלות מינורית , כלומר כמה עשרות שקלים, לחברי העמותה) , קורסים אחרים מועברים ע"י אנשים נוספים העוסקים בתחום .

כמו כן הצטרפתי , על פי בקשה, לתת הועדה העוסקת בנושא של עבירות מחשב , forensics ורגולציה.

מציע למי שקורא , לחשוב האם הוא יכול לתרום, איך הוא הוא יכול לתרום – וכמובן להצטרף . ככל שיצטרפו יותר אנשים – הפרוייקט הזה יצליח.

ובכן, הפוסט הזה מתחיל במייל שנשלח אליי מ Red Hat ובתוך המייל הקישור הנ"ל.

כמובן, שלאחר קריאה מהירה , אני אישית הגעתי למסקנה שאולי הקישור הזה גורם גוואה רבה לאנשים האחראים על תחומי ההסמכה ב Red Hat .. אבל ..

מהכרות שלי עם כל ההסמכות שמדובר עליהם (ובכלל זה , התנסות אישית במסלולי ההסמכה, העברה של מסלולים אלו כמדריך, ביצוע ההסמכות הללו וביצוע הסמכות מדריך להסמכות הללו ) -ואני כולל בכך את כל ההסמכות המוזכרות בקישור (וגם כמה כאלו שלא מוזכרות) .

יש לי בעיה עם האמור בקישור .

אי אפשר להשוות את ההסמכה RHCE ו -NLCE ל LPI-1 .. כי אלו הסמכות בדרגות שונות .

אם רוצים לעשות השוואה צריך להשוות עפ"י המידרג הבא:

RHCT <->LPIC 1<-> CLP : טכנאי של red hat , הסמכת LPI רמה ראשונה, מומחה לינוקס מוסמך (נובל) .

RHCE <->LPIC-2 <->NLCE : רמות מקבילות בנובל ורד-האט , ורמה 2 של LPI .

LPIC-3 <->RHCA ההסמכה הגבוהה של RH ושל LPI .

אישית אני מוצא את מה שכתוב בלינק , חסר .. וקצת לא מקצועי , אבל ניחא .. אם זה מעודד אנשים וארגונים ומסייע .. אני לא יהיה מי שיקלקל את החגיגה.

בכל מקרה, אין ספק שלהסמכות של Red Hat יש שם טוב .. אבל כמו שאני מכיר את ההסמכה של LPI כמות הידע הנדרש .. האנשים של LPI ממש לא עושים חיים קלים ל Red Hat .

כמובן, במצב השוק הנוכחי, כל דבר שיעזור לאנשים להיקלט מחדש בעבודה הוא טוב . אבל כמו כל דבר אחר בחים יש נושא של עלות / תועלת .. אם התועלת גבוהה מהעלות , הרי שזה מצויין, אם העלות גבוהה מהתועלת , הרי שזה בעייתי .

ובכן, למי שזוכר, לפני מספר חודשים , החלטתי שצריך לשנות את כללי המשחק בשוק של קורסי הלינוקס.

למעשה יצאתי נגד המחירים הגבוהים שהחברות גובות, על ההיצע הדליל משהו , וכו' .. בעיקר יצאתי כנגד המחיר הגבוה, שהיה, לדעתי , גובל ב"שחיטה" .

ובכן, עבר קצת זמן, ואולי הגיע הזמן לסיכום ביניים .. ההצלחה , בנקודת הזמן הנוכחית, כמעט ואיננה ניתנת לעירעור .

למעשה, בתחילה שמו לב לזה רק אנשים מהקהילה, אנשים שקוראים בלוגים, וכמובן סיפרו את זה לחבריהם, המומנטום היה מצומצם בשלב הראשון .

היו מי שזה מצא חן בעינהם, היו כמובן כאלו שלא .. וזה די בסדר.

השינוי הגיע, כאשר מספר אנשים קיבלו הצעות לקורסי לינוקס, הגיעו אלינו וקיבלו הצעות בחצי מחיר .. וכאשר ניסו לאתגר אותנו, בשאלה מה יקרה אם החברה השניה תוריד גם היא את המחיר – הצענו להם לבדוק את העיניין .

הם חזרו (כל אחד למקום מנו הוא ביקש הצעת מחיר ראשונית) עם ההצעה שלנו , נופפו להם עם זה מול העיניים – וכמובן שבשלב הזה , החברות בתחום החלו להבין שיש להן בעיה . בהתחלה התגובות היו תגובות של אי אמון – ובהמשך כאשר הם הבינו שזה יותר מרציני .. הם החלו להשתנות .

בחודש האחרון, ואולי קצת יותר, קיבלתי מידע מאנשים שחברות ההדרכה מורידות מחיר ב 6 או 7 ואפילו 8 אלף ש"ח למסלול לינוקס.

אולי זה נראה למישהו שינוי של מה בכך .. אבל זה ממש לא , ויוסבר.

חברה, לא תמכור במחיר הפסד או במחיר שהוא לא כלכלי לה .. כלומר, גם המחיר המוזל יותר הוא עדיין כלכלי , ואת זה אני אומר גם כאחד שמצוי בשוק .. כלומר, המצב היה כזה שמעבר ללתת לאנשים מחיר כלכלי סביר , עוד הוסיפו עליו 7 -9 אלף ש"ח ..

כמובן, מן הסתם, גם אנחנו לא יכולים להגיע לכל אחד ולמעשה מי שפנו לחברות ההדרכה וסתם ביקשו קורס לינוקס – עדיין מקבלים את ההצעות עם המחירים הגבוהים יותר, רק מי שיודעים לבקש ולהודיע לחברות ההדרכה שיש קורסים במחירים "שפויים" יותר , זוכים לקבל את המחירים הנמוכים .

אנחנו , כמובן לא יכולים להיות אחראים להתנהגות הצרכנית של כל האנשים .

בשלב הזה, אני גם רוצה להודות לגלית שאירגנה את כל האופרציה הזו ועמדה בקשר עם האנשים , ועשתה כל מה שהיא יכולה על מנת לסייע .

אני מקווה שאכן הצלחנו לשנות משהו לטובת צרכני קורסי הלינוקס. ובכל מקרה , הצלחנו להוזיל לחלק מהם עלות של אלפי שקלים על ההדרכות בתחום.

עכשיו , מתחיל שלב נוסף או שלב המשך לשלב הראשון והוא השלב של "לקבע את זה" או למעשה לא לתת להישג להתמסמס ..

הרי אם לא נעשה משהו , ההישג הזה יתמסמס וחברות ההדרכה יחזרו לסורן . לכן , הודענו לכמעט כל החברות העוסקות בתחום שנשמח לסייע להן , לעבוד איתן , ולסייע להן – גם אם אנחנו לא עובדים איתן . על מנת לקבע את אותם כללי משחק חדשים ולהגיע לקהל רחב יותר .

כרגע, יש שיתופי פעולה שמטרתם היא להציע לשוק קורסי לינוקס במחיר שפוי , ניתן לראות את שיתופי הפעולה הללו באתר העסקי שלנו (בעמוד של הדרכה) , קצת מצחיק , אבל היו גם חברות שאנחנו עובדים איתן (ועל מנת שלא לפגוע בהן אני לא אציין את שמן) , שביקשו להסיר את הלוגואים שלהם כי הן אינן רוצות שמישהו יחשוב שהכללים החדשים הללו משפיעים גם עליהן.

כך שבסופו של דבר, האחריות מוטלת לפתחו של הצרכן, לברר מה הוא מקבל , איך הוא מקבל ובאיזה מחיר הוא מקבל ..

]]> http://ofek.biz/blog/archives/520/feed 10 http://ofek.biz/blog/archives/436 http://ofek.biz/blog/archives/436#comments Thu, 13 Nov 2008 18:06:27 +0000 ‫doron‬ http://ofek.biz/blog/?p=436

ארגון LPI הוציא אתמול (בערב, שעון ישראל) הודעה רשמית על עידכוני נושאים / חידוש של הנושאים למבחני ההסמכה LPIC-1 ו- LPIC-2 .

המבחנים במתכונת החדשה יהיו זמינים מה 1 באפריל 2009 .

(ממש לא מזמן כתבתי על מאמץ שנעשה בנושא והפרסום הפומבי והרשמי לכך הוא מאתמול בלילה .. לא זוכר אם כתבתי על כך בבלוג או באחד הפורומים שבהם נשאלתי על זה) .

מידע על הנושאים החדשים (public wiki ) נמצאים זמינים ל LPIC1 ול – LPIC2 .

מה החשיבות של זה לכם ?

מי שמתכוון לגשת להסמכה של LPI ומתחיל בתקופה הקרובה קורסים שמכינים ל LPI (ולא ממש משנה איפה הוא עושה את זה) , כדאי שיידע את הנתון הבא.

כרגע , אין , חומרי לימוד מעודכנים לנושאים החדשים – וזה נכון לכל מקום בעולם , מתבצע הזמן האחרון מאמץ ע"י 3-4 קבוצות שונות לבנות חומרים שיתאימו לרשימת הנושאים החדשה .

חשוב לבקש מהמדריך שאיתו אתם לומדים , שגם אם אין חומרים כתובים על הנושאים החדשים , שיכסה את הנושאים החדשים אפילו בעל פה (ללא חומרים) – כלומר את הדלתה בין הנושאים הישנים לחדשים.

כל מי שמתכוונים לגשת למבחני ההסמכה הללו לפני הראשון לאפריל – עדיין צריכים ללמוד לפי רשימת הנושאים הישנה .

כמובן, בעת הזמנת המבחן (אם אתם מזמינים אותו בסמיכות לתאריך המעבר ) יש לוודא שאתם מזמנים את המבחן במתכונת שאליה למדתם .

]]> http://ofek.biz/blog/archives/436/feed 0 http://ofek.biz/blog/archives/379 http://ofek.biz/blog/archives/379#comments Fri, 31 Oct 2008 12:21:44 +0000 ‫doron‬ http://ofek.biz/blog/?p=379

[תראו מה קורה לבן אדם שלא כתב כמה ימים .. ככה זה כשעסוקים]

LPI הודיעו שכמו בכל שנה בכנסי לינוקס גדולים , יתאפשר לבצע את מבחני ההסמכה של LPI במחירים נמוכים ביחס למחיר הסטנדרטי .

ובכן, מי שיהיה באוטרכט (הולנד) בתאריכים 12-13 לנובמבר, ובמקרה (ממש במקרה) יהיה לו זמן לקפוץ ל" LinuxWorld Utrecht " יוכל לעשות את ההסמכה במחירים מוזלים.

השנה, יהיו גם מבחנים להסמכת LPIC-3 ובכלל זה יהיה את מבחן ה Security לתואר LPIC-3 , ומכוון שהמבחן הזה כרגע בשלב Beta הוא יהיה בחינם .

מי שעובר אותו , מקבל את ההגדרה של "עובר" (ככה זה עם מבחני Beta ) , ואם מישהו לא עובר אותו .. הוא לא מסומן כ"לא עבר" אלא פשוט אין רישום כלל – מה שאומר .. עברת – יופי , לא עברת – לא נורא. ובכל מקרה זה עולה כלום (אי אפשר להגיד "לא עולה כלום" .. כי אז דה אומר שזה כן עולה משהו).

בכל מקרה, אם למישהו מזדמן להיות ב LinuxWorld Utrecht – שיספר איך היה … ואולי בהזדמנות זו הוא ירצה לעשות הסמכה (אגב, מישהו יודע כמה עולה כרטיס להולנד הימים אלו ? ) .

[הערה: אם מישהו אכן מתכוון / נוסע ופתאום החליט שמתאים לו גם לעשות הסמכה וצריך פרטים נוספים אפשר לפנות אליי ואני אספק לו את הפרטים שיש לי בעיניין]