‫תגובות לפוסט: "דרושים האקרים …"‬ http://ofek.biz/blog/archives/996 ‫יומנו של הבייזוק‬ Wed, 08 Feb 2012 08:59:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: doron‬ http://ofek.biz/blog/archives/996#comment-1170 ‫doron‬ Tue, 26 May 2009 05:28:15 +0000 http://ofek.biz/blog/?p=996#comment-1170 ‫היי a , לגביי הנקודה הראשונה, אתה צודק, צריך מיוג ופרסום , אבל זה מביא את אותו מוצר לכמות גדולה יותר של אנשים - כך שבסופו של דבר , אנשי הייצור התמעטו, ואמנם יש את אנשי המיתוג / שיווק / פרסום , אך במקביל חל גידול ביכולת המכירה . כך שעל כל ייצור של יחידה, מושקע פחות כח אדם. זה ששעות העבודה לא השתנו .. אינו ראיה, לדעתי הם כן השתנו ולא לטובה אך זה מתוך הרצון של הבעלים (היצרן) להרוויח יותר . זה שהמוצרים הפכו להיות מורכבים יותר - אני בהחלט מסכים .. אבל חלק מהמורכבות הזו שייכת ליכולת להגיע לקהל משתמשים גדול יותר ולמכור לו . ולא שייכות לעצם הייצור. בקשר לנקודה השניה, אני לא מסכים איתך, הפרסומות לא יעילות יותר .. חברות הפרסום רוצות לשדר שזה כך על מנת לגבות יותר .. האם פרסומות מוכרות יותר ? אני סבור שלא .. ממילא הפכנו להיות חברה שצורכת הרבה יותר ..כך שבאופן טבעי היית רואה גידול במכירה , הפרסומות כמובן תורמות לעלייה נוספת , אך הן אינן תורמות לעליה במכירה כמו שהן תרמו בעבר .. ראיה לכך היא הקושי למכור שטחי פרסום בעיתונים שונים . אני ממש לא יכול לקבל את מה שאתה אומר בהקשר הזה .. למעשה אתה טוען שפרסומות , משפיעות יותר דרך השפעה שלהן על התת מודע .. ? יש מגוון של סיבות של אדם לרכוש מוצר אחד על פני אחר - אינני יודע אם הפרסומות הן אלו שגורמות לכך - אני סבור שהן לא .. לדוגמה , אני לא חושב שהפרסומת על הדובים של פרטנר סייע לעליה של המכירות שלהם , כמו שאני לא סבור שהפרסומת של המשפחה (כמו הפרסומת לקוטג') של סלקום סייעה מהותית לעליה במכירות שלהם .‬ היי a ,
לגביי הנקודה הראשונה, אתה צודק, צריך מיוג ופרסום , אבל זה מביא את אותו מוצר לכמות גדולה יותר של אנשים – כך שבסופו של דבר , אנשי הייצור התמעטו, ואמנם יש את אנשי המיתוג / שיווק / פרסום , אך במקביל חל גידול ביכולת המכירה . כך שעל כל ייצור של יחידה, מושקע פחות כח אדם.

זה ששעות העבודה לא השתנו .. אינו ראיה, לדעתי הם כן השתנו ולא לטובה אך זה מתוך הרצון של הבעלים (היצרן) להרוויח יותר .
זה שהמוצרים הפכו להיות מורכבים יותר – אני בהחלט מסכים .. אבל חלק מהמורכבות הזו שייכת ליכולת להגיע לקהל משתמשים גדול יותר ולמכור לו . ולא שייכות לעצם הייצור.

בקשר לנקודה השניה, אני לא מסכים איתך, הפרסומות לא יעילות יותר .. חברות הפרסום רוצות לשדר שזה כך על מנת לגבות יותר ..
האם פרסומות מוכרות יותר ? אני סבור שלא .. ממילא הפכנו להיות חברה שצורכת הרבה יותר ..כך שבאופן טבעי היית רואה גידול במכירה , הפרסומות כמובן תורמות לעלייה נוספת , אך הן אינן תורמות לעליה במכירה כמו שהן תרמו בעבר .. ראיה לכך היא הקושי למכור שטחי פרסום בעיתונים שונים . אני ממש לא יכול לקבל את מה שאתה אומר בהקשר הזה .. למעשה אתה טוען שפרסומות , משפיעות יותר דרך השפעה שלהן על התת מודע .. ?
יש מגוון של סיבות של אדם לרכוש מוצר אחד על פני אחר – אינני יודע אם הפרסומות הן אלו שגורמות לכך – אני סבור שהן לא .. לדוגמה , אני לא חושב שהפרסומת על הדובים של פרטנר סייע לעליה של המכירות שלהם , כמו שאני לא סבור שהפרסומת של המשפחה (כמו הפרסומת לקוטג') של סלקום סייעה מהותית לעליה במכירות שלהם .

]]> ‫מאת: a‬ http://ofek.biz/blog/archives/996#comment-1169 ‫a‬ Mon, 25 May 2009 19:18:40 +0000 http://ofek.biz/blog/?p=996#comment-1169 ‫אני לא מסכים איתך בשתי נקודות, ולדעתי הנקודה השלישית היא ראיה לטובתי. מה כוונתי? הנושא הראשון שכתבת עליו הוא שכיום דרושים פחות אנשים, ע"מ ליצר כמות גדולה יותר. לדעתי - זו הסתכלות לא נכונה. אם נרחיב את המבט, נראה שמוצר כיום חייב מיתוג ופרסום ע"מ שהוא יצליח. לפני 200 שנה (כמעט) לא היה דבר כזה. גם הצרכים הנלוים גדלו: מובילים מוצרים על פני אלפי קילומטרים, ודרושים לכך יותר נהגים וכד'. צריכת האנרגיה לכל מוצר גדלה, ודרושים אנשים ע"מ ליצר את האנרגיה הזו. וכן הלאה בכל היבט. אז מה נכון? לדעתי, כל מוצר נהיה מורכב יותר, כך שגם אם בהיבט מסוים ישנו שיפור, ואפילו שיפור דרסטי בצריכת כ"א, עדיין בהיבטים אחרים נדרש עוד כ"א. הראיה: שעות העבודה כמעט לא השתנו. ראיה נוספת: מה שכתבת על יחסי חברת החשמל ו ynet... נקודה שניה שרציתי להעלות, היא בקשר לפרסום. אכן, פרסומות כיום נקלטות פחות. לעומת זאת, הן מוכרות יותר. מחיר פרסומת כיום גבוה בהרבה ממה שהיה מקובל לפני 30 שנה. הסיבה לכך היא שהיא יעילה גם הרבה יותר. אינני יודע עד כמה אלברט פירות גרם לצריכת פירות מוגברת, אבל ברור לי שמיתוג של מוצר כחדשני/איכותי/כל דבר אחר מצליח הרבה יותר. כשהאדם הממוצע יגש למדף בסופרמרקט, אע"פ שהוא לא ירגיש, הוא יחשוב על מוצר X שהוא ממש איכותי/ נראה איכותי או מרגיש כך. דבר זה נובע מעיצוב המוצר, הפרסומות שטפטפו עליו וכן הלאה. כך שמדד הזיכרון של פרסומת הוא רק מדד אחד, אבל לא נראה לי שהעיקרי שבהם.‬ אני לא מסכים איתך בשתי נקודות, ולדעתי הנקודה השלישית היא ראיה לטובתי. מה כוונתי?
הנושא הראשון שכתבת עליו הוא שכיום דרושים פחות אנשים, ע"מ ליצר כמות גדולה יותר. לדעתי – זו הסתכלות לא נכונה. אם נרחיב את המבט, נראה שמוצר כיום חייב מיתוג ופרסום ע"מ שהוא יצליח. לפני 200 שנה (כמעט) לא היה דבר כזה. גם הצרכים הנלוים גדלו: מובילים מוצרים על פני אלפי קילומטרים, ודרושים לכך יותר נהגים וכד'. צריכת האנרגיה לכל מוצר גדלה, ודרושים אנשים ע"מ ליצר את האנרגיה הזו. וכן הלאה בכל היבט. אז מה נכון? לדעתי, כל מוצר נהיה מורכב יותר, כך שגם אם בהיבט מסוים ישנו שיפור, ואפילו שיפור דרסטי בצריכת כ"א, עדיין בהיבטים אחרים נדרש עוד כ"א. הראיה: שעות העבודה כמעט לא השתנו. ראיה נוספת: מה שכתבת על יחסי חברת החשמל ו ynet…
נקודה שניה שרציתי להעלות, היא בקשר לפרסום. אכן, פרסומות כיום נקלטות פחות. לעומת זאת, הן מוכרות יותר. מחיר פרסומת כיום גבוה בהרבה ממה שהיה מקובל לפני 30 שנה. הסיבה לכך היא שהיא יעילה גם הרבה יותר. אינני יודע עד כמה אלברט פירות גרם לצריכת פירות מוגברת, אבל ברור לי שמיתוג של מוצר כחדשני/איכותי/כל דבר אחר מצליח הרבה יותר. כשהאדם הממוצע יגש למדף בסופרמרקט, אע"פ שהוא לא ירגיש, הוא יחשוב על מוצר X שהוא ממש איכותי/ נראה איכותי או מרגיש כך. דבר זה נובע מעיצוב המוצר, הפרסומות שטפטפו עליו וכן הלאה. כך שמדד הזיכרון של פרסומת הוא רק מדד אחד, אבל לא נראה לי שהעיקרי שבהם.

]]>