אתה צודק, שאם יבוא אלי לקוח ויבקש אורקל קלאסטר, אני ימצליץ לו על מספר הפצות.. לכל הפחות שתיים / שלוש ובכל מקרה אני יאמר לו שייתכן ולא יהיה כדאי לו לבנות את זה על הפצה שאורקל לא תומכים בה . עם זאת, אם אחרי חשיבה מושכלת יוחלט מסיבות כלשהן שיש צורך לעשות את זה עם הפצה אחרת – נעשה את זה .. ובכל מקרה, כל זה אינו שייך לדעה האישית שלי על הפצה – אלא לצרכים , יכולות, ורצונות של הלקוח .. במצב כזה אני חייב לנתק את עצמי מאיזושהיא העדפה אישית – כי העדפה אישית , תפריע לבחירה הטובה ביותר והמתאימה ביותר ללקוח.

נכון, היה לי קל יותר להתקבע על הפצה מסויימת ותמיד לומר את השם שלה – אבל זה לא טוב לכל הארגונים, זה לא נכון לעשות את זה . מבחינתי , אני בוחר בדרך שהיא יותר קשה לי – בשביל שיהיה יותר טוב לאנשים / ארגונים שמתייעצים איתי .

אני לא רוצה להיות מובן שלא נכון, ואני יודע שאני פוסע על חבל דק בנושא הזה .. אבל להמליץ למישהו (נניח חברה עסקית) לעבוד עם הפצה מאד גדולה מצד אחד , או הפצה חינמית מצד שני – אלו שני המלצות שלא צריך לקבל רק כאשר יודעים את הייתרונות שלהן , אלא גם כשיודעים את החסרונות שלהן.

תמיד אומרים לי שלא פיטרו אף מנהל מערכות אם הוא בחר במייקרוסופט (או בגרסה אחרת אם הוא בחר ב IBM ), על אותו משקל אולי הכי קל להמליץ לארגונים לעבוד עם RHEL, אני יכול להעיד עדות אישית שמופעל לחץ כבד לפעמים לעשות את זה, אבל אם אני יעשה את זה בלי לחשוב על טובתו של מי שצורך את השירות בסופו של דבר – אני חוטא לתפקיד שלי , אני חוטא לאמונה שלי , ואני חוטא ללקוחות שלי .. ואני לא רוצה להיות חוטא .

לכל אחד יש פייבוריטים, לכל אחד מאיתנו יש דיעה על איזו הפצה מתנהגת ביותר או פחות מדי זהירות עם עדכונים, או לאיזו הפצה יש יותר בקרת איכות על החבילות שהיא אורזת, או איזו יותר אמינה, או גמישה, או מתאימה לפיתוח מוצר עסקי או לרוץ על לפטופ פרטי…

אין מצב שיבוא לך לקוח ויבקש שתתקין לו קלאסטר אורקל על ג'נטו או סלאקוור שלא תנסה לשכנע אותו לשקול מחדש