חופש הדיבור

מאת doron בתאריך 12 בדצמבר, 2008 | תגובה

אני מדבר אמנם כאן רק כנגד חוק אחד .. אבל אני לא יכול להתעלם מכך שישנם מספר חוקים שעברו/ עוברים לאחרונה, והם עוסקים בשימוש בטכנולוגיה על מנת לנטר ולעקוב ולזהות כל אחד מאיתנו.

ייתכן, ואני באמת מאמין בכך, שיש במערכת אנשים טובים , שכוונתם טובה, אבל אני לא יכול להימנע מהשאלה או מהמחשבה שהמדינה לוקחת לעצמה זכויות כאלו ואחרות בשם משהו שהינו צודק ברמה הערכית – אבל מוטעה מיסודו בצורת המימוש שלו.
חוק נתוני התקשורת יקל על גורמי אכיפה, לאתר אנשים, בכלל זה פושעים, בכלל זה אנשים במצוקה ובכלל זה כל אדם ..
חוק תעודת זהות ביומטרית , יאפשר למנוע זיופים, אבל יחזיק במידע ביומטרי של כולנו.
אני סבור שבמצב שבו יש גורם אחד שיש לו את כל הנתונים הללו – אנחנו כאנשים בבעיה. בבעיה חמורה.

אני לא מבין למה צריך את חוק נתוני התקשורת בכדי להילחם בפשיעה .. האם הגדלת התקציב של גורמי האכיפה אינה מספקת ? האם כוח אדם נוסף אינו מספיק ? למה שאני לא אתן את החלופה הזו לגורמי האכיפה , במקום לתת להם חלופה שתסכן את החופש של כל אחד ?

אני חושש שמאחורי ביטויים טכנולוגיים וטכנולוגיה "מסובכת" נמצאים קבוצות של אנשים שרוצים יותר כלים על מנת לשפר את היכולות של הרשות המבצעת – השאלה היא האם לא שופכים את התינוק עם המים .
חוק נתוני התקשורת מאפשר לרשות המבצעת לאגור מידע ולקבל מידע על כולם . האם עד היום הם לא קיבלו ?
בוודאי שהם קיבלו – הם רק היו צריכים לגשת לבית המשפט ולבקש .
הרשות השופטת היתה "בלם" או מערכת בקרה על הגישה למידע . אם שיכנעו שופט שיש צורך במידע (וב 90% מהמקרים שיכנעו אותו ) הם קיבלו את המידע .. מה שכרגע קורה הוא ש"עקפו" את הצורך בשופט או במערכת בקרה.
כאשר מורידים את מערכת הבקרה – מישהו יודע מה יקרה למערכת המבוקרת ? האם יש לה הבקרה הפנימית או היכולת לבקרה פנימית ?

אין לי תשובה על כך, ותמיד אפשר יהיה לומר "ימים יגידו" אבל אני חושש שאם נמתין לרגע הזה – זה עשוי להיות מאוחר מידי .
אני לא רוצה להגיע לרגע שבו יהיה כתוב בבלוג הזה "אמרתי לכם" – כי אם הרגע הזה יגיע , זה אומר שאני צדקתי והמערכת כשלה – חמור מכך זה אומר שזכויות בסיסיות של כולם נפגעו , אולי נתונים דלפו ואולי דברים אחרים.

בגלל זה אני מנסה לכתוב על זה עכשיו , ואולי להשפיע על עוד אנשים .. ועוד אנשים .

מאת doron בתאריך 13 בדצמבר, 2008 | תגובה

היישום לציבור הרחב לא קיים – הבעיה קיימת.

הסתבר לי לאחרונה, שאחד מהארגונים לנושא של נהיגה, בדק ביחד עם חברת "דרך ארץ" וביחד עם אחד מיצרני הסלולאר , את הנושא של מהירות נהיגה ממוצעת בכביש 6 .

עקבו אחר המהירות הממוצעת דרך המעקב אחרת התחלופה בתאים הסלולאריים.

אני לא בעד נהיגה במהירות מופרזת, אבל אני גם לא בעד שכל כך הרבה טכנולוגיות יעקבו אחרינו.

- דורון

מאת doron בתאריך 13 בדצמבר, 2008 | תגובה

דותן, כנראה שזה עובד .
זו בדיוק טקטיקת השיווק של חברות מוצרי האבטחה .. הפחדה.
גם אנחנו במדינה , במשך שנים משווקים לנו שאם לא נשקיע כך וכך שקלים בתקציב הבטחון מחר בבוקר הסורים יהיו באמצע תל אביב .. ואנחנו , משלמים ( מתקצבים).

האם יכולים לעקוב אחרי כל הטלפונים הסלולארים של כולם ? או של כל אלו שיש להם צו הרחקה? האם יכולים בזמן אמת לעצור כל שיח בין ילד לבין פדופיל ? האם רק ע"י מאגר טביעות אצבעות אפשר לתפוס רוצחים ?

אני סבור שלא .. כל דוגמה מהדוגמאות שהבאת יכולה להיפתר טוב יותר ובצורה נכונה יותר – אבל טוענים שההשקעה היא גבוהה , או כמעט בלתי אפשרית.
"אח גדול" לא יקל על העיניין הזה , ובוודאי שבסופו של דבר יש גם לזה מחיר – הבעיה שביחד עם העלויות , יהיה גם מחיר בחופש של הפרט.

אין ספק, בין מדינה ובין אזרחיה יש מעין חוזה, במסגרתו היא מבטיחה את הבטחון האישי של האזרחים , והם מצד שני מבטיחים או משלמים בדרך אחרת.

התחושה שלי היא שהמדינה לא הצליחה לעמוד בהתחייבויות שלה וקצת מחפשים קיצורי דרך בדמותם של כל מיני חוקים שלכאורה יקלו על המשטרה או על רשויות האכיפה.

יכול להיות שגם יש מקום לעשות חלק מהדברים , אבל עדיין כמו שזה נעשה כרגע , גם רשויות המס יכולות לקבל גישה באמתלה של חקירה כלכלית .. האם יש מוקם לעקוב אחר כל התקשורת של האזרחים בשביל לתופס עבריין כלכלי ??

אין לי ספק, זה דיון שהיה ראוי לקיים אותו כדיון ציבורי כבר מזמן – ואולי ראוי לקיים אותו גם כיום, ואני אישית הייתי רוצה לשמוע את דעתם של אנשים מהאקדמיה, אנשי רוח, פעילי זכויות אדם וכיוצ"ב .. אולם לצערי הם, ברובם, מחרישים.
במקום בו הבינה שותקת , הבורות צוהלת …

לצערי, אני סבור שהחוקים הללו מועברים במהירות, בלי לתת את הדעת – אולי נוצרת הרגשה של מחטף ..

אבל איפה כולם .. ?? (אנשי אקדמיה, משפטנים, אנשי רוח, וכו') אם אני טועה, שמישהו יאמר לי שאני טועה ..