‫תגובות לפוסט: "אי הוודאות בפרוייקט קוד פתוח"‬ http://ofek.biz/blog/archives/52 ‫יומנו של הבייזוק‬ Wed, 08 Feb 2012 08:59:50 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 ‫מאת: אופיר‬ http://ofek.biz/blog/archives/52#comment-88 ‫אופיר‬ Sun, 15 Jun 2008 17:01:12 +0000 http://ofek.biz/blog/archives/52#comment-88 ‫בוא אני אתמצת את מה שכתבת :) :) :) קוד פתוח זה לא רכיב קסם שמבטיח את הצלחת הפרוייקט... עולה השאלה מה עוזר להצלחה ואיך זה קשור לקוד פתוח... אני מאוד מסכים שבין המפתחים למשתמשי קצה פאסיביים, יש חלל גדול שנקרא קהילה - כל מי שתורם להצלחת הפרוייקט. לדעתי כמה מהמרכיבים של פרוייקטים מוצלחים: - פותרים בעיה אמיתית בצורה מוצלחת לעומת החלופות, לפחות לנישה מסויימת (זה הבסיס) לתוכנה חופשית יכול להיות כאן יתרון, כי במהותה יש לדעתי ערך מוסף לעומת קוד סגור. - מפתחים קשובים המגיבים לצרכי המשתמשים. זה לא חייב להיות תוכנה חופשית - זה מזכיר לי את עידן ה-shareware/freeware של סוף שנות השמונים\תחילת שנות התשעים שמאחוריהם הרבה פעמים היה מפתח אחד נלהב עם תכנה קניינית. עדיין, ההתלהבות והתשוקה נראית לי קצת יותר נפוצה בעולם הפתוח (כי בלעדיה לרוב הפרוייקטים לא היו נוצרים). - קהילה של תורמים - ממשתמשים שנותנים משוב, דרך בודקים, מעצבים, מנהלי פורומים ועד מפתחים ופרוייקטים נגזרים (כמו plugins) גם כאן לא תמיד ההבדל גדול. אמנם בקוד פתוח לרוב ניהול הקריאות והבאגים הוא משותף עם העולם, ואפשר לקבל תרומות קוד, אך גם בעולם הקייניי יש קהילות מאוד פעילות ותוססות. סתם דוגמא, כמות עצומה של אנשים מורידה את גרסאות הביטא של מיקרוסופט ותורמת חזרה משוב רב. לדעתי, לרוב היתרונות של העולם הפתוח מתאזנות עם מצוקת המשאבים הטבעית שלו - בעולם הקנייני יש בעלי תפקידים מובנים שמטפלים בעיצוב, QA, יח"צ, ניהול פורומים, כתיבת תיעוד וכו', כך שהמחיר אומנם הוא יותר לחברה המפתחת, אבל אין סיבה שהתפקידים הנ"ל לא יאויישו ויתבצעו לאורך חיי הפרוייקט. בפרוייקט פתוח לרוב המשאבים מאוד מוגבלים (דורשים התנדבות או ספונסר), כך שברוב הפרוייקטיים הם לא מאויישים, או מאויישים לא על ידי בעלי מקצוע. אילו היו שתי הלירות שלי.... אופיר נ.ב. גם אני נתקלתי בסטראפים שהניחו שיש קהילות עצומות "בחוץ" שרק מחכות לתרום להם תכנים, קוד, ניהול פורומים, QA ומה לא... מה לעשות, זה מה שקורה שיש יותר תאוות בצע משכל :)‬ בוא אני אתמצת את מה שכתבת :) :) :)
קוד פתוח זה לא רכיב קסם שמבטיח את הצלחת הפרוייקט… עולה השאלה מה עוזר להצלחה ואיך זה קשור לקוד פתוח…
אני מאוד מסכים שבין המפתחים למשתמשי קצה פאסיביים, יש חלל גדול שנקרא קהילה – כל מי שתורם להצלחת הפרוייקט. לדעתי כמה מהמרכיבים של פרוייקטים מוצלחים:
- פותרים בעיה אמיתית בצורה מוצלחת לעומת החלופות, לפחות לנישה מסויימת (זה הבסיס)
לתוכנה חופשית יכול להיות כאן יתרון, כי במהותה יש לדעתי ערך מוסף לעומת קוד סגור.
- מפתחים קשובים המגיבים לצרכי המשתמשים.
זה לא חייב להיות תוכנה חופשית – זה מזכיר לי את עידן ה-shareware/freeware של סוף שנות השמונים\תחילת שנות התשעים שמאחוריהם הרבה פעמים היה מפתח אחד נלהב עם תכנה קניינית. עדיין, ההתלהבות והתשוקה נראית לי קצת יותר נפוצה בעולם הפתוח (כי בלעדיה לרוב הפרוייקטים לא היו נוצרים).
- קהילה של תורמים – ממשתמשים שנותנים משוב, דרך בודקים, מעצבים, מנהלי פורומים ועד מפתחים ופרוייקטים נגזרים (כמו plugins)
גם כאן לא תמיד ההבדל גדול. אמנם בקוד פתוח לרוב ניהול הקריאות והבאגים הוא משותף עם העולם, ואפשר לקבל תרומות קוד, אך גם בעולם הקייניי יש קהילות מאוד פעילות ותוססות. סתם דוגמא, כמות עצומה של אנשים מורידה את גרסאות הביטא של מיקרוסופט ותורמת חזרה משוב רב.
לדעתי, לרוב היתרונות של העולם הפתוח מתאזנות עם מצוקת המשאבים הטבעית שלו – בעולם הקנייני יש בעלי תפקידים מובנים שמטפלים בעיצוב, QA, יח"צ, ניהול פורומים, כתיבת תיעוד וכו', כך שהמחיר אומנם הוא יותר לחברה המפתחת, אבל אין סיבה שהתפקידים הנ"ל לא יאויישו ויתבצעו לאורך חיי הפרוייקט. בפרוייקט פתוח לרוב המשאבים מאוד מוגבלים (דורשים התנדבות או ספונסר), כך שברוב הפרוייקטיים הם לא מאויישים, או מאויישים לא על ידי בעלי מקצוע.
אילו היו שתי הלירות שלי….
אופיר
נ.ב. גם אני נתקלתי בסטראפים שהניחו שיש קהילות עצומות "בחוץ" שרק מחכות לתרום להם תכנים, קוד, ניהול פורומים, QA ומה לא… מה לעשות, זה מה שקורה שיש יותר תאוות בצע משכל :)

]]> ‫מאת: doron‬ http://ofek.biz/blog/archives/52#comment-87 ‫doron‬ Sun, 15 Jun 2008 15:02:32 +0000 http://ofek.biz/blog/archives/52#comment-87 ‫לא זה לא התמצית של מה שכתבתי .. :-) אתה בהחלט יכול להגיע למסקנה שאתה תתחזק לבדך את הפרוייקט שלך וזהו - אבל אז , אתה לא נהנה מהיכולות של שיתוף של קהילה שלמה . כלומר וויתרת על משאב אדיר בכל הנוגע לפרוייקט שלך. ה"קסם" הוא בעצם לדעת לרקוד .. יש לא מעט אנשים שלא מבינים "איך זה עובד בדיוק" .. והשאלות שעולות הן יותר מליגיטימיות בעיניין זה. - דורון‬ לא זה לא התמצית של מה שכתבתי ..
:-)

אתה בהחלט יכול להגיע למסקנה שאתה תתחזק לבדך את הפרוייקט שלך וזהו – אבל אז , אתה לא נהנה מהיכולות של שיתוף של קהילה שלמה .
כלומר וויתרת על משאב אדיר בכל הנוגע לפרוייקט שלך.

ה"קסם" הוא בעצם לדעת לרקוד ..

יש לא מעט אנשים שלא מבינים "איך זה עובד בדיוק" .. והשאלות שעולות הן יותר מליגיטימיות בעיניין זה.

- דורון

]]> ‫מאת: ik_5‬ http://ofek.biz/blog/archives/52#comment-86 ‫ik_5‬ Sun, 15 Jun 2008 14:01:37 +0000 http://ofek.biz/blog/archives/52#comment-86 ‫בוא אני אתמצת את מה שכתבת :) המפתח של vim אמר פעם שהסיבה היחידה שvim כיום הוא עורך vi המוביל ביותר, בגלל שהאו המשיך לפתח אותו כאשר השאר הפסיקו. זו הסיבה היחידה. הרבה אנשים אומרים לי "פסקל מתה, תפסיק לתכנת בה", אבל בו בזמן יש לך כל חודש כמה אלפי הורדות מהאתר של FPC. אני שומע על פרוייקטים בעולם שהחליטו לקחת את FPC במקום דלפי, או אפילו C/++ כי הם מצאו את השפה להרבה יותר "פשוטה" לתחזק מאשר אותם שפות. אם אני רוצה שמשהו יעשה, אני צריך לסמוך רק על עצמי, ואם הרבה אנשים יסמכו רק על עצמם, אז אפשר ליצור מזה קהילה, שתשתף פעולה. זה העיקרון הפשוט. כאשר הרבה אנשים מושכים לכיוונים שונים, אז אין קהילה והמהלך הזה רק מפריע לפיתוח התוכנה.‬ בוא אני אתמצת את מה שכתבת :)
המפתח של vim אמר פעם שהסיבה היחידה שvim כיום הוא עורך vi המוביל ביותר, בגלל שהאו המשיך לפתח אותו כאשר השאר הפסיקו. זו הסיבה היחידה.

הרבה אנשים אומרים לי "פסקל מתה, תפסיק לתכנת בה", אבל בו בזמן יש לך כל חודש כמה אלפי הורדות מהאתר של FPC. אני שומע על פרוייקטים בעולם שהחליטו לקחת את FPC במקום דלפי, או אפילו C/++ כי הם מצאו את השפה להרבה יותר "פשוטה" לתחזק מאשר אותם שפות.

אם אני רוצה שמשהו יעשה, אני צריך לסמוך רק על עצמי, ואם הרבה אנשים יסמכו רק על עצמם, אז אפשר ליצור מזה קהילה, שתשתף פעולה. זה העיקרון הפשוט.
כאשר הרבה אנשים מושכים לכיוונים שונים, אז אין קהילה והמהלך הזה רק מפריע לפיתוח התוכנה.

]]>