שאלוהים יעזור .. (זה לא "אח גדול" זו מפלצת רעבה) .
17 בנובמבר, 2008 | מאת doron |די הרבה זמן שלא כתבתי על מדינת "חלם" , ובצורה מדוייקת על חוק תעודת הזהות האלקטרונית ומאגר מידע ביומטרי ..
ואני חושב שמרבית קוראי הבלוג (וחלק מקוראי whatsup ) הבינו את ההתנגדות שלי לעיניין .
כנראה , שאת הרכבת הזו צריך להזין בבולי עץ על מנת שתמשיך לנסוע – אולי יתעורר לחץ ציבורי מספיק חזק שיעצור את החקיקה המטורפת הזו .
ובכן מה חדש ? לתומי אני קורא היום באינטרנט ( ב themarkerit ) על העיניין , האמת שחלקה הראשון של הכתבה לא ממש חידש לי הרבה – אבל חלקה השני , עצוב לא פחות מהראשון ונראה לי שבמבט ראשון לא ממש קולטים מה קורה שם .
אני מקווה שחברי הכנסת שלנו יעצרו את עצמם ויקשיבו מעט לאנשי מקצוע – ולא לא רק שאנחנו בצרה , אלא שהם "דבילים" (ואפשר לצטט אותי בנושא) .
מצד שני , יכול להיות שאני לא מבין את הדברים בצורה נכונה , ואני אשמח אם מישהו מהקוראים של הפוסט הזה יאיר את עיניי , אני מקווה שאני טועה , כי אם אני לא , אנחנו בבעיה כפולה ומכופלת , ויוסבר.
חוק תעודת זיהוי דיגטאלית – משמעו הכנסה של שבב אל תעודת הזיהוי , שבב שאמור להכיל נתונים ביומטריים על כל אחד מאיתנו . אין לי התנגדות לזה ואני גם מבין את הצורך בכך .
חוק מאגרי מידע ביומטרים – משמעו שהמדינה תוכל לשמור את המידע האגור על השבב אצלה – לזה יש לי התנגדות , כתבתי עליה לא מעט , וכתבו עליה אחרים . יש חששות בנושא של פריצת מאגר שכזה , דליפת מידע ממנו , או אפקט של "תפוח רקוב" – דהייינו מישהו מתוך המערכת שיוציא את המידע החוצה.
יוזכר, כי במסגרת החקיקה הזו , אזרח שלא יספק את הנתונים הביומטרים (תוך פרק זמן של שנה אם אינני טועה) – צפוי למעצר .
ועכשיו , חלק החדש והבעייתי לא פחות (מה שאומר שאולי למישהו "עלה השתן לראש" .. ואפשר לצטט אותי) , על פי האמור בכתבה , וכרגע אני מתייחס לאמור בכתבה כנכון (אם זה לא נכון אני לוקח את הקללות שקיללתי בחזרה) – עד שאני אבדוק את המסמכים שעברו בכנסת .
למעשה תיקון לחוק חתימה דיגיטאלית ..
(תיקון לחוק שעבר לפני שבוע וחצי בנוכחות של 3 חכי"ם )
מדינת ישראל , הפקיעה את הנושא של "גורם מאשר" בעיניין של חתימות דיגיטאליות מגופים מסחריים שיש להם רשות והיתר לעשות זאת – לכאורה באה המדינה ואומרת "אני יכולה להוזיל את התהליך או לעשות אותו יותר טוב" .
הרעיון המבריק הוא שניתן יהיה לפיכך לעשות שימוש בתעודת זהות דיגיטאלית על מנת להזדהות בפני גורמים שונים – כלומר נוכל לשלם מיסים דרך האינטרנט , נוכל לבצע עיסקאות דרך האינטרנט , או לחתום על מסמכים דרך האינטרנט .
אבל מה בעצם עומד כאן מאחורי הדברים ?
הרי אם הממשלה היא ה"גורם המאשר " היא המנפיקה של ה"מפתח הציבורי" – עד כאן לא מסובך.
יכול להיות שיפנו אל מר דורון אופק (ואליכם) ויבקשו אותנו בהליך כלשהוא לבנות לעצמנו מפתח פרטי שעל פיו ניתן יהיה לחולל לנו מפתח ציבורי .. אבל לא כל האזרחים הם כמוני וכמוך (קורא יקר) , לא סביר שההורים שלי או הסבתא שלך יידעו כלל כיצד לבנות לעצמם מפתח ..
על מנת להופך את זה למשהו ישים , הרי שהמפתח הפרטי שלנו יצטרך להיות מבוסס על מידע שקיים בתעודת הזהות החכמה (שתהיה מן הסתם לכל האזרחים) – מכוון שלכאורה יש לי את התעודת זהות שלי אני אוכל להזדהות מול אתרים שונים ולהוכיח את הזהות שלי (כך כתוב בכתבה) .
דבר ידוע הוא שאין לתת את ה"מפתח הפרטי" לאף אחד , אבל , נתונים שעל פיהם ייבנה המפתח הפרטי נמצאים בתעודת הזהות החכמה – ועל פי חוק מאגר המידע הביומטרי הם נמצאים גם אצל הממשלה .
כלומר המפתח הפרטי הזה – אינו אמין ..
ועכשיו על בסיס מפתח פרטי שלי , שניתן לחולל אותו על סמך נתונים שנמצאים במחשב ממשלתי , רוצים להתחיל לאפשר אימות דרך האינטרנט ..
אני סבור שכולם מביינם את הבעיה – מי שלא מבין אותה , היא הממשלה שלכאורה יכולה לומר לי כאזרח "סמוך עליי אני דואגת לאבטחת המפתח הפרטי שלך" – הביעה שאני לא סומך עליה .. והבעיה שלא רק שאני לא סומך עליה , אף אחד לא סומך על מערכת מפתחות כאשר המפתח הפרטי נמצא אצל גורם אחר .
המפתח הפרטי שלי אמור להיות רק אצלי .
עכשיו , או שהשתן עלה לראש של מישהו .. או שהם מנסים לבקש הרבה יותר ובצורה לא סבירה על מנת שאחר כך הם "יתפשרו" ולכאורה יועברו רק שני החוקים הראשונים .. או שאני לא מבין מה הם מנסים לעשות (ואנא מכם קוראים נאמנים – תסבירו לי ) .
שוב, אי אפשר להניח שכל האזרחים יזכרו בראש נתונים כלשהם – אולי אפשר להניח שהצעירים יותר יזכרו , אבל המערכת הזו אמורה לשרת גם את סבתא שלי (טוב אותה לא – היא לא צריכה להזדהות היכן שהיא נמצאת … שזה כמובן בעולם אחר) .
בקשה: מי שיש לו זמן שיקרא בבקשה את הכתבה – ואם אני לא הבנתי משהוא נכון שם .. אני אודה עד מאד למי שיאיר את עיניי בנושא של "מה הם מנסים לעשות?"
אם אני צודק, אנא, תעבירו את המידע הזה הלאה (לעיתונאים / בלוגרים /אזרחים) על מנת שמישהו יתחיל להסביר לאזרחים מה הם מנסים לעשות – ועל מנת שלא יהיו גורמים בארץ (בממשל) שישללו לנו את החופש בשיטת ה"סלאמי" (בכל פעם ממקום אחר .. )
7 תגובות עבור “שאלוהים יעזור .. (זה לא "אח גדול" זו מפלצת רעבה) .”
מאת ik_5 בתאריך 17 בנובמבר, 2008 | תגובה
אי שם בשנות ה60 שעטו להם כוחות אמריקאים על אי קטן דרומית לקליפורניה הנקרא קובה. את הפלישה שהם עשו, הם הוציאו תחת מפרץ בשם מפרץ החזירים. הכוחות התחילו לפלוש, והתפתח קרב מסיבי, עד שנמצא פיצוצים רבים, וכל התחמושת של הכוחות פוצצו להם. זה היה יחסית מאוד פשוט, כי כל התחמושת היתה על דוברה אחת.
עד כאן לשיעור ההיסטוריה, מה אני מנסה להגיד ? אם אתה שם אצלך את כל הדברים, והצלחתי לחדור למידע הזה, אז אתה פגיע ב100%.
הבעיה במפתחות הם, שאף אחד לא מבטיח לך שאין התנגשות בין מפתח ציבורי ופרטי, כלומר מחר למשל יכול להיות שאני אגלה דרך ליצור 2 מפתחות ציבוריים זהים לסט של 2 מפתחות פרטיים. אז אנ גם יכול להתחיל לזייף זהויות של כולם. ולמרות זאת השיטה של מפתח ציבורי ופרטי עדיפה, כי אתה שומר על המפתח הפרטי שלך ,ואתה יכול להחליף אותו בכל עת ולפרסם מפתח ציבורי חדש, דבר שלא יתרחש כאן.
נמאס לי במדינה הזו שבשם הביטחון מבצעים מעשים מזוויעים ממש שפוגעים בנו בצורה שאף אחד עוד לא מתחיל לנחש ולהבין.
אני עדיין לא יודע מה פורמט של השבב בתעודת הזהות, אבל אני כבר יכול לחשוב על לפחות 3 דרים לזייף שבב כזה.
הרי תאורטית אני יכול לשים שם איזו זהות שאני רוצה. אז יגיעו אלו שמצדדים במאגר ויגידו "נו אבל אתה לא תהיה במאגר ותפסנו אותך" מה שהם לא מבינים זה שאם אני אוכל לבדוק את הזהות מול מאגר זה אומר שיש לי גישה למאגר. נו אז יש לי גישה לשאילתה אחת, אז זה רק אומר שהרבה יותר קל לי ליצור מאגר זהות משל עצמי ! כי כל מי שאבדוק ואוודא את זהותו אני אוכל לשמור אותו אצלי, ולכן אני יכול לשכפל את המאגר, גם אם הוא לעולם לא ידלוף החוצה.
לי אין ראש קרימינלי ואני עדיין רואה הרבה חסרונות בשטות האלו ואני רואה איך אפשר לנצל אותם נגד כל משתמש אפשרי.
תארו לכם מה אדם עם ראש קרימניאלי שרוצה לפגוע יעשה.
מאת doron בתאריך 17 בנובמבר, 2008 | תגובה
זה בהחלט חלק ממה שאני מנסה לומר .
יותר מכך, אני אומר את הדבר הבא:
1. באמצעות "חוק נתוני תקשורת" – יודעים היכן אני נמצא ואיפה הייתי (נתוני סלולאר) .
2. באמצעות "תעודת זהות דיגיטאלית" – יכולים לאמת את זהותי חד חד ערכית .
3. באמצעות "מאגר מידע ביומטרי" – מאחסנים את הנתונים הביומטריים שלי – וחלילה מישהו יכול לעשות בהם שימוש לא הוגן .
4. באמצעות חידוש "חוק חתימה דיגיטאלית" – הממשלה הופכת להיות "גורם מאשר" – שעל פי תפקידו ינפיק את המפתחות הציבוריים וככל הנראה יוכל גם לשחזר מפתחות פרטיים על בסיס מידע שמצוי בידו .
כל אחד מהחוקים הללו אם הוא היה עומד לבדו – זה לא תמיד הכי טוב אבל זה לא נורא , השילוב של כולם ביחד , עשוי לגרום לבעיות אדירות ביחס לחופש הפרט , וליכולת של המדינה או מישהו אחר – לפעול בנושא.
כבר עדיף להיות "כלב עם שבב" מאשר אזרח במדינה שכזו , לפחות אחרי כלב עם שבב , לא יכולים לעקוב 24 שעות ביממה.
חלק מהדברים , הם לא מפרסמים , כמו לדוגמה איך הם מתכוונים לממש את הנושא של מפתחות , איך הם מתכוונים לטפל בזה .. אני חושש שיש באי הפרסום נסיון להסתיר על מנת שלא יהיה "עימות" בין הציבור / מומחים למינהם לבין המחוקק .
בכל מקרה – עצם העלאת השאלות והסברת הסיכון , יכול להיות שישפיעו על הציבור הרחב .
מאת רם-און בתאריך 17 בנובמבר, 2008 | תגובה
כשהייתי חבר בוועדה הלאומית לטכנולגיית המידע והידע, נפגשתי עם היועץ הטכנולוגי של שר התקשורת (שלצערי איני מוצא את שמו כרגע). במסגרת השיחה, הוא אמר שהם מעוניניים ליצור "משטרת מחשבות". כשהוא ראה את הבעת הפנים שלי, הוא ניסה למלמל איזו חזרה. אבל איתי הוא גמר.
החזון של שר התקשורת יחיאל אתיאס הוא לאפשר הזדהות חד ערכית של האזרחים דרך האינטרנט. הם מנפנפנים לנו בטענה שזה יאפשר תשלומים דרך האינטרנט (למרות שכבר עכשיו אני מבצע תשלומים כאלו מול מוסדות ממשלתיים) אבל למעשה המטרה היא הרבה יותר רחבה ואפלה. הם מעוניים לפקח על התכנים ועל האתרים שאנחנו גולשים בהם. רק באמצעות זיהוי ביומטרי תוכל לגלוש לאתרי פורנו ובשלב הבא, הם יוכלו לדעת מי גולש לאתרים של מתנגדי משטר).
חוק האח הגדול הוא חוק שנועד להקים משטרת מחשבות. זה לא אני אומר את זה, זה האנשים שמקימים את זה אומרים את זה. אין להגזים בעוצמת ההתנגדות שצריך להרים כנגד החוק הזה.
הנחמה היחידה שלי מהנושא היא שהרעיון כה אווילי, והאחראים לביצוע הם כה ישראלים, שהסיכוי שהם יצליחו לממש אותו הוא אפסי.
מאת doron בתאריך 17 בנובמבר, 2008 | תגובה
[הנה עוד פרה קדושה בדרך למנגל ]
רם , נראה לי שהכל זה קונספירציה של משרד הביטחון על ענפי ה"שושו" השונים שלו .
והנה ההסבר.
דבר ראשון, ראש הממשלה אשם – הרי אצלנו במדינה , תמיד ראש הממשלה אשם – רק שבמקרה הזה זה נכון .
התחיל מר אולמרט לדבר על לחזור לגבולות 67' – שזו זכותו לדבר על כל מה שבא לו (בין אם אני מסכים איתו או לאו) – מצידי הוא יכל לדבר גם לחזור לגבולות של א"י בימי יהושוע ..
אבל .. במשרד הבטחון הבינו שהם הולכים לאבד את כל הלקוחות שלהם (דהיינו הפלסטינאים) ושהם לא יוכלו להמשיך לעשות להם כל מני XXX ממוקדים , טילטולים וכו'
וכמו כל חברה שרוצה להנציח את עצמה , התחילו לחפש להם חוג לקוחות חדש – דהיינו אנחנו .
רק שהפעם הם רוצים להיות יותר מסודרים.
אם בעזה הם יכולים לנסות להוריד מישהו – ועל הדרך להוריד עוד 10 , בארץ הם מבינים שהם בבעיה ..
לכן הם מתחילים להשפיע על המערכת בבניה של חוקי "איתור וזיהוי" כדי שהפגיעה תהיה יותר ממוקדת .
כך שאם אני בעוד חמש שנים נוסע במהירות מופרזת לבאר שבע ועוצר בדרך לתקן פנצ'ר – הם יודעים על סמך הסלולארי איפה הייתי (באיזו מהירות ממוצעת נסעתי ) , על סמך טביעת אצבע על הכביש (שאותה ישוו למאגר) הם יוכלו לשלוח לי בדואר אזיקים עם הוראות איזוק והסגרה .. או לחילופין אם הם ממש חמים עליי – תמיד יוכלו לשגר עליי איזה טומהוק קטן ..
מאת רם-און בתאריך 18 בנובמבר, 2008 | תגובה
דורון, אני חושש שהאמת היא הרבה יותר משעממת ממה שנדמה. החרדים, חוששים מהאינטרנט. הם לא מבינים אותה, הם לא יודעים למה היא טובה, הם רק רואים את הציבור שלו מתחבר אליה בהמוניהם והם רוצים לשלוט בה.
מאחר, שיש ביניהם קוקו על כל הראש הם היו רוצים להגן על כל "עם ישראל" מפני הנזקים האיומים של האינטרנט. הם עושים שימוש בתירוץ של הגנה על הילדים, אך למעשה מדובר על חזון מפלצתי (כפי שהוא אווילי) של מניעת תכנים ופיקוח על כל אזרחי המדינה. בשביל זה צריך את הפיקוח הביומטרי.
כמובן, שזה נשמע קוקו לגמרי, אבל זה אפילו הזוי מכדי שאוכל להמציא את זה. צריך ממש מוח שלא מתחבר לרשת כדי לחשוב באופן כזה טיפשי.
כפי שכתבתי קודם, אני בלתי מודאג לגמרי. כפי שכתבת, החזון שלהם מלא כל כך הרבה חורים שהוא יהפוך בלתי יעיל עוד לפני שיכנס לשלב מבצעי. מה שחבל זה על כמויות הכסף שישרפו בתהליך. הרי הניסיון שלנו עם הגנות ה- drm למינהן ישים גם לגבי המקרה הזה. הם רוצים לבצע מעין Drm ברמת המשתמשים. זה לא עבד בעבר, זה לא יעבוד בעתיד.
מאת עירא בתאריך 18 בנובמבר, 2008 | תגובה
אינני יודע מה היא לשון החוק, אחפש אותו אולי מחר, אבל נראה לי שיש כאן סלט, וברור לי שהכתב מבין רק במעורפל מהו גורם מאשר או איך עובדת חתימה דיגיטלית.
אכן יש פה בעיה מסוימת של טכנולוגיה שבשביל לשמור על פרטיות ואנונימיות צריך לוותר על קצת חירות מדי פעם, ומצד שני אם רוצים בטיחות אמיתית, המחזיק בתעודה יצטרך להיות קצת יותר אקטיבי מאשר רק להצמיד אצבע לקורא.
בגדול:
* גורם מאשר לא רואה כל טרנסאקציה שנעשית בעזרת המפתח הפרטי, זה לא מתפקידו ברמה המתמטית של התהליך. אם הגורם המאשר (ממשלה או גוף מסחרי) יתעקש לדעת על כל טראנסאקציה אז יש כאן באמת סיכון לפרטיות. לגורם מאשר יש אך ורק תפקיד אחד: לחתום דיגיטלית על תעודת הזהות ביום שהיא מונפקת, כך שכל גוף שיקבל את המפתח הציבורי שלי ידע שמדינת ישראל אישרה שהוא אמין ונכון, ולכן הוא צריך לכבד אותו. כדי לאשר שהחתימה הדיגיטלית על המפתח הציבורי שלי היא אכן של הממשלה הוא צריך רק את המפתח הציבורי של הגורם המאשר ולעשות קצת חשבון פשוט.
* מפתח פרטי יכול להיות מאוכסן מצידי על צ'יפ בתעודת הזהות אבל עם שלושה סייגים: 1. הוא מוצפן שם ו-2. רק לבעל התעודה יש את הסיסמא להפעיל אותו. 3. הוא ניתן להחלפה במקרה של חשד לאובדן הסיסמא בידי זר. (כמובן שאין עותק שלו, מוצפן או לא באף מאגר אחר!)
* הנקודה הקודמת מסכמת את אחד מעקרונות הזיהוי הבסיסיים – יש לאמת ע"י יותר משיטה אחת (או "וקטור" אחד). זה מתפרק באופן בסיסי ל"מי אתה", "מה יש ברשותך" וגם "מה אתה יודע". בטיחות טובה כדאי שיהיו בה את כל השלושה. בואו נבחן את זה:
כרטיס כספומט – יש כאן מרכיב "מה יש ברשותך" שהוא הכרטיס ו"מה אתה יודע" שהוא הקוד הסודי. שני הוקטורים האלו נותנים איזה בסיס של בטחון (אם נגנב הכרטיס, אבל לגנב אין את הקוד, אז אין לו מה לחפש בכספומט עם הכרטיס הזה.
כרטיס אשראי: לרוב אף אחד לא בודק את תעודת הזהות לאמת שאתה בעל הכרטיס, אז כאן מספיק "מה יש ברשותך" והופ, עד שבעל הכרטיס יגלה שכרטיס נגנב, יכול לרוץ הגנב ולהוציא המון בקניות עם חתימה קטנה מזויפת.
תעודת הזהות כפי שהיא מתוארת בכתבה אינה שונה מהכרטיס שאני מעביר בביקורת הדרכונים – בודק רק מי אתה ומה יש לך, אתה לא צריך לזכור קוד סודי. לכאורה שני וקטורים שזה מינימלי, ובנוסף מבטיחים לך שאי אפשר לזייף את טביעת האצבעות. מה שהחכ"ים לא מיודעים זה שכבר קיימות שיטות רבות ומתועדות לזיוף של כל האמצעים האלו, מה שמשאיר אותנו בעצם עם כלום – גנב שישקיע אך מעט מאמץ יכול לגנוב לנו גם את הכרטיס וגם טביעות האצבעות הדרושות, לזייף אותן עם סיליקון שמוצאים בכל חנות חומרי בנין והופה, גנבו לך את הזהות לכל צורך שהוא.
מה שצריך בעולם "אידאלי" זה שלכל תעודת זהות יהיה גם מנגנון ששומר את המפתח מוצפן, ויש לו מספיק כוח חישוב לעשות גם פעולות חתימה, הצפנה ופענוח במעבד שעל הכרטיס עצמו לצרכי בטיחות, כי ביננו אם כל פעולה מול הבנק מסתמכת על קריאת הRFID לקבלת המפתח המוצפן ואז פיענוחו והשימוש בו על מחשב עם וירוסים בפוטנציה, זו תהיה מטרה מאוד נוחה וממוקדת לפושעים. טרויאני קטן יוכל להקליט את הסיסמא מתוך המקלדת או לחלופין לשלוף את המפתח שפוענח ונמצא כרגע בזיכרון, ולשלוח אותו לכל מקום שהוא וחסל סדר הבטחון שוב… (וזו התקפה יחסית פשוטה וישנה! הFBI נעזר בkey loggers עוד בשנות התשעים המאוחרות כדי לתפוס ראשי מאפיה)
בקיצור, תעודת זהות שתזהה אותך במהימנות אין לנו ולא תהיה בעתיד הקרוב. מה שיכול לבוא זה פשרות על איכות הזיהוי ואמינותו, אבל הוא בהחלט לא צריך לדרוש מאגר ביומטרי מרכזי. (למרות שביננו, לכולנו לקחו טביעות אצבע וצילום פנים בשתי זוויות בכניסה לצה"ל, אז בסך הכול המאגר כבר קיים רק אולי לא ממוחשב מספיק…)
החוק הזה, אם יעבור, ייצר בדיקה לא מהימנה של זהות ולכן יאפשר גניבת זהות יותר קלה, ומישהו צריך להסביר את זה לח"כים בדחיפות.
מאת doron בתאריך 18 בנובמבר, 2008 | תגובה
עירא ,
בגדול אני מסכים .
אבל ,
1. אני לא משכנע שהכתב טועה – לפחות בעבר אני יודע על רצון של גופים שונים לממש עבודה עם יכולת הזדהות של האזרחים – ניתן היתר להיות גורם מאשר לחברות מסחריות , אבל עדיין נשארה שאיפה של חלק מהאנשים במערכת שהממשלה עצמה תהיה גורם מאשר .
2. הממשלה מרכזת את כל הפרוייקטים תחת המעטפת של "תהיל"ה" במשרד האוצר – אם הם יקימו גורם מאשר , והם אלו שחשופים לטרנזקציות של הקשר ביני ובין גופי ממשל – הרי שיש כאן בעיה .
3. למיטב הבנתי , הם גם אלו שבימשרין או בעקיפין אחראים על חלקים נרחבים אחרים של החוקים האחרים – בגלל היכולות שלהם , בגלל הכלים שיש להם , ומכוון שהם האחראים על כל המיחשוב הממשלתי .
4. בעוד שבמקומות אחרים (ובכלל זה עסקיים וכאלו) קיימת רמה של ביזור – היא זו השומרת עלינו בין השאר , כאן קיימת מגמה של ריכוזיות שגורמת לאותו גורם אחראי להיות מעורב במגוון של תפקידים ובמגוון של כובעים .
5. הצבא מחזיק מידע ביומטרי – אך ורק למען זיהוי חללים, מכון שקיימים חוקים "ביטחוניים" במדינה , הצבא לא יכול ולא חייב לספק את המידע הזה ל"רשות המיסים" , כלומר בגלל מעמד מיוחד שי שלו הצבא משמש אוטוריטה עצמאית – ועד היום הוא לא הפר זאת (למעט לצרכים של זיהוי חללים גם באזרחות) – אין דרך כרגע , להבנתי , לחייב את הצבא לספק את המידע הזה – כך שהמאגר הזה הוא "בטוח יחיסית" .
6. אני לא הבנתי , מכוון שהם לא פרסמו , *כיצד* הם מתכוונים ליישם את המפתח , האם הוא ישכון לצידם של נתונים שונים על השבב או שהוא יהיה מורכב מאותם נתונים ייחודים – לכאן או לכאן עשויות להתעורר בעיות שונות .
רם-און : רק עכשיו נפל לי האסימון .. לשר התקשורת קוראים "אריאל" ולא "יחיאל" .
** מישהו הפנה את תשומת ליבי לכתבה שפורסמה בשבוע עבר – מסתבר שמשרד הרישוי מנהל לו כבר מאגר כלשהוא , בלי לחכות שהחוק יעבור בצורה מלאה . כאשר הם טוענים שהיה והחוק לא יעבור הם ימחקו את המאגר ואם החוק כן יעבור הם ישתמשו במאגר .
אני שואל , מי נתן להם את הזכות לנהל מאגר כזה ??
מדובר בתמונות באיכות גבוהה (כל מי שנקרא לאחרונה להצטלם מחדש שיידע זאת) אשר על פיהם מפיקים מידע ביומטרי על בסיס נתונים מתמונת הפנים .