בתאכלס מה שהכי מפריע לי בצנזורה בבלוגים, זה שצריך לחכות עד שהתגובה מתפרסמת
גיא, מבחינתי צנזורה זה כל אופן של מניעת פרסום מידע ללא סיבות מוצדקות. (ומעטות הסיבות שנופלות תחת קטגוריה זו)

תום,
האמת בזמן ביקור ב-ITU ניסיתי לענות על השאלה הזו.
ההגדרה הטובה ביותר שאני הצלחתי להגיע אליה (אני מדגיש ש"אני" מפני שאני אשמח לקבל ביקורת). היא זאת:
"צנזורה היא כאשר גוף רגולטוריי המבצע סינון לתוכן שקשור ישירות או בעקיפין אליו."

גיא,
כמו כל נושא שנוי במחלוקת בעולם, מי קובע מה זה מה?
בלי שקיפות מלאה, המצב לא טוב

ממליץ לשלב את המכתבים, או לפחות את התשובות בתוך מיזם עבודה שחורה. מנסיון, לא מעט ח"כים אוהבים לשמוע על דברים כאלה ואפשר לנסות לקדם את זה שם.

חוץ מזה, אולי עמותת המקור תתחיל להחזיק לוביסט בכנסת ויהיה אפשר לקדם את הנושאים האלה.

תום,
יש רגולציה ויש צינזור – בשניהם קורה אותו דבר, אבל מטרתם שונה.

היי תום וחזי,
(תום אני לא מצנזר כלום למעט תגובות בעלות אופי פוגעני אם תהינה ) .

אין ספק ש"מלחמה" על התקנים היא אולי חשובה אפילו יותר, אבל מכוון שחלקים שונים מהממשלה עשו חלק מהדרך בעיניין הזה, כאשר מביאים להם טיעון על תקנים הם מייד ירחצו בנקיון כפיהם ויטענו – עשינו.
אבל כאמור, רק חלק מאד מסויים בפעילות הממשלתית הוא תקני – יש עוד הרבה מה לעשות.
כמובן, שבכל הנוגע לפעילות של אוניברסיטאות או חברות ממשלתית – הם יגידו שאים זה מאחריותם . במצב כזה מתחיל "קרב" מול כל גוף וגוף וויכוחים מול כל גוף וגוף , אני לא חושב שיש את המשאבים לנהל כזו מלחמה – עובדתית היו נסיונות לפניה בשנים האחרונות לגופים שונים ולא פעם אמרו לפונים "אתם צודקים" אבל הרבה יותר פעמים מרחו את הפונים בכל מיני תשובות.

כרגע הנסיון הוא לכרוך את שני הנושאים יחד, תוך שימת דגש על הייתרנות המיידיים.
אין לי בעיה עם נושא של קפיטליזם , אני כלל לא נכנס לוויכוח כזה , אני לא מצפה מהממשלה שתהפוך להיות מפיץ לינוקס או "ספק קוד פתוח" אני כן מצפה מהם שיהיו מודעים לאפשרות וישתמשו בה כצרכנים (הממשל הוא צרכן).

אני מניח שחזי צודק, וקשה לקבל אוזן קשבת, אבל במסמך שכבר יצא, אני כלל לא בא ואומר להם ששימוש בקוד פתוח הוא טוב – ואני משאיר את זה כך, אלא אני מצביע על הייתרונות המיידיים שיש למגזרים שונים כתוצאה משימוש בקוד פתוח – מגזרים שכן מעניינים את חברי הכנסת .

אין לי ספק שאם אני יוציא מסמך לחבר כנסת של X"X (וזו רק דוגמה) על ייתרונות הקוד הפתוח , המסמך יגיע לפח, אבל אם אני אסביר לו שבמשפחה מרובת ילדים במקום לקנות מחשב אחד יוכלו באותו סכום כסף לקנות שני מחשבים .. יש לזה מבחינתינו משמעות מיידית לקהל הבוחרים שלו.
(זו רק דוגמה .. לא להתייחס להיותו של הח"כ מXX )

התחלת לצנזר? כתוב לי תגובתך ממתינה לאישור..
אמרת שאתה נגד צנזורה :\

אין לי כל הרבה זמן פנוי בידי, מה גם שאני לא מומחה בכתיבת מסמכים, אבל מאוד חשוב לי להדגיש נושא אחד, והוא תקנים.
האוניברסיטה הפתוחה לדוגמא אינה תומכת בתקנים כמעט ובכלל.
הגשת העבודות מותרת אך ורק בפורמט doc/docx אפילו לא pdf או rtf!! האתר עובד יחסית סבבה עם ff אבל יש הרצאות וכל מיני דברים שלא רצים בו, ושלא נדבר על העובדה שבשביל נוסחאות מתמטיות הם משתמשים באיזה אפלט של java במקום ב latex2png או משהו דומה (כמו שכל העולם כולל ויקיפדיה משתמשים בו). כאשר הנושא של הכרחת הסטודנט לשימוש בפורמט לא חופשי הוא הפגיעה העמוקה ביותר.

כל הרעיון ליצירת לובי מעניין, אבל אולי כדאי להיות ריאלים ולהתמקד (לפחות בשלב הראשון) במטרה מצומצמת יותר – תקנים פתוחים ונגישות. הרבה יותר קל למכור את הרעיונות האלה כי הם מסתדרים עם הנסיון והערכים שיש לנו מחוץ לעולם המחשבים. לעומת זאת תוכנה חופשית עלולה לסתור את ה-די.אנ.איי הקפיטליסטי של ישראל, לפחות במבט הראשון והשטחי, לכן קשה יותר לקבל קשב לנושא. ובכל מקרה, התקדמות בשימוש בתקנים פתוחים תקל מאד גם על מעבר בין תוכנות קניניות לחופשיות.