מסע בחירות – חלק ראשון
10 בנובמבר, 2008 | מאת doron |בלילה (שעבר) והיום בבוקר, יצאו 120 מיילים לחברי הכנסת.
כל מייל היה אישי, ובא להסביר באופן כללי את עצם קיום התוכנה החופשית, את הייתרנות הכללים שיש לה (במערכות חינוך, בחיסכון וכו') .
במייל, מעבר להסבר הכללי על מה זה בעצם , הוסברה בקצרה גם החשיבות של תמיכה בתקנים פתוחים (ובתקנים בכלל) , היכולת לחסוך בחלק מהמקרים, החשיבות של שימוש בתוכנה חופשית בכך שביצוע פרוייקטים עם תוכנה חופשית משאיר כסף בשוק הישראלי ולא מוציא כסף בהכרח ליצרן חיצוני ועוד.
מהתגובות שהגיעו עד עתה , עולה , כי לא קיימת כמעט בכלל מודעות לנושא של האפשרות להשתמש בתוכנה חופשית, או האפשרות להשתמש בתוכנה חינמית , בלי שהמשתמש יהפוך לפיראט.
לדעתי, מה שצריך לעשות בשבועות הקרובים הוא לנסח מסמכים על פי חתכים .
לדוגמה – מסמכים שיועברו לחברי ועדת הכספים, לשר האוצר ולמי שעוסקים בכלכלה וכספים על היכולת לחסוך בשימוש בתוכנה חופשית, על החשיבות שיש למשק הכלכלי (עסקי) בשימוש בתוכנה חופשית .
מסמכים שעוסקים במערכות חינוך , מה החשיבות של חינוך עם תוכנה חופשית (מבחינת האידיאל) ומה פרקטית אפשר לתת לתלמידים, למה כדאי לבקש מסטודנטים להגיש עבודות בפורמטים פתוחים ולא לשלוח אותם לקנות דווקא את microsoft office . מסמכים אלו יועברו כמובן לועדת החינוך , לשרת החינוך וכו' .
למי שיש רעיונות נוספים – אשמח לשמוע .
מי שרוצה להצטרף – לפעילות מוגדרת – יותר ממוזמן לפנות אליי (רק לציין בבקשה אם הוא רוצה להצטרף לפעילות כללית או לפעילות ספציפית כמו הכנת מסמכים בנושאי חינוך וכד') .
9 תגובות עבור “מסע בחירות – חלק ראשון”
מאת חזי בתאריך 10 בנובמבר, 2008 | תגובה
כל הרעיון ליצירת לובי מעניין, אבל אולי כדאי להיות ריאלים ולהתמקד (לפחות בשלב הראשון) במטרה מצומצמת יותר – תקנים פתוחים ונגישות. הרבה יותר קל למכור את הרעיונות האלה כי הם מסתדרים עם הנסיון והערכים שיש לנו מחוץ לעולם המחשבים. לעומת זאת תוכנה חופשית עלולה לסתור את ה-די.אנ.איי הקפיטליסטי של ישראל, לפחות במבט הראשון והשטחי, לכן קשה יותר לקבל קשב לנושא. ובכל מקרה, התקדמות בשימוש בתקנים פתוחים תקל מאד גם על מעבר בין תוכנות קניניות לחופשיות.
מאת תום בתאריך 10 בנובמבר, 2008 | תגובה
אין לי כל הרבה זמן פנוי בידי, מה גם שאני לא מומחה בכתיבת מסמכים, אבל מאוד חשוב לי להדגיש נושא אחד, והוא תקנים.
האוניברסיטה הפתוחה לדוגמא אינה תומכת בתקנים כמעט ובכלל.
הגשת העבודות מותרת אך ורק בפורמט doc/docx אפילו לא pdf או rtf!! האתר עובד יחסית סבבה עם ff אבל יש הרצאות וכל מיני דברים שלא רצים בו, ושלא נדבר על העובדה שבשביל נוסחאות מתמטיות הם משתמשים באיזה אפלט של java במקום ב latex2png או משהו דומה (כמו שכל העולם כולל ויקיפדיה משתמשים בו). כאשר הנושא של הכרחת הסטודנט לשימוש בפורמט לא חופשי הוא הפגיעה העמוקה ביותר.
מאת תום בתאריך 10 בנובמבר, 2008 | תגובה
התחלת לצנזר? כתוב לי תגובתך ממתינה לאישור..
אמרת שאתה נגד צנזורה :\
מאת doron בתאריך 10 בנובמבר, 2008 | תגובה
היי תום וחזי,
(תום אני לא מצנזר כלום למעט תגובות בעלות אופי פוגעני אם תהינה ) .
אין ספק ש"מלחמה" על התקנים היא אולי חשובה אפילו יותר, אבל מכוון שחלקים שונים מהממשלה עשו חלק מהדרך בעיניין הזה, כאשר מביאים להם טיעון על תקנים הם מייד ירחצו בנקיון כפיהם ויטענו – עשינו.
אבל כאמור, רק חלק מאד מסויים בפעילות הממשלתית הוא תקני – יש עוד הרבה מה לעשות.
כמובן, שבכל הנוגע לפעילות של אוניברסיטאות או חברות ממשלתית – הם יגידו שאים זה מאחריותם . במצב כזה מתחיל "קרב" מול כל גוף וגוף וויכוחים מול כל גוף וגוף , אני לא חושב שיש את המשאבים לנהל כזו מלחמה – עובדתית היו נסיונות לפניה בשנים האחרונות לגופים שונים ולא פעם אמרו לפונים "אתם צודקים" אבל הרבה יותר פעמים מרחו את הפונים בכל מיני תשובות.
כרגע הנסיון הוא לכרוך את שני הנושאים יחד, תוך שימת דגש על הייתרנות המיידיים.
אין לי בעיה עם נושא של קפיטליזם , אני כלל לא נכנס לוויכוח כזה , אני לא מצפה מהממשלה שתהפוך להיות מפיץ לינוקס או "ספק קוד פתוח" אני כן מצפה מהם שיהיו מודעים לאפשרות וישתמשו בה כצרכנים (הממשל הוא צרכן).
אני מניח שחזי צודק, וקשה לקבל אוזן קשבת, אבל במסמך שכבר יצא, אני כלל לא בא ואומר להם ששימוש בקוד פתוח הוא טוב – ואני משאיר את זה כך, אלא אני מצביע על הייתרונות המיידיים שיש למגזרים שונים כתוצאה משימוש בקוד פתוח – מגזרים שכן מעניינים את חברי הכנסת .
אין לי ספק שאם אני יוציא מסמך לחבר כנסת של X"X (וזו רק דוגמה) על ייתרונות הקוד הפתוח , המסמך יגיע לפח, אבל אם אני אסביר לו שבמשפחה מרובת ילדים במקום לקנות מחשב אחד יוכלו באותו סכום כסף לקנות שני מחשבים .. יש לזה מבחינתינו משמעות מיידית לקהל הבוחרים שלו.
(זו רק דוגמה .. לא להתייחס להיותו של הח"כ מXX )
מאת גיא שפר בתאריך 10 בנובמבר, 2008 | תגובה
תום,
יש רגולציה ויש צינזור – בשניהם קורה אותו דבר, אבל מטרתם שונה.
מאת יהונתן בתאריך 11 בנובמבר, 2008 | תגובה
ממליץ לשלב את המכתבים, או לפחות את התשובות בתוך מיזם עבודה שחורה. מנסיון, לא מעט ח"כים אוהבים לשמוע על דברים כאלה ואפשר לנסות לקדם את זה שם.
חוץ מזה, אולי עמותת המקור תתחיל להחזיק לוביסט בכנסת ויהיה אפשר לקדם את הנושאים האלה.
מאת תום בתאריך 11 בנובמבר, 2008 | תגובה
גיא,
כמו כל נושא שנוי במחלוקת בעולם, מי קובע מה זה מה?
בלי שקיפות מלאה, המצב לא טוב
מאת גיא שפר בתאריך 12 בנובמבר, 2008 | תגובה
תום,
האמת בזמן ביקור ב-ITU ניסיתי לענות על השאלה הזו.
ההגדרה הטובה ביותר שאני הצלחתי להגיע אליה (אני מדגיש ש"אני" מפני שאני אשמח לקבל ביקורת). היא זאת:
"צנזורה היא כאשר גוף רגולטוריי המבצע סינון לתוכן שקשור ישירות או בעקיפין אליו."
מאת תום בתאריך 12 בנובמבר, 2008 | תגובה
בתאכלס מה שהכי מפריע לי בצנזורה בבלוגים, זה שצריך לחכות עד שהתגובה מתפרסמת
גיא, מבחינתי צנזורה זה כל אופן של מניעת פרסום מידע ללא סיבות מוצדקות. (ומעטות הסיבות שנופלות תחת קטגוריה זו)