חופש הדיבור

תחתונים גדולים (XXL ) לאנשי קוד פתוח ..

25 במאי, 2008 | מאת Doron Ofek |

כבר כמה ימים שאני מסתובב עם מחשבות על איך לכתוב את הפוסט הזה (יש לי מה שנקרא "תהליכי הבשלה") ..

והאמת שגם עכשיו אני לא בטוח שמצאתי את הדרך הנכונה לומר את מה שאני חושב.

נתחיל עם עיניין הכותרת, זוהי הגרסה העדינה של הכותרת .. הגרסה הלא עדינה היתה "לאנשי קוד פתוח יש ביצים גדולות" ..

והאמת שמי שישאל את עצמו למה אנשי קוד פתוח צריכים תחתונים במידה גדולה – זה פשוט כדי להכיל בתוכן את אותן "ביצים גדולות" .

לא שעברתי ובדקתי את היקף שק האשכים של אנשי קוד פתוח – אלא פשוט אפשר לייחס את הביטוי "ביצים גדולות" כביטוי שמתאר מישהו שיש לו אומץ.

נתחיל עם כך שכאשר אתה משחרר קוד, מסמך, מדריך או כל דבר אחר – אתה בפירוש נחשף לביקורת , לא מעט אנשי קוד פתוח אפילו הגיעו לכך שלא כך דבר שהם כותבים הם מייד חושפים אלא יש את הטענה "זה לא מספיק בשל " ולכן עדיין לא הפצתי את זה (טענה שניתן לקבל אותה) , אך היא גם מגלמת בתוכה את החשש שאולי מה שכתבת הוא לא מספיק טוב .

מעבר לביקורת המהותית שיכולה להיות על משהו שמישהו כתב, כאשר מדובר בקוד (בתוכנה) עשויה להיות ביקרות על עצם בחירת הכלים לכתיבה , ביקורת שאם היא נאמרת בצורה קטלנית – זה פשוט הדבר הכי גרוע שאפשר לעשות למישהו, אך אם היא נאמרת בצורה של ביקורת בונה, הרי שאותו אדם ששיחרר את התוכנה יכול ללמוד מזה, להבין מזה ולדעתי , חשוב מאד לחשוב לפני שנותנים ביקורת.

השבוע במקרה נתקלתי בביקורת של עידו קנר על הבחירה בכלים טכנולוגיים (בעקבות שיחרור מזרים ע"י אילן שביט), הטיעון שמעלה עידו קנר אינו על הקוד אלא על עצם בחירת הכלים לבנייתו.

מן הסתם למי שכתב את התוכנה, ביקורת היא אף פעם לא דבר נעים – אבל עידו (להבנתי) מנסה לעשות זאת בצורה של ביקורת בונה.

אבל לא על זה נסוב מה שרציתי לכתוב, זה רק מהווה דוגמה אחת מיני רבות, שבמקרה קרתה בשבוע האחרון.

אני מניח שרבים יודעים שאני מתעניין / לומד ועובד עם OpenMoko  אשר מפיצה (או מתכננת להפיץ) את ה FreeRunner GTA02 למעשה כמו הרבה פרוייקטים של קוד פתוח .. בתחילת הליך הפיתוח נלקחו כלי קוד פתוח שונים ו"הודבקו" ביחד על מנת ליצור את מערכת ההפעלה למכשיר – מערכתזו אכן יצאה עם הדור הקודם של המכשירים (GTA01 ) מה שקרוי Neo 1973 .

אבל אנשי הפרוייקט (הליבה של אנשי הפרוייקט) חוו לא מעט בעיות או קשיים סביב פיתוח קהילתי של כלים שונים – וחלק מהבעיות היו בגלל שהמערכת בכללה היתה מערכת שהודבקה מכלי קוד פתוח שונים.

עכשיו, בפרק הזמן הנוכחי, הסיטואציה היא כזו שפס הייצור מוכן להתחיל לייצר את המכשירים (GTA02 ), הבדיקות השונות עברו כמו שצריך .. ולמעשה נותרה בדיקה קטנה אחרונה. אנשי קוד פתוח רבים בעולם מחכים כבר לשמוע שהמכשירים בדרך אליהם .. ולמעשה ב 3 שבועות האחרונים כל שעתיים נשמעת השאלה "נו מה קורה .. " (בשלל גרסאות שונות) מצידם של אנשי קוד פתוח כלפי צוות הפרוייקט.

כלומר, הפרוייקט בגרסה הנוכחית יושב כבר על פס הייצור , לקוחות , חובבים, ואנשי מקצוע מחכים בכליון עיניים לקבל את המכשירים שלהם , חלקם כבר הזמינו מכשירים וחלקם מתכוונים להזמים ברגע ההכרזה (בתוכם גם אנשים מישראל).

ופתאום , צוות הפרוייקט מגיע למסקנה שבכל מה שקשור למערכת ההפעלה – אפשר היה לעשות עבודה טובה יותר.

נכון, שההחלטה אינה נוגעת לחומרה במכשיר אלא רק למערכת ההפעלה והתוכנות במכשיר.. אבל , באומץ ועם הרבה הרבה ביצים מחליט צוות הפרוייקט לשנות מהותית את כל ה framework ולכתוב ולסדר אותו מחדש ..

הייתרונות שיהיו מכך כמובן הם גדולים, בעיקר בתחום של בניית אפליקציות למכשיר, שיתוף או יכולת לשים אפליקציות מבוססות GTK או QT על המכשיר .. אין ספק שההחלטה היא החלטה נכונה בעיקרה.

אבל, מישהו מכיר חברה מסחרית שעומדת על פס הייצור ומחליטה לשנות את המוצר כי "אפשר היה לעשות את זה טוב יותר " ?

אם זה היה קורה בחברה מסחרית קיניינית רגילה – הרי שכמה מנהלים היו מוצאים עצמם בסוף היום נבעטים הביתה.

בחברה קיניינית רגילה (ואני אישית ראיתי מקרים דומים) , אף אחד לא היה מעלה על דעתו לשנות שינוי מהותי במערכת רגע לפני יציאה לייצור .. יותר מכך היו ממשיכים קדימה ומוכרים את המוצר בידיעה שהוא לא הכי טוב שיכול להיות ושניתן היה לעשות אותו טוב יותר. במקסימום היו מוסיפים מעט לתקציב פרסום על מנת ליצור מומנט מכירתי חזק או להדוף התקפות על המוצר.

אנשי קוד פתוח, נשפטים ע"י המשתמשים בצורה אחרת , ההחלטות שלהם, הדברים שהם מבצעים .. כל אלו יוצרים מציאות אחרת, מציאות ששמה את הלקוח במרכז .

אם בעולם קינייני אני קונה תמונה מצייר כי אני רואה את השכבה העליונה של הציור , בעולם הקוד הפתוח אני רואה גם את הסקיצות ואת כל השכבות שמתחת לשכבה העליונה – אני יכול לבקר את הצייר, להציע לו הצעות וכו' ..

אנשי קוד פתוח צריכים אומץ נדיר כדי לקבל החלטות כאלו , אולי קל מעט יותר לקבל את ההחלטות כאשר הן נוגעות רק לפרוייקט קהילתי – כי אז יכולה להיות ביקורת או טענות מסויימות. קשה יותר לבצע החלטות כאלו כאשר כבר יש השקעה כספית אדירה במוצר שנמצא על פס הייצור ופתאום צריך לקבל החלטה שהיא נכונה טכנולוגית אולם אולי יהיו לה משמעויות בטווח הקצר (העסקי).

ועכשיו אפשר לחזור לכותרת של הפוסט הזה ..

"לאנשי קוד פתוח יש ביצים גדולות"

יום טוב ושבוע טוב לכולם.

***

הבהרה: בעקבות דבריו של עידו, אולי חשוב להדגיש שאני חושב שבחירה בכלי המתאים היא תמיד דבר טוב. היא עושה חיים קלים למפתח , היא מונעת התקפי לב מהמנהל שלו ..

אבל קשה לחיות במציאות של בחירת הכלי המתאים כאשר הליך של פיתוח נמצא רק בראשיתו – ולמעשה אני מניח שהרבה יועצים , תומכים , מפתחים יכולים להעיד על בחירות לא נכונות שנעשו.

אבל , מה שאני מנסה לומר הוא שמרגע שזיהינו שיש כלי לא מתאים – אפשר לשנות את זה, גם אם המחיר לכך הוא כאב ראש לא קטן. בעולם של תוכנה קיניינית, אני אישית מעולם לא נתקלתי בשינוי שכזה שהתבצע בזמן אמת על מנת שלמשתמשים יהיה טוב יותר (תמיד אומרים : "נתקן בגרסה הבאה" .. אגב, לא תמיד עומדים גם בזה) .

- דורון

תגיות: FreeRunner, OpenMoko