אין לי טענות ספציפיות לדרישות סקטוראליות כאלו או אחרות – אני כן טוען ומרגיש, שדרישות סקטוריאלית, על אף היותן חשובות לעיתים (ואולי גם מוצדקות) פוגעות ביכולת לתת שירות לכלל האוכלוסיה , בלי להיכנס למגדר כזה או אחר.

לדעתי, התצאות של השיטה הנהוגה כאן הן חוסר יציבות , ולכן חוסר בטיפול בבעיות לטווח ארוך.
למעשה – רק תחום הביטחון זוכה אולי לטיפול מסור של הממשלות השונות , מתוך הבנה כי העיניין בנפשנו.
אולם, על פי צרכים נקודתיים, תחומים של חינוך, בריאות, יחסי ערבים-יהודים, דתיים-חילוניים, טיפול במיעוטים , כל אלו נדחקים פעם אחר פעם הצידה.

אותי זה מתסכל – הביעה היא שאנחנו מולידים בצורת ההתנהלות הקיימת "מורסות" שייקח לנו המון זמן והון עתק על מנת לטפל בהן . במקום לטפל בבעיות אנחנו מגדלים אותן (כאמור מלבד בתחום הבטחון) .

צפריר, אין בעיניי הבדל עצום בין הדרישות של העבודה לדרישות של ש"ס , אין דרישות "טובות" ודרישות "רעות" , עצם קיום ההתניה של הצטרפות לקואליציה על בסיס תמיכה כלכלית בבעיות של סקטור כזה או אחר – היא הבעיה עצמה.

בכל מקרה, אני כן ראיתי שהפוסט הזה זכה להתענייניות, אני מצר אם מישהו נפגע מהדברים שלי. אני כתבתי כמה דברים בלי לבדוק אותם לעומק אלא על סמך הזיכרון שלי ובלהט הרגשות ..
ואגב, אני לא רואה בפוסט הזה משהוא "פוליטי" מכוון שאינני מביע את דעתי הפוליטית בו, אלא מתרעם (או מנסה להתרעם) על המצב שאנו מצויים בו .
מימין ומשמאל , כולנו בסירה אחת .. ואם היא תטבע , כולנו בבעיה.

- דורון

עם זאת, אני כן מתרעם על כך שהשיטה הנהוגה אצלנו היא שיטה שמעודדת סחטנות.

לדוגמה, היום בעיתון אלי ישי מש"ס צוטט כאילו הוא אומר שהעבודה קיבלה מליארד וחצי , ורק כשש"ס רצתה מליארד וחצי העיניין התפוצץ.

מבחינת הציטוט, זה נראה כאילו העבודה או ש"ס מקבלים את הכסף לכיס שלהם . אני לא בעד אלו ולא בעד אלו , אני כן חושב שכחברה, וכמצביעים, אנחנו יכולים לדרוש מנבחרי הציבור לא להתנות כל דבר מתוך ראייה צרה של מגזר מסויים.
הקופה בסופו של דבר היא משותפת, המטרות מן הסתם, של כולם הן די דומות – אפשר לפתור בעיות ע"י הידברות ולא ע"י סחטנות פוליטית.

לגביי היציבות השלטונית , אפשר להעלות את אחוז החסימה – בצורה זו אולי נפגעת דעתם של בוחרים שבוחרים במפלגות שוליים אולם מצד שני תובטח יציבות גדולה יותר של הממשלות ושל המפלגות הגדולות – אבל , אליה וקוץ בה , בעיה להעביר כזו החלטה כאשר חלק לא מבוטל מהחכ"ים הם מאותן מפלגות קטנות שייפגעו מהעיניין.

לגבי מימון בחירות ע"י הפוליטיקאים עצמם: התוצאה תהיה שגידמאק ישלוט וסמי עופר יגיד לשאר הפוליטיקאים מה לעשות. היום שולטים כאן עובדי ציבור במשרה מלאה אשר מחוייבים להקדיש את עיקר זמנם לעבודות ציבור. ולא צריכים לדאוג לפרנסתם חצי מהזמן.

בפעם שעברה ששינו את שיטת הממשל כדי לחזק את המפלגות הגדולות, התוצאה היתה שהמפלגות הגדולות התרסקו.

ועידו: "על־סף הדיקטטורה" זה הגזמה. קח את הדברים בפרופורציה. אף אחד כאן לא סתם עו

בהצלחה ליצור מצבים כאלו או אחרים שיגרמו ליציבות טובה יותר.

http://news.walla.co.il/?w=/1/1329392