לגור בחלם – המקום הכי נפלא ביקום ..
27 באוקטובר, 2008 | מאת doron |חלם היא מקום מופלא .. יש כאן לא מעט אנשים חכמים , המנהיגים והפוליטיקאים , כמו חכמי חלם בשעתם מהווים דוגמה ומופת לכל האזרחים .
והאזרחים כמובן – פשוט ללקק את האצבעות ולהתמוגג מנחת .
אצלנו בחלם, כנראה יש עודף כסף .. אז אחרי ששיפצו את הכבישים, נלחמו בתאונות הדרכים .. הוציאו את הזקנה (של אהוד ברק) מהמזדרון בביה"ח והעבירו אותה לחדר ראוי , אחרי שדאגו לשכבות החלשות, סללו רכבת תחתית ורכבת פרברים , הוזילו את שיעור המס, ואחרי שטיפלו בכל הרעות החולות שראוי לטפל בהן .
אצלנו בחלם, הבינו שלתת לאזרחים לבחור זה מצויין , וכל המרבה הרי זה משובח .. כמו שנאמר "דמוקרטיה בהתגלמותה" .
למרות שבחלקים רחבים בעולם הולכים לבחירות כל 4 שנים – אצלו רוצים להיות טובים יותר, איכותיים יותר , הרי ה"ראש היהודי ממציא לנו פטנטים" .
למרות שאצלנו אמורים לבחור גם כן כל 4 שנים ממשלה – אנחנו , יכולים לנהוג אחרת .
וכך ב 60 שנות קיומה של חלם – כבר היו 31 מערכות בחירות … בממוצע , כל שנתיים יש בחירות.
העלות של בחירות היא בערך מליארד וחצי שקל בעלויות הישירות, העלויות העקיפות מוסיפות עוד 2-3 מליארד שקל למסע הבחירות .
מקום המדינה ועד היום היתה רק כנסת אחת שסיימה קדנציה (!)
במונחים של היום , היו לנו 16 מערכות בחירות מיותרות .. מישהו רוצה לעשות את החישוב כמה כסף היו יכולים לחסוך ?
כמה זקנות היו יכולים הוציא מהמזדרון ? בכמה בני נוער היו יכולים לטפל ? כמה היו יכולים לעזור לשכבות חלשות ? כמה תשתיות היו יכולים לשפר ?
אבל לא רק בזה מסתכם העיניין , אם מתמנה שר .. נניח שר חינוך .. איך בדיוק הוא אמור לתכנן , להוביל וליישם תוכנית רב שנתית במערכת החינוך ? הוא בכלל יספיק לחשוב על מערכת החינוך ? או שבעצם הוא צריך לחשוב על הבחירות הבאות ?
הרי מן הסתם כאשר הוא מתחיל לתפקד , לוקח לו מספר חודשים עד שהוא מבצע חפיפה , לומד את המשרד, את הבעיות .. מן הסתם יש לו כל מיני פגרות / חופשות /טיסות לחו"ל שהוא צריך לעשות .. והנה כבר מסתיימות להן שנתיים והבחירות הבאות כבר בפתח , אז ב 3 חודשים שליפנהן הוא מן הסתם עסוק בבחירות שיבוא – הרי הוא רוצה שוב להתמנות להיות שר ..
וזה לא רק במערכת החינוך (החינוק) .. זה תקף על כל השרים ועל כל הלשכות ..
וזה עוד לפני שנדבר על שרים שאף אחד לא יודע על קיומם .
הידעתם שבמשרד האוצר יש שני שרים ??? כן , כן ! שני שרים . למה ? ככה !
מלבד רוני בר און יש שם עוד שר שאני אתפלא אם מישהו יודע את שמו .. שכל תפקידו הוא כנראה לשבת כמו עציץ ולהשמיע מידי פעם נהמה אם יקצצו לו חלק מהפריווילגיות שמגיעות לו (לשכה, רכב וכו') .
בקיצור יקירים, קוראים, חברים .. הי אתם אלו שמשלמים את המחיר על זה .
אתם אלו שמשלמים את זה ישירות ע"י מיסוי כבד, ע"י תשתיות לא מטופלות, ע"י זה שאתם חיים בחברה שרבות בה הבעיות על הפתרונות .
אולי פשוט נפטר את כל הפוליטיקאים האלו ? הרי מנהל בחברה מסחרית , אם הוא כושל בתפקידו .. פשוט מטיסים אותו הביתה .. פוליטיקאים לעומת זאת יכולים להמשיך ולבזבז את הכסף שלנו, יכולים להמשיך ולהנציח פערים בחברה , יכולים לעשות כל מה שעל דעתם בלי שאף אחד יזרוק אותם הביתה.
עם כל הכבוד לקצבאות הילדים , שש"ס ניסתה לחלוב מלבני, עם כל הכבוד לצרכים של כולם .. ואני באמת חושב שצריך לעזור לאוכלוסיות חדשות , אך יש הבדל תהומי בין לעזור להן באמצעות תשלום – דבר שמנציח את המצב שבו האוכלוסיות הללו נמצאות, ובין לעזור להן ע"י עידוד שלהם (ומתן תגמול) על כך שהם יהפכו להיות אנשים יותר מעולים לעצמם ולסביבה .
(לא משנה – זה לדיון אחר ) .
שורה תחתונה : “מי צריך את הבחירות האלו ? “
אני בטוח לא .. אתה ואת .. כנראה שלא ..
15 תגובות עבור “לגור בחלם – המקום הכי נפלא ביקום ..”
מאת anonymous בתאריך 27 באוקטובר, 2008 | תגובה
מאיפה המצאת את המספר הזה, 31?
ולמה זה ב-planet.linux.org.il
מאת רם-און בתאריך 27 באוקטובר, 2008 | תגובה
הי דורון.
אני לא יכול שלא להסכים עימך. אבל צריך להכניס למשוואה עוד גורם, והוא האזרחים עצמם. נראה שאנשים איבדו את הרצון להיות מעורבים, לעשות משהו, לקדם משהו. הנבחרים באמת מייצגים את הציבור, אדיש, דואג רק לעצמו… משתמש בחלונות
מאידך, יש גם נקודת אור. נראה לי שגב' ליבני לא ממש רצתה ממשלה עם הכנסת הנוכחית. הסיבה היא, להערכתי, שעיני רבים, לכנסת הנוכחית אין מנדט להחזיר את השטחים. התוכנית שלה, כך נראה, היא להעמיד את נושא החזרת השטחים במרכז מערכת הבחירות. להצביע קדימה משמעותו יהיה להצביע בעד החזרת השטחים. בחירות שהן משאל עם. ואם זה יהיה המצב, אולי מעז יצא מתוקית.
מאת אוהד בתאריך 27 באוקטובר, 2008 | תגובה
למרות ההגיון שבדבריך דורון, לא בטוח בכלל שאתה צודק.
עם כל הכבוד (ואין הרבה כבוד) לגב' ציפי לבני, גם אם היא היתה מצליחה להקים ממשלה – זו היתה אחת הממשלות הפחות יציבות שהיתה כאן אי פעם. יציבות הממשלה היא דבר לא פחות חשוב למשק מאשר 2-3 מיליארד שקל.
בנוסף, זו היתה בעצם כמו ממשלה חדשה שמהקמתה עד הבחירות נותרו רק שנתיים, מה שלא נותן לשרים שבה (שרבים מהם הו מתחלפים) לקדם שום תוכנית ארוכת תווך שזו אחת מתלונותיך המרכזיות. במקום להקים ממשלה לשנתיים עדיף ללכת לבחירות בתקווה שתקום ממשלה יציבה ורחבה שתוכל להוביל דרך מסויימת.
אגב, מניין הנתון שרק כנסת אחת סיימה קדנציה?! הוא נשמע קצת מופרך… (הרי עד שנות ה-80 המערך שלט ביד רמה בכל המפה הפוליטית).
מאת doron בתאריך 27 באוקטובר, 2008 | תגובה
לא נכנסתי לעיניין של כן ציפי .. לא ציפי – כי לא רציתי לדבר על פוליטיקה .
זה גם לא שייך לדעות הפוליטיות שלי או של מישהו אחר .. זה פשוט נראה כמו תאטרון אבסורד שבו אנחנו אלו שמשלמים את החשבון – בין אם אנחנו מאמינים בימין ובין את אנחנו מאמינים בשמאל .. כלומר בלי קשר לדעות הפוליטיות האישיות שלנו – כולנו מפסידים .
ולגביי הבחירות .. אני בלהט הכתיבה טעיתי .. התכוונתי שהיו 31 ממשלות ( http://knesset.gov.il/review/ReviewPage3.aspx?kns=17&lng=1 ) .
בכל מקרה , זה עדיין לא משנה את זה שאני הייתי שמח לראות מנהיגות קצת אחרת , קצת יותר אחראית .. וקצת שיותר אכפת לה .. (שוב , בלי קשר לדעות פוליטיות) .
למעשה יש לי (או אני מציג כאן) ביקורת על השיטות , לא על הדעות .
מאת תומר כהן בתאריך 27 באוקטובר, 2008 | תגובה
עד כה היו רק (!) 17 בחירות, והכנסת הבאה תהיה ה־18. המונח ממשלות מתייחס לדעתי להרכבה מחדש, בדומה למהלך שליבני ניסתה להוביל בשבועות האחרונים.
אגב, נראה לי שיש לך אנשים כפולים בסרגל הקישורים. גם אותם אתה סופר כפול?
מאת שלומיל בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
יש חבר כנסת ושמו ליברמן (בוא ננסה להתעלם לרגע מדעותיו השנויות במחלוקת בנושאים אחרים) ואחת הבעיות שזיהה במדינתנו היא בעיית יציבות השלטון. הוא מנסה כבר שנים לדחוף יוזמות לשינוי שיטת הממשל אבל לטענתו יש גורמים שמטרפדים את היוזמות שלו (כמו ש"ס למשל) שכנראה נהנים מחוסר היציבות והיכולת שלהם להחזיק את כל המדינה בביצים.
http://news.walla.co.il/?w=/1/1329392
מאת ik_5 בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
הדעה שלי (רק אין לי מושג איך אפשר ליישם אותה) זה שמי שגורם לבחירות מוקדמות חייב לממן אותם מכיסו ולא בשימוש מכספי הציבור.
הבעיה היא כמובן ליצור חוק כזה.
בכל מקרה, ישראל היא לא מדינה דמוקרטית נטו אלא היא על סף הדיקטטורה, וריבוי המפלגות רק גורמים לעודף בעיות בה. אם למשל היו פחות מפלגות פוליטיות, והיו נותנים יותר כוח למפלגות הגדולות (עבודה, קדימה ליכוד איש איש לפי ראות עיניו), אז הדברים היו נראים אחרת מההתחלה.
בהצלחה ליצור מצבים כאלו או אחרים שיגרמו ליציבות טובה יותר.
מאת צפריר כהן בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
לליברמן יש המון פתרונות קסם.
בפעם שעברה ששינו את שיטת הממשל כדי לחזק את המפלגות הגדולות, התוצאה היתה שהמפלגות הגדולות התרסקו.
ועידו: "על־סף הדיקטטורה" זה הגזמה. קח את הדברים בפרופורציה. אף אחד כאן לא סתם עו
מאת צפריר כהן בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
תיקון חשוב: היו 17 מערכות בחירות (אנו הולכים לבחור את הכנסת ה־18). היו 31 ממשלות. לא כל הפלת ממשלה גורמת לבחירות: לפעמים הפוליטיקאים החלמאים רוצים לחסוך לנו קצת כסף.
לגבי מימון בחירות ע"י הפוליטיקאים עצמם: התוצאה תהיה שגידמאק ישלוט וסמי עופר יגיד לשאר הפוליטיקאים מה לעשות. היום שולטים כאן עובדי ציבור במשרה מלאה אשר מחוייבים להקדיש את עיקר זמנם לעבודות ציבור. ולא צריכים לדאוג לפרנסתם חצי מהזמן.
מאת צפריר כהן בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
(אופס, תומר כבר ציין את מספר הכנסות ומספר הממשלות)
מאת doron בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
צפריר .. שמתי לב לטעות.
לגביי ליברמן או פתרונות קסם אחרים – אני אישית חושב שאין פתרונות קסם ומי שמבטיח אותן , ראוי שיזהר בהבטחות שלו.
עם זאת, אני כן מתרעם על כך שהשיטה הנהוגה אצלנו היא שיטה שמעודדת סחטנות.
לדוגמה, היום בעיתון אלי ישי מש"ס צוטט כאילו הוא אומר שהעבודה קיבלה מליארד וחצי , ורק כשש"ס רצתה מליארד וחצי העיניין התפוצץ.
מבחינת הציטוט, זה נראה כאילו העבודה או ש"ס מקבלים את הכסף לכיס שלהם . אני לא בעד אלו ולא בעד אלו , אני כן חושב שכחברה, וכמצביעים, אנחנו יכולים לדרוש מנבחרי הציבור לא להתנות כל דבר מתוך ראייה צרה של מגזר מסויים.
הקופה בסופו של דבר היא משותפת, המטרות מן הסתם, של כולם הן די דומות – אפשר לפתור בעיות ע"י הידברות ולא ע"י סחטנות פוליטית.
לגביי היציבות השלטונית , אפשר להעלות את אחוז החסימה – בצורה זו אולי נפגעת דעתם של בוחרים שבוחרים במפלגות שוליים אולם מצד שני תובטח יציבות גדולה יותר של הממשלות ושל המפלגות הגדולות – אבל , אליה וקוץ בה , בעיה להעביר כזו החלטה כאשר חלק לא מבוטל מהחכ"ים הם מאותן מפלגות קטנות שייפגעו מהעיניין.
מאת אוהד בתאריך 28 באוקטובר, 2008 | תגובה
דורון, לא הבנתי את תגובתך… חוץ משלוש מילים – וגם הם היו בסוגריים – לא התייחסתי בכלל לדעה או אישיות מסויימת, אלא לנושא הכללי של יציבות שלטונית.
מאת צפריר כהן בתאריך 1 בנובמבר, 2008 | תגובה
דורון: מה דרשה מפלגת העבודה? האם מדובר על דרישות סקטוריאליות אשר אינן מתחשבות בטובת המדינה?
מאת yp בתאריך 4 בנובמבר, 2008 | תגובה
שתי ממשלות סיימו קדנציה מלאה אחת של בגין והשניה של שמיר
מאת doron בתאריך 4 בנובמבר, 2008 | תגובה
לא מעט חשבתי על הפוסט הזה בשבוע האחרון.
לא הייתי צריך לכתוב אותו.
בעיקרון, הוא נכתב קצת מתוך הרגשה של חוסר אונים. אם שני ממשלות סיימו קדנציה – זה אומר דרשני .
אין לי טענות ספציפיות לדרישות סקטוראליות כאלו או אחרות – אני כן טוען ומרגיש, שדרישות סקטוריאלית, על אף היותן חשובות לעיתים (ואולי גם מוצדקות) פוגעות ביכולת לתת שירות לכלל האוכלוסיה , בלי להיכנס למגדר כזה או אחר.
לדעתי, התצאות של השיטה הנהוגה כאן הן חוסר יציבות , ולכן חוסר בטיפול בבעיות לטווח ארוך.
למעשה – רק תחום הביטחון זוכה אולי לטיפול מסור של הממשלות השונות , מתוך הבנה כי העיניין בנפשנו.
אולם, על פי צרכים נקודתיים, תחומים של חינוך, בריאות, יחסי ערבים-יהודים, דתיים-חילוניים, טיפול במיעוטים , כל אלו נדחקים פעם אחר פעם הצידה.
אותי זה מתסכל – הביעה היא שאנחנו מולידים בצורת ההתנהלות הקיימת "מורסות" שייקח לנו המון זמן והון עתק על מנת לטפל בהן . במקום לטפל בבעיות אנחנו מגדלים אותן (כאמור מלבד בתחום הבטחון) .
צפריר, אין בעיניי הבדל עצום בין הדרישות של העבודה לדרישות של ש"ס , אין דרישות "טובות" ודרישות "רעות" , עצם קיום ההתניה של הצטרפות לקואליציה על בסיס תמיכה כלכלית בבעיות של סקטור כזה או אחר – היא הבעיה עצמה.
בכל מקרה, אני כן ראיתי שהפוסט הזה זכה להתענייניות, אני מצר אם מישהו נפגע מהדברים שלי. אני כתבתי כמה דברים בלי לבדוק אותם לעומק אלא על סמך הזיכרון שלי ובלהט הרגשות ..
ואגב, אני לא רואה בפוסט הזה משהוא "פוליטי" מכוון שאינני מביע את דעתי הפוליטית בו, אלא מתרעם (או מנסה להתרעם) על המצב שאנו מצויים בו .
מימין ומשמאל , כולנו בסירה אחת .. ואם היא תטבע , כולנו בבעיה.
- דורון