חופש הדיבור

אישית .. אני אנסה לעשות לו את המוות ..

ממש כמו התגובה שלי לג'יפון .

אני לא משפטן, ויכול להיות שזה "בסדר" משפטית – אבל אני לא חושב שערכית זה מסתדר עם הערכים אותה מנסה תנועת התוכנה החופשית להעביר.
ברגע שמתבצעת נעילה של SIM – הרי אנחנו כובלים את הלקוח לספק מאד מסויים .
למעשה הספקים מנסים בצורה הזו, כמובן, לקשור את הלקוח אליהם.

הנושא של "נעילת SIM" ממחיש כיצד השוק הזה בנוי. ה"כוח" נמצא אצל מפעילי הסלולאר (מכוון שהם מחזיקים את הלקוחות) ברצותם הם ימכרו מכשיר מסויים וברצותם הם יעלימו מכשיר אחר . יצרני הסלולאר מצידם, מתקבעים לדרישות של מפעילי הסלולאר , אך ביחד עם זאת מוסיפים את ה"נעילות" שלהם .. וכל זה מתרחש על שוק שממילא כבול להחלטות של רגולציה ..
בתוך מערכת כזו – יש הרבה דברים , אבל על דבר אחד אני מוכן לחתום בעיניים עצמות – מי שנדפק הוא אך ורק הלקוח הסופי .
ואנחנו (הלקוחות) כל כך שבויים באיזשהו קונספט, שאנחנו לא מסוגלים לראות כמה אנחנו כבולים .

אני לא מנסה לשבור את כל השלשלאות – אבל אם אני יצליח להשיל חלק מהשלשלאות הללו – עשיתי די והותר .

לעניין נעילת ה SIM – היא לא טובה ללקוח , והיא טובה רק (אבל רק) למפעיל הסלולארי .
אני לא בטוח שיצרן , גם אם הוא ייקח את המוקו , יעשה זאת מרצונו (הרי מצידו של היצרן שידברו הלקוחות באיזה רשת שהם רוצים .. כל עוד הם רוכשים את המכשיר ממנו) .
אישית, אם אני אמצא מכשיר שיש בו מוקו עם נעילת SIM , אני יפרמט אותו ויתקין מוקו בלי נעילת SIM .

צפריר,
הגבתי קצת מהבטן ..
בגדול, אם מישהו יסגור את המוקו עם SIM – הרי בגלל הזמינות של הקוד ניתן יהיה לפתוח את זה מחדש לכל SIM .

היכולת "לקשור" את המשתמש בצורה של שלשלאות לא טבעיות כאלו – קטנה מאד ככל שמדובר בקוד פתוח .

אין לי בעיה להיכבל מרצוני , או אם צרכנים נכבלים מרצונם לספק כזה או אחר – אבל בשביל זה , הספק צריך לספק לצרכנים ערך מוסף כלשהוא שבגללו זה יהיה כדאי להם.
כיום הספקים מנסים לקשור אליהם את הלקוחות, לא דרך ערך מוסף אלא דרך קשירה שלדעתי היא מלאכותית ולא תחזיק מעמד.

אני אישית, אשמח לחתום עם מפעיל סלולארי – ובתנאי שיש לכך משמעות מבחינתי , כלומר , הוא ידאג לי לשירות מסויים, ערך מוסף , מחיר זול .. או שילובים כאלו ואחרים.
אבל אם הוא ינסה לכבול אותי אליו .. כי ככה בא לו – אני לא אוהב את זה.

צפריר – בגלל זה היה לי וויכוח עם עירא אברמוב על הנושא של החשיבות של חומרה במפרט פתוח (חומרה פתוחה).

מקסים – גם אני לא משפטן .. בעיקרון יש הקבלה מסויימת, DRM אמור לשמור על הזכויות של בעל זכויות היוצרים ולמנוע ממך לעשות כל מיני דברים – גם במקרה הזה מונעים ממך , אבל לא מדובר כאן על בעל זכויות כלשהוא אלא על מפעיל סלולארי שממילא גובה תשלום על הפעילות שלך ברשת שלו.

בעיקרון, מדובר בעיניין תוכנתי . לפי מה שאני יודע בארץ, מפעילי הסלולאר יבטלו לך נעילה של SIM תמורת תשלום של בין 70-100 ש"ח בערך.

תחשבו על זה שיצרן הרכב שלכם שם מנעול על המכסה מנוע שלכם ואת המפתח נותן רק למספר מוסכים שהוא רוצה לתת .

עירא, אף אחד לא טוען שאתה בעד DRM .
אבל אני לא מסכים איתך שנעילת הSIM היא בתמורה לסיבסוד המכשיר – זה אולי מה שמוכרים לציבור, אבל אני לא מקבל את הטיעון הזה.
לכל היותר , אני יכול לקבל את הטיעון שמפעילי הסלולאר מוותרים על הכנסה שהיתה עשויה להיות להם ממכירת מכשירים תמורת התחייבות של הלקוח לצרוך מהם שרותים – הם לא מסבסדים את המכשיר אלא מוכרים אותו ללקוח במחיר עלות +הובלה ומיסוי.
הדרך הלגיטימית לעשות את זה היא בדרך של הסכם , מפעיל סלולארי ואני יכולים להסכים (במסגרת חתימת החוזה) שאני מתחייב לצרוך ממנו שרותים לפרק זמן של X זמן .. והוא בתמורה מוכר לי את המכשיר במחיר עלות , דבר שממילא נעשה בסוג עסקאות שכאלו.
ועכשיו צריך להישאל השאלה , אם כך , למה לנעול את ה SIM .
למה הדבר דומה ? לרכב שאני רוכש מיבואן , במסרת הרכישה , אני משלם על X זמן של אחריות וטיפולים , אני מתחייב בפני היבואן שאני יטפל ברכב במוסך מורשה ובחלפים המתאימים והוא מנגד מעניק לי את השירות שהוא מעניק ללקוחות שלו.
אבל מה יקרה אם מעבר לחוזה יבחר יום אחד, אחד היבואנים גם לשים מנעול על מכסה המנוע שלי ולשמור את המנעול לעצמו לתקופה מסויימת שלאחריה הוא ימכור לי את המנעול .. מה יקרה לי כשאני אתקע בכביש או כשארצה להיכנס למוסך אחר ? ברו לגמרי שאני לא אוכל .

מכוון שהזכרת את האייפון – בזמנו כתבתי פוסט על מה קורה כשנותנים מכשיר כזה לידיים של מהנדס, היה מצורף לפוסט הזה מסמך המתאר פירוק של האייפון לרכיביו השונים, על מנת להשוות אותו מבחינת הרכיבים הפנימיים – ובחלק אחר של המסמך תומחר המכשיר על פי העלות של הייצור של התקן עם רכיבים כאלו – המחיר ייצור של האייפון על בסיס אותו מסמך נמצא איפשהוא באיזור ה 200$ , כאשר בתור מפעיל סלולארי כאשר אתה רוכש בכמויות , אתה מן הסתם מקבל הנחה נוספת ..
זה לא שמוכרים לך את האייפון ב 30$ לחודש וזהו .
יש את הרכישה הראשונית שהיא על סך של 200$ , ואחר כך התחייבות לשימוש ב X$ לחודש לפרק זמן של 36 חודשים ..
בקום זאת כמו שאמרת אפשר להוסיף 500$ (לדגם החדש) או 400$ (לדגם הישן) ולקבל מכשיר ללא התחייבות .
כלומר מכשיר שעלות הייצור שלו היא 200$ מגיע לצרכן במחירים של 600$-700$ ללא התחייבות . אני בכלל לא רוצה להיכנס לחישובים של המחירים כאשר הצרכן האומלל כן נכנס להתחייבות.

אבל שוב, תבדיל בין עסקה לגיטימית שבה אני מתחייב .. שעם זה אים לי בעיה וכל אחד יכול להחליט לבד אם הוא מתחייב או לא ומצד שני המפעיל יכול להוריד במחיר כמה שבא לו .. לבין הכפיה של נעילת ה SIM .

עירא,

1. כן, אני צריך שיעור בכלכלה כי אני ממש לא מבין את ההגיון הכלכלי במה שאתה טוען.

2. זה לא דומה למשכנתא מכוון שבמשכנתה המממן (דהיינו הבנק) משלם חלק וחלק לא קטן מהקרן – כלומר מהעלות. מפעילי הסלולאר לא מסבסדים מכשירים .. לכל היותר הם לא מרוויחים עליהם כמו שהם היו רוצים – אבל זה ממש לא הדיון.

מפעילי הסלולאר יכולים לקבע אותי בהסכם איתם , אם אני ארצה אני אחתום , אם אני לא ארצה אני לא אחתום .. נעילת סים הינה ביצוע של משהו בצורה גורפת כלפי כל הלקוחות בלי שום קשר להסכם אותו הם חתמו.
זה לא דומה למשכנתא, זה דומה לרכשית רכב כאשר מכסה המנוע נעול והמפתח נמצא אצל היבואן. אתה היית מוכן לקנות רכב שכזה ? אני לא.

נראה לי שאתה מבלבל, לא הציעו לרכוש מכשיר ללא נעילת סים במחיר מלא , הציעו לרכוש מכשיר (לדעתי במחיר גבוה מאד) בלי התחייבות לרשת של מפעיל סלולארי – עדיין יש צורך לפרוץ את ה SIM … (לפחות אם אנחנו מדברים על iPhone ) אני יודע גם על דגמים אחרים שבהם זה קיים.

יש הבדל מהותי בין נעילת סים ל"לשחק עם הצ'יפ של ה GSM , ויוסבר.
לשחק עם הצ'יפ של הGSM זה כמו לעשות שיפורים במערכת המנוע או הבלימה של רכב .. יש סיכוי שתעשה שיפור חיובי אך יש גם סיכוי ששיפור שתעשה יגרום לפגיעה במישהו אחר .
לכן שבבי ה GSM הינם סגורים, אך עם זאת, יש פרוטוקולי GSM שאם הצ'יפ הוא תיקני, אפשר לעבוד עם הפרוטוקול.
גם הדוגמה של הכרטיס היא לא טובה – בדיוק כמו הדוגמה של ה GSM , אני לא רוצה שמה שאני עושה יפגע במישהו אחר – אני כן רוצה את החופש לעשות כל מה שניתן בלי לפגוע במישהו אחר.

נעילת סים אינה רע הכרחי – אפשר לפתור את זה בצורה של הסכם בין הלקוח לספק ולא צריך לבצע פעולות גורפות שבסופו של דבר פוגעות בחופש של הצרכן .
זה לא "צו עיכוב יציאה" , כי צו עיכוב יציאה זה דמי הפרת ההסכם , מה גם שגם אם אני קונה מכשיר במחיר מלא עדיין יש בו נעילת סים ..

אני לא רוצה שהיצרנים והמשווקים לא ירוויחו – זה ממש לא נכון. המשווקים בדרך כלל לא מוכרים מכשירים עם נעילת סים, מי שמוכרים מכשירים שכאלו הם המפעילים הסלולארים , היצרנים בעצמם היו מעדיפים למכור מכשירים ללא נעילת סים – למעשה מלבד המפעיל הסלולארי שמחזיק בלקוח כמו שבוי – אין לאף אחד רצון או סיבה למכור מכשירים עם סים נעול.

לפחות לגביי ישראל, אל תשכח שהמפעילים הסלולארים , היסטורית, היו גם היבואנים – הרגולטור (או שר התקשורת ליתר דיוק) הבינו את האבסורד שבעיניין והם מנסים לפתוח את השוק לתחרות . אבל בהתמודדות מול גופים עם כוח כזה (ולמפעילים הסלולאריים יש המון כוח) .. הדברים לא קורים מהר ולא קורים בקלות.
לדעתי המצב הכי טוב לצרכן היה לו היה נתק מוחלט בין ספק התשתית (המפעיל הסלולארי) לבין ספק המכשירים ..
כמו שקורה בשוק החשמל – חברת החשמל מספקת חשמל בלבד , ומכשירים חשמליים אתה קונה איפה שאתה רוצה.

עירא … מצטער זה *לא* סוף פסוק.

אולי זכותם לנעול את ה SIM , אבל חובתי כצרכן לדאוג לעצמי ואני לא מוכן לקבל את נעילת ה SIM כגזירה משמיים.
(בדיוק כמו שאינני מוכן לקבל גזירות אחרות).

אתה רוצה לקנות מכשיר עם נעית SIM ? אם כן אני מאחל לך שתהנה ממנו – אני לא יקנה כזה מכשיר.

אולי זכותם לנסות לקשור אותי – חובתי, לעצמי, היא להשתחרר מכבילה שכזו !

סוף פסוק.

עירא, זה שבכל תגובה שלישית שלך אתה צועק "דמגוג" , זה לא באמת הופך אותי לדמגוג .. גם אם תצעק "קוזאקים" – זה עדיין לא אומר שקוזאקים תוקפים אותך.

אתה בתגובות שלך הבעת מוכנות מסויימת לנעילת סים תמורת משהו – הצגת חזות של "עסקה הגיונית" .
האמת, בעבר גם אני חשבתי כמוך – בגלל שטעיתי לחשוב שאולי באמת מקבלים משהו בעסקה ונעילת סים היא "רע הכרחי".
אבל צריך לשים את הדברים על השולחן – לא דובים ולא יער. אתה וכל צרכני הסלולאר האחרים לא מקבלים כלום מעסקאות כאלו ואחרות – היחיד שמרוויח הוא מפעיל הסלולאר .
אישית, אין לי בעיה שהוא ירוויח – אבל מפעילי הסלולאר חרגו , לדעתי, מכללי הגיון כלשהם.

שורש הבעיה הוא בכך שמפעילי הסלולאר הם גם המוכרים של הטלפונים הסלולאריים . אתה הצגת טענה שאם הם מסבסדים את הטלפון הרי שהם יכולים לכאורה לנעול סים או משהו אחר ..
רק לשם הדוגמה :
טלפון סלולארי מתקדם אמור לעלות בשער המפעל בערך 500$ תוסיף לזה שילוח , הובלה ומיסוי ותגיע ל 750$ לערך ..
ניקח עכשיו סלולארי שהוא לא "אפור" בארץ (כלומר לא OpenMoko או iPhone ) , אלא חוקי לחלוטין ומאושר לחלוטין . ניקח את HTC דיאמונד (או איך שקוראים לו ) המחיר שלו בארץ הוא 150 ש"ח כפול 36 חודש (כלומר 5400 ש"ח) שזה 1500$ לערך .. כלומר פי 2 .
על כל זה תוסיף עיסקה דרקונית , ועל כל זה תוסיף נעילת סים ..
שווה לך ?
לדעתי לא .

אני לא חושב רק על עצמי, אלא עם מה שקורה בשוק באופן כללי, ואני אומר לך שהכסף שלך ומה שקורה לך מספיק חשוב לי כדי שאני אמשיך להתווכח איתך .
המלצה שלי – אל תקנה טלפון סלולארי מהמפעיל הסלולארי (אלא אם אין לך ברירה ואתה מחפש עיסקת מימון ) .

אתה לא משלם מחיר מלא – אתה משלם כפול ממחיר מלא , אתה מתחייב לפרק זמן ארוך ואתה מקבל SIM נעול .
קנה את המכשיר ממקור אחר , שלם חצי מחיר , וקח מהמפעיל הסלולארי רק את אספקת התשתית (כלומר SIM , קו ולמעשה מנוי אצלו).

מי מאשים אותך במשהו ? בטח לא אני ..
אתה טענת את הדבר הבא : " ההגיון הוא פשוט – חברות מסחריות רוצות להרוויח. הסימלוק דרוש למפעילים הסלולאריים, והם באחוזים המוכרים העקריים של המכשירים הללו, אז יש להם כוח לדרוש את זה מהיצרנים, סוף פסוק "

ואני הסברתי את הפגם בשיטה ..
זה לא אומר שאתה הוא האיש שמקדם מכירה דרך ספקים ..

אתה יודע מה .. בגלל שאני מכיר אותך, אני מאחל לך להרוויח שקל על על מכשיר שהם מוכרים ..

בכל מקרה, אני לא מאשים אף אחד בשום דבר .