כנס open 2010
14 ביוני, 2010 | מאת doron |למי שפיספסו , היה ביום חמישי האחרון כנס open 2010 , כנס שעסק בתוכנה חופשית, קוד פתוח ומה שבינהם (תמונות מהכנס למי שמעוניין. קרדיט לצלם: קובי קנטור).
מן הסתם מדובר בכנס מסחרי, ואכן הגופים הדומיננטיים היו הגופים המסחריים ולא קהילתיים.
למי שהתרגל לכנסי לינוקס גדולים, ובכן הפעם היה מדובר בכנס קצת יותר קטן, מה שדווקא תרם לאינטימיות שלו (היו מעל ל 300 משתתפים,רובם ככולם, עובדים בתחום של תוכנה חופשית – כלומר אנשי מקצוע, אבל הצליחה להיווצר אווירה אינטימית).
הדבר החשוב לדעתי בכנס, היתה ההכרזה הפומבית של השר מיכאל איתן , בנוגע לשימוש בתוכנה חופשית באתרי הממשל (מיקי עצמו מריץ את האתרים שלו עם WordPress ) – הכרזה שמן הסתם שמה אותנו עתה עם שאר מדינות העולם התומכות בקוד פתוח.
אל תחשבו שהכרזה כזמו מגיעה סתם כך, למעשה קדמו לה חודשים של עבודה ומאמץ להכניס תוכנה חופשית אל הממשל, ובמקרה הנוכחי , אל מערכת ממשל זמין המהווה את חלון הראווה בכל הנוגע לטכנולוגיות אינטרנט אשר בשימוש ע"י המדינה.
למעשה, יש כבר שרתים באוויר.. שרת דרופל ראשון יצא לדרכו , ומי שנרשם לקבוצת הפיילוט (דרך האתר "ממשלה שלום") , קיבל בימים האחרונים מייל שמסביר לו איך להכנס את האתר – כרגע האתר זמין לקבוצת נסיינים ובקרוב ייפתח לציבור הרחב.
אישית, יצא לי להשתתף בפאנל, והפעם, כמו שהעיד מישהו, ככל הנראה שתיתי תרופות הרגעה בזמן .. פשוט כי לא כיסחתי אף אחד תוך כדי הפאנל .
ובכל מקרה, בסוף הפאנל עלתה שאלה על ידי מישהו מהקהל (איש תהיל"ה) שאלה שבה הוא בעצם טען כי לא הוצע להם מעולם להכניס מערכות תוכנה חופשית.
ראוי לחשוב מעט על נקודה זו .. למעשה , אומר איש תהיל"ה שהספקים שזוכים במכרזים ממשלתיים, מעדיפים ככל הנראה להרוויח מעט יותר ולמכור להם תוכנה קיניינית, במקום להציע להם תוכנה חופשית ..
נו ? ועל זה צריך להתפלא ? הרי קיימים קבוצת חברות מסויימת שזוכה במכרזים ממשלתיים, הן בגלל תנאי סף שצריכים להתקיים על מנת להצטרף למרכז בתי התוכנה .. (או בעברית פשוטה צריך להיות חברה של מאות אנשים , עם מחזורים גדולים של כספים ) .. וממש במקרה אותן חברות הינן גם שותפות / נציגות של יצרני תוכנה קיניינית..
אז מה שקורה הוא שאם לא דורשים מהם פתרון חופשי, ברור שהם ינסו "לדחוף" ללקוח מוצר שהם מייצגים , מכוון שאז הלקוח בשנים הקרובות יצטרך לחדש בכל שנה את הרשיון עבור אותה תוכנה ..
אז זה שכך החברות נוהגות .. נו מילא ..
אבל אנשי תהיל"ה .. אם אתם רואים שזהו המצב, אנא, ספרו לי מתי כתבתם מכרז שבו כתבתם שאתם רוצים פתרון של תוכנה חופשית ..
אתם יודעים מה , אם יצא החל משנת 48 ועד היום, מכרז ציבורי פתוח אחד שבו מבקשים תוכנה חופשית .. אני מוכן לרוץ ערום בדיזינגוף ..
עכשיו , נראה אותכם מוצאים את המכרז שביקשתם בו תוכנה חופשית .
5 תגובות עבור “כנס open 2010”
מאת צפריר כהן בתאריך 14 ביוני, 2010 | תגובה
למה הם צריכים לדרוש (או לבקש) תוכנה חופשית? לא מספיק לאפשר תוכנה חופשית?
אם תוכנה חופשית יותר זולה, למה הצעה שכוללת תוכנה חופשית לא זוכה במכרזים?
מאת doron בתאריך 14 ביוני, 2010 | תגובה
אני לא חושב שרק לאפשר יפתור את הבעיה ..
תחשוב על מצב שבו אני מוציא מכרז לרכישת ירקות, רק לכאלו שמוכרים עגבניות .. מן הסתם – יציעו לי לקנות עגבניות.
כל חברות ה IT הגדולות, שממילא הן אלו שנמצאות במכרז בתי התוכנה וחשכ"ל .. הן שותפות של חברות התוכנה הקיניינית לפרוייקטים רבים.
האם נראה למישהו שהן יציעו פתרון חופשי ??
לספר לך מה קורה למי מהן שרק חושבים על הכיוון הזה ?
שוב, אם נניח מוציאים מכרז לתוכנת אנטי-ווירוס. חברות ה IT גם יכולות לגשת למכרז, הן גם ימכרו את התוכנה (הלא חופשית) , באותה נשימה בגלל הרכש הגדול , הן ישפרו את המעמד שלהם מול יצרן האנטי-ווירוס, כלומר :
1. אם הן זוכות במכרז הן מרוויחות את הפרוייקט.
2. אם הן זוכות במכרז הן מוכרות גם את הרישוי (ואת הרישוי העתידי).
3. אם הן זוכות במכרז, הן משפרות את המצב שלהן מול היצרן , ובגלל רכישה בהיקף גדול, הן יכולות לקבל מחיר זול יותר (מה שמשאיר להן יותר כסף בכיס).
כלומר – הן אלו שמרוויחות מהמכרז.
מהצד השני, אם הן יציעו תוכנה חופשית, נכון שאולי אפשר יהיה להוזיל יותר את המחיר .. אבל הן לא יהנו מכך אלא הלקוח.
עד שחשכ"ל לא יכניס למעגל חברות שעוסקות בתוכנה חופשית, לא יהיה מי שיגיש הצעות עם תוכנה חופשית, ולפיכך, אולי לעיתים .. פשוט צריך לדרוש שהפתרון יהיה חופשי.
מאת ik_5 בתאריך 14 ביוני, 2010 | תגובה
אני רואה שנרגעת מהשיחה שלנו (פעם ראשונה ששמעתי אותך עצבני אני חייב לציין), אבל לא מספיק
אני מקווה שלא תמשש את הריצה בדיזינגוף (אם יתגלה שכן היה משהו כזה מ48 ועד היום), יש דברים שאפילו לדמיון שלנו אסור שיגיעו … תודה
מאת צפריר כהן בתאריך 14 ביוני, 2010 | תגובה
מה שלא ברור לי הוא למה חברות שעוסקות (גם?) בתוכנה חופשית לא נכנסות למעגל.
ותיקון ההודעה הקודמת: לא "יותר זולה" אלא "יותר טובה" (המחיר הוא רק אחד הגורמים שמשפיעים על האיכות כאן).
מאת doron בתאריך 14 ביוני, 2010 | תגובה
הן לא נכנסות, בגלל שתנאי הסף (מחזור שנתי, כמות עובדים) , גבוה .. והוא גבוה .. כי בחשכ"ל הגיעו , כנראה, למסקנה שככל שחברה יותר גדולה, היא יותר יציבה, התוכנות שלה ישרדו יותר זמן, והיכלות שלה היא יותר גבוה ..
אני סבור שגם אם זה נכון – זה נכון לתוכנה סגורה, בתוכנה חופשית, כמובן שהפרמטרים הללו לא עובדים באותה צורה. הבעיה היא שהחברות שנותנות שירות לתוכנה חופשית , צריכות לעמוד בקריטריונים של חברות שמספקות שירות ותוכנה בעולם של תוכנה קיניינית .
עידו, בטח שלפעמים אני מתעצבן .. בעיקר אם מישהוא אומר דברים שאני סבור שהם לא נכונים , ופוגעים בתוכנה החופשית.
מילא אם הוא ואמר משהוא שאפשר לא להסכים עימו .. אבל אם הוא מעוות את העובדות , זו כבר בעיה .