חופש הדיבור

פורום שולחן עגול ע"ש ג'ורג' שולץ במכון הישראלי לדמוקרטיה

אתמול בערב התכנס פורום של המכון הישראלי לדמוקרטיה ואירח אנשים בנושא של החוק הביומטרי.

אמנם עוד טרם הדיון שמעתי ממספר אנשים כי אולי זה מעט מידי ומאוחר מידי , אבל כמו שאמרה הגב' כרמית גיא אשר הנחתה את האירוע, עצם זה שהצעת החוק עברה, אין בה כדי לסתום את הגולל על הדיון הציבורי בנושא – ואכן , גם לדעתי ראוי לקיים דיון ציבורי בכל פורום אפשרי בנושא זה.

אבל, מספר נקודות לחשיבה:

1. המקדם הגדול של החוק, יו"ר ועדת המדע, ח"כ מאיר שטרית, בחר לטענת המארחים שלא להגיע לאירוע, תחת הטיעון , כי מרגע שעברה הצעת החוק, אין סיבה להמשיך ולדון בה .

להבנתי , המארחים חשבו אחרת, ואני מר על כך שמר שטרית לא היה באירוע – מן הטעם הפשוט שהדיון בנושא, הופך , להבנתי, בשיח הציבורי המתקיים במקומות שונים , לדיון מעמיק , יותר ממה שהתקיים בועדת המדע.

להבנתי, ככל הנראה, הציבור, ופורומים שונים (הפורום לאבטחת מידע, המכון הישראלי לדומוקרטיה ואחרים) , מצליחים להביא שיח, שבחלקו מורכב מהאנשים שהיו בדיוני הוועדה (משרד הפנים , משטרה) – אך שהפעם , השיחה הוא בוגר יותר, אפקטיבי יותר, ונוגע בנקודות שאמורות לעורר מחשבה בכל אזרח ואצל כל פרלמנטר . באותה נשימה, זה גם מעורר מחשבה לגביי הליכי חקיקה אצלנו.

2. בנסיון להסביר, איך המאגר יעזור לאזרח , טענה נציגת המשטרה (ואני לא רוצה לכתוב את זמה כי לא מדובר במשהו אישי) , כי למעשה, כיום , אזרח שמסתובב ללא תעודת זהות יכול להיות מעוכב ע"י שוטר עד שתתברר זהותו , בעצם קיומו של המאגר , ניתן יהיה לזהות אדם גם אם הוא ללא תעודה .

ראוי להזכיר למשטרה, כי בישאל קיימת חובה חוקית לשאת תעודת זהות , על כל אזרח בגיר . למעשה המשטרה אומרת בטיעון שלה , כי הם מנסים להקל על עבריין (מי שמסתובב ללא תעודת זהות כי שדורש החוק) במחיר של הקמת מאגר מידע שכולל גם מידע על כל האזרחים הלא עבריינים.

ברור לי שמעת לעת , כולנו מסתובבים ללא תעודת זהות, אולם לכאורה, החוק דורש שנסתובב עם תעודה מזהה .. במידה ואנחנו ללא תעודה מזהה ושוטר מתעקש לזהות אותנו , הוא יכול לעכב אותנו עד לזיהוי , זה חלק מהמחיר שכולנו נדרשים לשלם בגלל החובה לשאת תעודת זהות. במידה ויתפשו אותי ללא תעודת זהות , תתכבד המשטרה ותעכב אותי עד לווידא ההות שלי , בלי לכפות על כל אזרחי המדינה כניסה למאגר , תחת הטיעון שרוצים להקל עליי כעבריין .

3. נציג משרד הפנים, קרא למתנגדים למאגר , להוציא קריאה ציבורית שלא להשתמש בטיעון השואה כטיעון נגד המאגר (לטענתו הוא ראה תמונות של אנשים עם מספר על היד על מנת להמחיש את "סכנת המאגר" ) , ובכן , אני עד היום נמנעתי במתכוון מליצור את ההשוואה לשואה, ולא רציתי גם לעמת את אותו פקיד בכיר עם הטיעון שלי .

אבל , אינני סבור כי אנחנו (הצד המתנגד למאגר) היה הצד הראשון להכניס את השואה לדיון , למעשה , עיון בפרוטוקול הדיון שנערך בועדת הכנסת (הדיון הראשון) , יראה פקיד בכיר (משפטן) אשר אמר "לגרמנים ההיסטוריה שלהם"  (בהקשר של אחזקת מאגרי מידע שכאלו) .

עו"ד אבנר פינצ'וק , טען לא פעם בהקשר הזה (אני שמעתי אותו לפחות 3 פעמים אומר זאת בצורה ציבורית) , ובהתייחס לדבריו של אותו פקיד ממשלה כי "אנחנו גם יכולים ללמוד מהיסטוריה של עמים אחרים" , לכאורה , לא כדאי שנעשה טעויות שעמים אחרים טעו בהם .

אני אומר את זעתי בעיניין, נכון , לגרמנים יש את ההיסטוריה שלם , היסטוריה המעכבת כרגע הקמה של מאגרים מרכזיים פולשניים והחזקתם על ידי הממשלה .

אבל גם ליהודים , יש את ההסיטוריה שלהם – והיא אומרת שעדיף שלא יקטלגו אותנו בצורה חד חד ערכית , פעם זה אולי היה מספר כחול על היד , היום זה מאגר מידע ביומטרי ..

הטכנולוגיה אולי השתנתה .. המהות – לא בטוח .

(ובכל מקרה אינני בעד להעלות תמיד את טיעוני השואה) .

יום טוב ונפלא לכולם .

תגיות: ביומטרי, פרטיות