חופש הדיבור

לדעתי הטיעון של דליפה לידי טרוריסטים הוא הטיעון הכי חזק שלנו, והייתי הולך עליו בכל הכח (כלומר, מתמקד בו כמעט לגמרי). בישראל הטיעון הבטחוני הוא תמיד החזק ביותר. ובינינו, יש הרבה חברי כנסת שלא כל כך מעניינת אותם הפגיעה בזכויות האזרח. דווקא הטיעון הבטחוני ישפיע עליהם הרבה יותר.

אני דווקא חושב שהטיעונים הכי חזקים , הם אלה שהולכים בכיוון של מדינת מעקב , מדינת משטרה , נתינת כח עצום לשלטון , פגיעה בפרטיות (למרות שבמדינה שלנו לא שמים על זה בכלל)
זה דברים שלא ישתנו , ולא יוכלו להגיד לנו , נחלק תמאגר ל2 או כל תכסיס אחר .
כי היסודות והעקרונות של החק הזה פגועים מהיסוד !
ברגע שמתעמקים בהיבטים הטכנולגים , שמים בצד את המוסר . שזה לדעתי הדבר החשוב .
מה שגם כל הקטע של דליפת מאגר , לדעתי לא הכי רציני , ידלוף = יהיה אסון , אבל כשאתה חוזר על זה שוב ושוב , אתה בעצם אומר למדינה שאתה לא סומך עליה שהיא תשמור חומר מסווג כזה . לפחות מבחינה סטטיסטית הם לא יכולים להגן על עצמם (כמות מטורפת של מאגרי מידע דולפים)
כשמדברים על טכנולגיה , הם מנסים להביא פתרונות טכנולגיים (חלוקת מאגר ל2)
כשתדברו על מוסר , אין לי מושג מה יגידו XD
ועוד משהוא חשוב , כל הדיון בכנסת היה על סמך מידע מוטעה , אני חושב שצריכים להחזיר תדיונים מההתחלה על סמך מידע תקין ! כמובן שהכי טוב בכלל לא לדון , לסגור תחק , ולשים תאידיוט הזה שטרית בצד . (אידיוט מבחינת מה שהוא עומד לעשות לנו)
לגבי עצמו , מי יודע מה הוא מרויח מי כל העסק הזה …