למה אני לא אגור בפתח תקווה ..
2 בספטמבר, 2009 | מאת doron |בראשית, ארצה להתנצל בפני תושבי פתח תקווה אשר גאים בעירם ומרגישים בה טוב.
ולעניין, ביומיים האחרונים, אני פשוט מתפוצץ מכעס .
לא להאמין, למה שקורה בפתח תקווה – אבל דעתי האישית, היא שהאנשים שמנהלים את העיר ואת מערכת החינוך בעיר – הם זבלים, חלאות, והייתי שמח מאד אם תושבי העיר ייפרעו מהם בבחירות הבאות לרשויות המוניציפליות.
אני יודע שבדרך כלל אני לא מתבטא בצורה הזו, אבל מבחינתי, הם עברו את הגבול – הרבה גבולות.
אתמול בערב, אפשר היה לראות את הכאב בעיניים של הילדים על כך שלא רוצים אותם – כמעט מתחננים על כך שהם יכולים להיות תלמידים טובים .
לא נותר לי אלא לומר שהאנשים המנהלים את מערכת החינוך בפתח תקווה – לא ראויים להיות מחנכים , לא ראויים לעבוד עם ילדים וככל שמערכת החינוך תפלוט אותם מקרבה מהר יותר, כך ייטב לנפש ילדי פתח תקווה.
לו אני הייתי גר בפתח תקווה – הילד שלי לא היה הולך לבית הספר עד אשר תיפטר בעיית הגזענות כלפי אותם ילדים אתיופים.
ברור שמעת לעת צצים סיפורי גזענות ואפליה בחברה הישראל, אך כל עוד הם נעשים ע"י אדם בודד – אפשר לטעון שזוהי דעתו ולגנות אותה , הפעם , אני סבור שדעה חשוכה, זכתה גם לכך שהממסד לא הצליח להתמודד מולה .
מה שלא ברור לי זה למה שר החינוך לא לקח את עצמו לפתח תקווה אתמול כדי לפתור מקרוב ובמיידית את הבעיות (שהיה צפוי שיהיו) , למה ראש הממשלה סבור שיש דברים חשובים יותר לעסוק בהם כאשר הגזענות והאפלייה מרימה ראש ?
הרי לבכות את תוצאותיה של הגזענות באירופה של לפני 70 שנה – כל הפוליטיקאים יודעים לעשות .. אבל כזה מגיע ללגנות ולטפל בגזענות שצומחת כאן והיום , דווקא בתוך העם שלכאורה סבל מגזענות .. את זה – לא עושים כמו שצריך.
אתמול, עוד ניתנה הבמה בידיעות אחרונות, לאותם מנהלי ביתי ספר אשר טרחו והסבירו כי לא מדובר בגזענות אלא בכך שהילדים לא מגיעים ממשפחות דתיות או כמו שהם ניסחו זאת "אפילו הבנים של פרס לא היו מתקבלים אצלנו" , אז אם התירוץ לגזענות החשוכה הזו זו דת , אני, לא חלק מהדת הזו .
אם בשמה של היהדות אפשר לפגוע בנפשו של ילד צעיר – אני לא רוצה להיות יהודי.
היהדות שאני מכיר, כמו שהיא כתובה בתנ"ך , ידעה לקבל אליה לא רק יהודים אלא גם את הגר והזר הגרים בקרבך .
היהדות כמו שאני מכיר אותה דיברה על המציל נפש אחת בישראל כאילו הציל עולם מלא .
והנה, אותם "מחנכים" , לא רק שאינם מצילים נפשות, הם אלו ההורגים את נפשם של אותם ילדים.
פתח תקווה, שלא כמו שמה , הפכה להיות מפתח לתקווה, לחור שחור של גזענות, בערות, פגיעה בחלש ועוד .
ואותם אנשים שאחראים למחדל, הרי הם אינם "מחנכים" הם בהמות מהסוג הגרוע ביותר.
מי ייתן ופתח תקווה ומדינת ישראל והציבור הרחב לא יצטרכו להיתקל עוד בשכמותם.
ואני ממש מקווה שבימים אלו עושים אליהם את דרכם מכתבי הפיטורין – אנשים כאלו לא יכולים להיות מחנכים, הם לא ראויים להיות מחנכים .
תגיות: גזענות
19 תגובות עבור “למה אני לא אגור בפתח תקווה ..”
מאת elcuco בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
1) פתח תקווה לא קיימת
2) לא דיברנו על זה כבר שהפלנטה היא רק לנושאים שקשורים ישירות לטכנולוגיה? דורון, בבקשה תתייג את הנושאים בצורה כזאת שרק נושאים שקשורים תיישומים הטכניים של תוכנה חופשית יכנסו לפלנטה.
אני לא מסנה להגיד לך מה לכתוב. אני רק מבקש כמו אחרים, לשמור על הפלנטה נייטרלית. תודה.
מאת doron בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
לעזזל הפלנטה ולעזזל השטויות האלו ..
כשיש גזענות באיזור – שום פלנטה לא מעניינית אותי חוץ מ"הפלנטה האחרת" (הכוונה ל"פלנטה האחרת" של ק. צטניק, שעסקה בשואה)
מה שכן, אני חושב שכרגע הפלאנטה מושכת ממני הכל , אני אדבר עם ליאור ואבנה קטגוריה שתהיה שייכת רק לפלאנטה.
מאת צפריר כהן בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
האתיופים הללו הולכים לבתי־ספר דתיים מכיוון שהמשפחות שלהם בתהליך גיור.
אותם שלושה בתי ספר פרטיים הם מן יצור מוזר של "פרטי, אבל במימון ממשלתי". האם בתי־ספר פרטיים מחויבים לקלוט כל תלמיד? האם הם באמת בתי־ספר פרטיים? האם הם מחוייבים לקלוט אוכלוסיה חלשה?
שיעורי בית: מה היתה עמדתם של שאר הגורמים במערכת החינוך בפח־תקווה?
מאת doron בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
צפריר,
אם הבנתי נכון (ותקן אותי אם אני טועה), הבעיה אינה רק אותם 3 בתי ספר ..
בשלב ראשון , בגלל היותם בהליך גיור, הם לכאורה מחוייבים להיות בבתי ספר דתיים , אולם הללו לא רוצים לקלוט אותם מכוון שהמשפחות אינן "דתיות מספיק" , אלא שכן יכולים לקלוט אותם טוענים ל"מכסה מלאה" .. והבתי ספר הרגילים, אולי היו יכולים לקלוט אותם – אבל אז הליך הגיור, לכאורה, ייפגע .
גם המערכת כשלעצמה (מערכת החינוך מחד והרשויות העירוניות מאידך) , אינן פטורות מלדאוג לילדים הללו. חובתן היא לדאוג לכל הילדים בלי קשר לצבע עורם.
בפועל, הילדים הללו הגיעו ליום הראשון של הלימודים ללא שיבוץ לבתי ספר.
מכוון שהמדינה אחראית על כך מתוקף חוק חינוך חובה, המדינה יכולה להפעיל סנקציות על מנהלי בתי הספר, לסגור אותם (גם אם פרטיים) ולעצור מימון, מתוקף היותה של העירייה אחראית על הרשוי של המקום.
מכוון שהמדינה , דרך משרד הדתות, אחראית על הליכי הגיור, הרי שהיא יכלה לפעול אצל שר הדתות ובאמצעותו , על מנת לאפשר לילדים הללו ללמוד בבתי ספר רגילים בלי שהליך הגיור שלהם ייפגע .
המדינה – אשמה בכך שהיא לא עשתה מספיק ולא עשתה בזמן ואיפשרה לכך לקרות.
אמנם אינני רב, ובוודאי שאינני מומחה לגיור, אך ככל שאני מבין, הילדים הללו שייכים למשפחות יהודיות, ורק בגלל ספקות כאלו ואחרים לגביי יהדותם, מאלצים אותם לעבור הליך גיור.
אבל בלי קשר להליך הגיור, אני חושב שלפני שאנחנו יהודיים – אנחנו קודם כל בני אדם.
מה שקרה שם, מטיל צל כבד על החוכמה, ועל היושרה של כל מי שקשורים למחדל הזה.
לדעתי זה מטיל ספק ביכולת של אותם מנהלים, מחנכים ואנשי חינוך להמשיך ולעסוק בחינוך.
ןאם את כל זה עושים בשם היהדות – הרי שאני לא רואה עצמי שייך ליהדות שכזו.
אותי חינכו אחרת לגביי היהדות ולי הסבירו דברים אחרים לגביי היהדות.
מאת צפריר כהן בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
אותם ספקות הם מצד מי שאחראי על הגיור. זה כבר לא בדיוק מערכת החינוך. מדובר כבר על הרבנות הראשית. בתור התחלה חפש גם קצת מידע על פסילת הגיורים של הרב דרוקמן.
המדינה איימה להשתמש באותה סנקציה. האיום הועיל.
אגב, מה עשה ארגון ההורים העיר? מה עשו גורמים אחרים?
מאת doron בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
צפריר,
אני מסכים איתך .. אני לא מאשים רק את משרד החינוך או רק את הרבנות . המערכת בכללותה כשלה.
וכן , יש לי בהחלט טענות גם לגורמים אחרים ..
אבל ביום שישאלו אותי מה אני עשיתי כדי למנוע גזענות, אני אוכל לומר שאני ניסתי לצעוק נגד זה בכלים המוכרים לי .. כשאני אסתכל לבן שלי בעיניים – אני רוצה שהוא יידע שאני מאלו שמנסים להשאיר מדינה וחברה קצת יותר טובים ממה שקיבלנו אנחנו ..
ולכן , החובה של כולנו , היא לצעוק ולכתוב ולדון בזה – כדי שבסדר היום הציבורי, ידע כל אזרח וכל מחנך במדינת ישראל שאצלנו הגזענות לא תעבור !
אי אפשר יהיה לתקן את ההרגשה של אותם ילדים אחרי אתמול, אפשר לפתור את הבעיה הזו כמה שיותר מהר (היום) – וחשוב מכך , צריך להוקיע את זה כדי שמחר בבוקר , כל מנהל בית ספר שמגיע אליו ילד אתיופי /רוסי/ מרוקאי או אשכנזי – יידע שהוא חייב להתעלם מצבע העור שלו ומהמוצא שלו ולהתייחס אליו כמו אל בן אדם .. אמנם בן אדם קטן , אבל עדיין בן אדם .
מאת צפריר כהן בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
עכשיו אתה מנהל בית ספר. ופתאום אתה צריך ללמד קבוצה גדולה של בני־אדם ברמת השכלה נמוכה (חדשים בארץ). האם הבעיה היא דווקא צבע עורם?
שאלה יותר מעניינת היא האם קיומם של אותם בתי־ספר בדלניים הוא לגיטימי.
מאת doron בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
צפריר,
השאלה בכלל לא רלוונטית.
אם בית ספר צריך להתמודד עם ביקושים שגדולים מהיכולת שלו, הרי שיש לו למי לפנות.
אני לא יודע כמה הילדים הללו חדשים בארץ, אבל לפחות כמו שיוסי (אחד הילדים) נשמע אתמול בחדשות , אני משוכנע שהוא חי כאן כבר מספר שנים .. אבל למה להסיט את הדיון??
המדינה קבעה שיש חוק חינוך חובה? המדינה רוצה וצריכה לתת חינוך שוויוני? אני ואתה משלמים על כך נטל מס כבד ?
אז קדימה – שהמדינה תקצה את המשאבים ..
אני מוכן להראות לך ולארחים לא מעט פרוייקטים ופעיליות שגובלים בביזבוז משאבים משווע ..
אם צריך יותר לחינוך, שימצאו איפה אפשר לוותר .. בשביל זה אני משלם לכל אותם חכי"ם ושרים שכר – כדי שהם יוכלו לעסוק רק במה שבתחום אחריותם.
משום מה, לא שמעתי על ילדים בעלי צבע עור בהיר שלא קיבלו אותם למערכת החינוך..
אם קיומם של בתי ספר בדלניים הוא לגיטימי מעניין אותך, נסה למצוא תיעוד על הצעות החוק למימון של אותם בתי ספר בדלניים כפי שהוגשו בכנסת הקודמת (רמז: מימון של 100%) .
מאת ברק בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
יש כאן כמה סוגיות.
1. בתי ספר פרטיים – לדעתי זה לא ראוי. למרות שאני מגדיר את עצמי כנוטה לקפיטליזם, אני חושב שיש מספר שירותים בסיסיים שאסור להפריט ואסור שיהיו פרטיים.
השירותים הללו הם בעיקר שירותי הבריאות, החינוך והרווחה.
2. בגלל שבתי ספר פרטיים זו עובדה, אין שום סיבה שבעולם שהם יעשו "מה שבראש שלהם". הם מתוקצבים על ידי המדינה (בכ- 75 אחוז כמדומני), הם חלק ממערכת החינוך כאן והם צריכים להיות כפופים לחוקי המדינה…
3. גם אם בתי הספר האלה יכולים להשתמש באיצטלה כזו או אחרת של חוסר מקום, עומס או שלל תירוצים אחרים, ונניח שחלק מטענותיהם מוצדקות, הפתרונות לתלמידים הללו היו צריכים להיות סגורים עוד לפני שבועות וחודשים. בשביל זה בדיוק יש עיריה, בשביל זה בדיוק קיים משרד החינוך. בשביל זה כולנו משלמים מיסים.
4. זו חוצפה ממדרגה ראשונה להכריח אותם בשם הגיור ללמוד בבית ספר דתי. זה העוול הבסיסי ביותר בסיפור, עוד לפני שהעלנו את נושא הגזענות…
5. ממה שהבנתי יש חלק בכל הבלאגן הזה לועדי ההורים החזקים בפתח תקווה, זה לפחות מה שנטען בחדשות. לא עקבתי לגמרי אחרי הפרטים (הייתי עסוק), אבל במידה וזה נכון, זה עוד יותר מצדיק את מה שדורון אמר. ככה או אחרת, הייתי מצפה להשבתה של הלימודים על ידי ועד ההורים המרכזי עד למציאת הפתרון לכל התלמידים. זה שבפתח תקווה לא היתה התארגנות (לפחות ממה שאני יודע) למנוע את העוולה הזאת היא כתם חמור על הציבור.
למעשה, הייתי מצפה להשבתה מלאה של מערכת החינוך בכל הארץ עד למציאת פתרון. במקרה כזה חמור נדרשת פעולה חמורה וברורה.
איך שלא מסובבים את הסיפור, הוא מביש ומגעיל.
מאת רם-און בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
הבעיה היא הרבה יותר מורכבת, והיא לא קשורה רק למחלקת החינוך בפתח תקווה (שזכתה אגב בפרס "המקור") אלא למבנה מערכת החינוך בארץ.
בארץ, יש לבתי ספר אוטונמויה גבוהה, ולמעשה, אנשי עיריית פתח תקווה די חסרי אונים וחסרי שיניים כנגד המנהלים של אותם המוסדות.
במדינת ישראל, קיים מימון ממלכתי לבתי ספר אשר מסרבים לקבל על עצמם את ההנחיות הבסיסיות ביותר של משרד החינוך. הבעיה היא רוחבית וקיימת במגוון רב של בתי ספר.
כפעילים של קוד פתוח, אנחנו צריכים ללמוד על המגבלות של מערכות החינוך המקומיות והארציות. זו השיטה, היא רקובה, אבל היא לא תפוח אחד בודד. כל מערכות קבלת ההחלטות במדינה, החל מהמערכת הביטחונית, דרך משרד האוצר, העיריות וכמובן משרד החינוך רקובים עד ליסוד.
בעידן המידע, הדרך להתמודד איתם היא באמצעות כלים טכנולגיים. הגדלת השקיפות ומתן אפשרות לאזרחים להשפיע יותר על הסביבה בה הם חיים.
מאת שניר ד בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
זה כל כך "פוליטקלי קורקט" ו"מגניב" להיות בעד האתיופים וכאילו לצאת צדיק בטענה נגד "גזענות". אבל העניין מסובך מזה, מדובר כאן על תלמידים עולים חדשים שלא ממוקמים ולא יודעים מה שצריך לדעת ברמת הגיל שלהם. מה שצריך היה לעצבן זה שיבוץ שלהם ישירות במסגרת הרגילה, תלמיד בכיתה ד' שלא יודע קרוא וכתוב יעקב מאוד כיתה שלמה, ואז הפלת 30 ילדים למען ילד אתיופי אחד רק בשביל לצאת "צדיק".
לכל מטבע שתי צדדים, פה פשוט כולם התלהבו לצאת נגד ה"גזענות" כביכול ולמעשה לא רק שפגעו בתלמידים הרגילים, אלא גם פגעו ברוב האתיופים שעכשיו שובצו במסגרות שלא מתאימות להם, לא ברמה הנוכחית שלהם ושיביאו לנשירה של 90% מהם בתוך שנה-שנתיים.
מאת רומן בתאריך 2 בספטמבר, 2009 | תגובה
דורון, שוב מפעים לראות – במדינת הקומבינטורים הלבנטינית – אדם בעל עקרונות, שלא מפחד להציג אותם בקול צלול. כן נרבה וכן נפרוץ.
מאת doron בתאריך 3 בספטמבר, 2009 | תגובה
elcuco – אתה כנראה יכול להיות רגוע, קיבלתי מייל בלילה שהבלוג שלי כרגע לא בפלאנט.
שניר- חבל שכך אתה תופש את הדברים, האמת היא שזה פשוט לא מעניין… בדיוק שלא מעיניין אותי שיבוץ הרופאים במערכת התורנויות של בתי החולים.. יש מנהלים לבתי הספר, יש להם כלים לשבץ את הילדים היכן שצריך, אני לא מוצא לנכון להתערב בשיקולים החינוכיים והם יכולים לתגבר אותם בלימודים או לשבץ אותם בכיתות מתוגברות (יש תקציבים לכך במשרד החינוך) .. כל מה שאני אומר הוא שצריכים לדאוג שהילדים הללו לא יישאר בחוץ .
מסתבר שעד לרגע זה – יש עדיין שלושים ומשהו ילידים שלא משובצים ולא לומדים.
רומן , תודה על התמיכה.
מאת limorby בתאריך 3 בספטמבר, 2009 | תגובה
ממש בושה!
היה למחלקת החינוך המון זמן לפתור את הבעיה הרבה לפני שהילדים האלו מצאו את עצמם בחוץ,שיבוצים לגנים ובתי ספר נעשים ביוני, אז למה התעוררו רק כמה ימים לפני והתחילו לנסות לפתור?
- אני רואה דרך אגב את הבעיה הזו של אי חשיבה קדימה בכלל במערכת החינוך – ורק התחלתי (אלמוגי רק לפני יומיים נכנסה למערכת ואני כבר מחפשת דרכים אחרות) – אני מבינה ומסכימה שבבתי ספר פרטיים תמונה בעיה חברתית, אבל בתור הורה שמחפשת מסגרת טובה ולא סתם ביביסטר אין לי ברירה מאייך מהחינוך הציבורי נראה היום ולחפש מערכת פרטית שעונה על הציפיות שלי בתור הורה.
מאת חזי בתאריך 3 בספטמבר, 2009 | תגובה
דורון, כל הכבוד על הפוסט האמיץ. אני מסתובב כבר כמה ימים עם תחושה של מיאוס במדינה שמאפשרת לפרשה כזו להתגלגל ולא עושה סוף מידי לעניין. אבל כדאי גם שנזכור שמי שבאמת אשם בעניין עוד לפני מנהלי בתי הספר וראשי פתח תקווה – זה כולנו. אנחנו שנתנו לרבנים לחטוף את הקהילה האתיופית אל תוך לימבו נצחי שבו כדי להיות יהודים הם מחויבים ללכת לבתי הספר הדתיים, אותם בתי ספר שלא רוצים אותם. אם הורים לאחד הילדים האלה מחליט שנמאס לו מהאפליה והגזענות של בתי הספר הדתיים, והוא מחליט לנצל את זכות הבחירה שלו ולקחת את הילדים לבית ספר חילוני – הגיור שלו עלול להיות מבוטל באופן רטרואקטיבי. לכן אפילו יותר מהעניין הגזעני, בעיני הפרשה הזו האירה את העובדה שאנחנו נותנים לרבנים לנהל לנו את החיים. גזענות זה רק אחת מתוך הרבה צרות חמורות שאנחנו מפילים על עצמנו כתוצאה מכך.
מאת צפריר כהן בתאריך 4 בספטמבר, 2009 | תגובה
ועד ההורים אכן איים להשבית את הלימודים בכל העיר.
למיטב זכרוני הבעיה הוזכרה כבעיה בעיתונות כבר בתחילת אוגוסט.
מאת doron בתאריך 4 בספטמבר, 2009 | תגובה
צפריר,
למיטב ידעתי שיבוצים לבתי ספר, מתחילים בערך במאי-יוני, או יולי ..
ברור שועד ההורים, ואולים גורמים מסויימים בעיריה לא היו מודעים מההתחלה לקיומה של בעיה – אבל מישהו מהמערכת ידע המון זמן שיש בעיה – והיה אל כל הזמן שבעולם לפתור אותה ..
לפי החישובים שלי בין 90 – 120 ימים , כדי לא להגיע למצב שהגענו – והנה הגענו אליו.
כמו שציינתי, למרות שמרביתינו לא אוהבים להודות בכך, אני סבור שאנו הופכים אט אט להיות חברה גזענית, יש לגך לדעתי סיבות, אבל לא הייתי רוצה להיכנס אליהם מכוון שזה כבר מערב פוליטיקה או דעות פוליטיות.
הבעיה היא שבמקרה הזה, בניגוד למקרים אחרים, אי אפשר לטעון שמדובר באדם יחיד .. (לדוגמה כמו באירוע דריסה של שומרת בחניון).
צריך לעצור את התופעות הללו – כי אם לא נעצור אותם , עוד 10 -20 שנה , לא ממש תישאר סיבה לחיות כאן.
מאת צפריר כהן בתאריך 4 בספטמבר, 2009 | תגובה
מישהו מהמערכת ידע שיש בעיה. הוצע פתרון. כולם היו מרוצים ממנו, חוץ מאותם בתי־ספר. ובשלב זה זה נתקע. יכול להיות שאותם בתי־ספר בנו על זה שמישהו אחר ישבר? פתרון בעיון בשיטת סיר הלחץ הוא דרך עבודה מקובלת במערכת החינוך שלנו. כנראה שזו דרך יעילה, אחרת לא ברור למה היא כ"כ פופולרית. כל שנה יש לא מעט איומי השבתות (ואפילו כמה השבתות) בתחילת שנת הלימודים.
האם בגלל איום השביתה בכרמיאל לא תגור שם? האם בגלל השביתה (לא סתם איום בשביתה. שביתה בפועל. ועוד של הגנים) בירושליים לא תהיה מוכן לגור שם? האם שני הישובים הללו הם ישובים גזעניים?
כמו ש"צריף מעץ, ועץ נשרף טוב", כך גם השבתה של כמה ימים (בתחילת שנת הלימודים: יש מספיק זמן להשלים פערים) היא איום נוח להבהיר שמשהו הוא מאוד חשוב והוא ב"נפשנו".