חופש הדיבור

כמה מילים (נוספות) על הסמכות בתחום הלינוקס

30 באוגוסט, 2009 | מאת doron |

בשבועות האחרונים, נדרשתי מספר פעמים לנושא של הסמכות לינוקס, כאשר אנשים שונים פנו אליי (את חלקם כמובן אני מכיר מהפעילות בקהילה ואת חלקם לא הכרתי), עם סט של שאלות, כאשר מרבית השאלות היו בהבדלים הקיימים בין ה RHCE (ההסמכה של Red Hat ), לבין LPIC (ההסמכה של LPI) .

הסמכה מעשית מול הסמכה תאורטית:

למעשה ההבדל המהונתי בין שני ההסמכות הוא היותה של ההסמכה של Red Hat מעשית, כלומר יש לנבחן תחנה מבוססת לינוקס שעליה הוא מבצע את הבחינה, במסגרת זו הוא יידרש לטפל בבעיות שונות הקיימות בתחנה, ולבצע הגדרות שונות , כפי שהמבחן מכתיב על מנת להפעיל שרתים שונים , בקונפיגורציה שונה (כאמור כמו שהמבחן מגדיר).

להסמכה מעשית יש מספר ייתרונות ומספר חסרונות, הייתרונות כמובן הם שלכאורה בודקים את הידע האמיתי של הנבחן ונותנים לו לבצע משימות, החסרון הוא במקרים מסויימים בדרך בה הדברים מתבצעים ונבדקים.

לדוגמה, נניח שמוגדרת לי משימה לחסום את התקשורת למחשב למעט ssh , דרך אחת לבצע את זה היא להשתמש ב iptables , דרך שניה לבצע את זה היא באמצעות hosts.deny , דרך שלישית לבצע את זה היא באמצעות הגבלה על השרותים עצמם – בכל מקרה, התוצאה תהיה זה , אבל קיימת שונות מסויימת מבחינת הדרך בה המשתמש מיישם את זה (למעט מצבים שבהם מוגדר בפירוש לבצע באמצעות כלי מסויים).

מהעבר השני, מבחן שהוא לכאורה תאורטי, לא יכול לבדוק את התוצאה (כמו המבחנים של LPIC ) ולכן , עיקר הדגש הוא על הדרך בביצוע .. כלומר, באותה משימה / שאלה, יהיו בין התשובות האפשריות , כל תשובה אפשרית – אבל המשתמש , צריך לדעת מהן הדרכים האפשריות על מנת שלא ליפול לתוך המסיחים אשר מטרתם כמובן להטעות אותו .

לכאורה , עד כאן, ההבדל הוא ברור לכולם, אבל ברובד העמוק יותר, בועד שהבחינה של Red Hat בודקת רק את התוצאות, הבחינה של LPI בודקת את הדרך אל אותן תוצאות, זה לא הבדל בין שאלה כזו או אחרת או דוגמה כזו או אחרת – אלא משהו שנפרש לאורך כל המבחן.

חשוב לציין, כי בעבר היו קולות כאלו ואחרים ב LPI (גם קולי) שרצו לתת משקל יתר לבחינות מעשיות, אולם , כאשר הבנו כי LPI פעיל גם באיזורים וסביבות שבהן כלל אין תשתית מחשבים – הבנו כי לעיתים אין ברירה אלא לבצע את המבחנים באמצעות דף ועיפרון (דבר שלא עומד כלל על הפרק במבחנים מעשיים) .

בגלל החשיבות של היכולת להעביר את המבחנים של LPI גם באמצע זאיר או בבירות, יש חשיבות לכך שלא להישען על תשתית מיחשוב כהכרח.

הקושי של הבחינות:

בשנים האחרונות, ישנה "אגדה" הטוענת שהמבחנים של Red Hat הינם קשים ומי שעובר אותם ככל הנראה יודע דבר או שניים בלינוקס.

אני אישית, הייתי מהאנשים שליבו והאדירו את אותה אגדה , אולם .. הדברים אינם נשארים סטאטיים ולכן, ראוי להאיר את המציאות באור קצת יותר אמיתי.

בעבר, אכן המבחן של Red Hat היה קשה , קשה מאד , נכללו בו רצץ של נושאים ורצף של משימות אשר גרמו למבחן להיות ארוך יחסית (יום שלם ) , ובעל תכולת חומר גבוהה.

שינויים בחברת Red Hat עצמה , הובילו לכך שיחידה שלמה הוסרה מהמבחן (החלק של השאלות האמריקאיות) , בשלב כלשהו, לאחר ההוצאה של RHEL החל גם קיצוץ בתכנים, כמתחייב מהמדיניות של Red Hat לגבי השימוש במוצרים שלה, כך שאם עד אותו רגע , יכולו (ואף ביקשו) לבצע תוך כדי מבחן קומפילציה מחדש של ה kernel (ויש רק הזדמנות אחת מבחינת זמן לעשות זאת .. אז ממש צריך להצליח בה ולא לייצר kernel פגום) , הרי שמהרגע שב Red Hat החליטו שהם לא תומכים בקומפילציה מחדש של Kernel , הנושא גם הוסר מהבחינה .. (הרי אין טעם לבחון על משהו שממילא לא צריך לעשות) , וכך החל כירסום גם בחומרים של הבחינה.

מהלך שלישי שקרה, הוא הכנסה של הסמכות "גבוהות" יותר במסגרת ההסמכות של Red Hat , דבר שיצר "קניבליזציה" בין ההסמכות השונות , ועל מנת לגדר ולבדל הסמכות ביצעו הגדרה מחדש של החומרים להסמכות השונות ..

כך שבסופו של דבר תוך מספר שנים , מבחינה שהיתה באורך של 8 שעות, הגענו למצב היום בו המבחן נמשך ½ 3 שעות , מעשרות נושאים בבחינה , צומצמה רשימת התכנים למשהו שהוא הרבה יותר מוגבל ..

התוצאה היא בערך , שהמבחן היום הינו בין 30%-50% מהקושי שהיה לו בעבר.

מהצד השני , LPIC .

אצלהם , הדברים החלו הפוך, במקום למצב את עצמם גבוה מלכתחילה, הם החלו לבנות את מבחני ההסמכה בצורה מדורגת כאשר לאורך כל השנים האחרונות, קיים שידרוג מתמשך בתכנים ותיקון של תכנים במבחנים, מצד אחד ומהצד השני , העלאת רמת ההסמכה לרמות גבוהות יותר, כך נוצרו להן מספר הסמכות ברמת קושי עולה.

בגלל השאיפה של LPI להיות הסמכה גנרית לכל הפצות הלינוקס, כמות הידע הנדרש גדלה באופן מהותי ככל השוסיפו עוד ועוד הפצות ..

בסופו של דבר , ושוב מדובר עת תחושה ולא על משהו מדוייק, אם בעבר היה ניתן להשוואת את ה RHCE ל LPIC-2 , הרי שהיום ה RHCE מקביל בערך ל LPIC-1 ואולי עוד כמה נושאים .. וזאת מבחינת היקף הקושי .

וכמה נתונים לבסוף:

אין ספק , שכמות הנבחנים ב EHCE הולך ועולה, ככל ש Red Hat הולכת וגדלה , אולם מצד שני גם כמות המוסמכים של LPI הולכת וגדלה, אפילו בקצב קצת יותר גבוה , ככל שכמות השימוש בלינוקס עולה במגזר העסקי.

מה שכן, כמעט 100% מהנבחנים של Red Hat הינם משתמשי Red Hat – יש מעט חריגים שבמקום העבודה שלהם עובדים עם הפצות לינוקס אחרות והם באו לעשות את ה RHCR – בכל מקרה, אין מספר מדוייק , אבל מדובר ככל הנראה על פחות מאחוז אחד.

ב LPI המצב הוא כזה (על פי סקר של LPI ) :

כמעט 100% מהנבחנים הם גברים (אחוז וחצי הם נשים ) – ב Red Hat אין נתון מפורסם בנושא.

ממוצע הגיל של הנבחנים הוא 27 , כאשר כמעט 60% מהם דוברי אנגלית כשפת אם.

50% מהנבחנים מגיעים ממדינות צפון אמריקה , ו – 33% מאירפה , השאר – משאר העולם.

42% משתמשים בהפצת לינוקס אחת ו- 67% משתמשים ביותר מהפצת לינוקס אחת (2 ומעלה).

80% משתמשים גם ב Red Hat – שאר האחוזים מתפרשים על הפצות אחרות (יש לשים לב כי מדובר ב"גם ב..” ) .

כמעט 80% משתמשים בלינוקס בעבודה, ועוד 13% (דהיינו 93% ) משתמשים בלינוקס גם בבית.

14% מומחים, 29% משתמשים מתקדמים ו- 50% לערך משתמשים רגילים.

מעל ל 30% משתמשים שימוש מקצועי בלינוקס (עבודה) בין 3-5 שנים , מספר דומה יש בקרב אלו שמשתמשים בלינוקס 1-2 שנים.

למעלה מ 50% משתמשים בלינוקס שימוש אישי בין 3-5 שנים (למעשה חלק מהמשתמשים הפרטיים הפכו להיות במשך הזמן אנשי מקצוע בתחום).

ל 72% יש נסיון שבים 3-12 שנים בסביבות מחשוב שונות ..

ל 80% יש נסיון גם עם windows , ל 63% יש ניסיון קודם עם Unix (שרתים), ול- 56% יש נסיון קודם עם Unix (תחנות עבודה) – המשמעות הינה שלמרבית האנשים שעושים את ההסמכה של LPI יש נסיון קודם גם בסביבות Unix וגם בסביבות Windows .