חופש הדיבור

הזכות שלא לומר דבר … (או: הזכות להחליט שלא להחליט) .

השבוע וחצי האחרונים היו אולי המתישים ביותר אצלי בחודש וחצי האחרונים , הסיבה היא שבחודש וחצי האחרונים עסקתי לא מעט בנושא הביומטרי – דבר שיצר הצטברות של עבודה שהכרחי לטפל בה – אבל , גם עתה הנושא הביומטרי הצריך ממני לא מעט משאבים – אולי אפילו לא פחות ממה שהוא הצריך בימים של הוועדה.

הדברים הגיעו לכדי כך שביום שני בשעה 13:30 פשוט כיביתי את הסלולארי שלי לשעה וחצי מכוון באותו בוקר קיבלתי למעלה מ 70 שיחות נכנסות .. אני אמנם אוהב מאד את הסלולארי הנוכחי שלי , אבל מסתבר שלאהבה הזו יש גבול .. פשוט כיביתי אותו לשעה וחצי מתוך מטרה למזער את נזקי הקרינה שכבר החלו להופיע אצלי ..

אבל, השבוע וחצי האחרונים, הביא אל השולחן דילמה בכל הנושא הביומטרי .

האם אנשי טכנולוגיה צריכים להביע את דעתם או שמא עליהם להישאר ולהחצין רק את דעתם המקצועית על מנת שלא ייתפשו כבעלי "דעה קודמת" או "דעה מקובעת" ולכאורה לשמור על נייטראליות מסויימת בכל הקשור לדעתם שלהם ביחס לחוק .

את הדילמה בהתהוותה ראיתי בתוככי IFIS , כאשר למעשה שני דעות שונות באו לידי ביטוי אצל האנשים השונים .. הדעה האחת גורסת שלאנשי מקצוע יש דעה ומותר להם להביע אותה .. והדעה השניה גורסת שבשמה של "אובייקטיביות לכאורה" הם לא צריכים להביע את דעתם – או כמו שאמר מר יעקב עמידרור מעל הבמה ביום העיון שנערך "דעתם אינה טובה מדעתה של שכנתי" ..

בין שני הקטבים הללו, היו פשוט "פיצוצים" מאחורי הקלעים – עד כדי כך שאני אישית , חשבתי לעזוב את IFIS מהטעם הפשוט שאני לא רוצה להיות שותף לפעילות של גוף שמלכתחילה החליט שלא להחליט ..

לצערי , בכל ויכוח שבו אני נתקל בנייטראליות לכאורה, עולה וצף בי הזיכרון של הנייטראליות לכאורה שהכתיבה את המדיניות של שוויץ במלחמת העולם השניה – נייטראליות שבשמה ובשם האי התערבות , נפגעו כידוע חיי אדם (לא מוגזם יהיה לכתוב נרצחו , נכון? ) , ולמעשה אלו שראו בנייטראליות סוג של מקלט מצאו עצמם מול שערים סגורים.

הדילמה הזו הגיעה לסוג מסווים של שיא , בהתנגשות שבין שני ענקים , באותו יום עיון, מהצד האחד פרופ' עדי שמיר ומהצד השנני פרופ' אלי ביהם.

אבל למעשה, אולי נכון וכדאי לכתוב על כך מנקודה אחרת לחלוטין .

למה , מצופה מעורכי דין להביע את דעתם , גם את דעתם האישית , ולא מצופה מהם להיות רק "טכנאים של החוק" ? למה עורכי דין יכולים לדבר על סיכונים וסכנות , גם אם זה לא נוגע לחקיקה עצמה או לתהליך החקיקה עצמו .. ובכל זאת , דעתם חשובה ומקובלת ?

ואילו מהצד השני, מופעל לחץ בלתי פוסק ולעיתים בלתי הוגן על אנשים טכנולוגיים , להיצמד אך ורק לאג'נדה הטכנולוגית .. ולדבר על הטכנולוגיה או לשפוט את הטכנולוגיה בלי להצביע על סיכונים אחרים / נלווים / משלימים ??

האמת היא שנדרשתי לנושא לפני מספר שבועות, כאשר כתבתי משהו בפורום תפוז (הכוונה לפורום לינוקס) ומייד קפץ שם מנהל הפורום , מר עציון בר-נוי , בטענה שבפורום לא נוגעים בפוליטיקה .. אני חשבתי לעצמי שהוא טועה , אבל כיבדתי את עמדתו והחלטתי שלא לכתוב שם בנושא זה יותר ..

היום אני מבין שטעיתי – הייתי צריך פשוט לשלוח אותו ואת דעתו לעזזל .. אין בין הצעת החוק הביומטרי ובין פוליטיקה דבר וחצי דבר , המתנגדים למאגר הינם מכל קצוות הקשת הפוליטית ומכל קצוות החברה הישראלית – כמו המצדדים במאגר ..

אבל, ויותר מכך, דווקא אנשים טכנולוגיים שיכולים לסייע להבנת הנושאים והמחלוקות שעל הפרק ממלאים , רובם, את פיהם מים לכאורה בשמה של "נייטראליות" והצגת דעה מקצועית .. (זוכרים את שוויץ והנטראליות לכאורה? )

מעטים הם האנשים הטכנולוגיים, אשר באים ומביעים את דעתם , ביחד עם הבעת ההדעה המקצועית שלהם - אנשים אלו יזכו להערכתי כאדם וכאיש מקצוע , גם אם הם לא חושבים כמוני וגם אם הם מתנגדים לדעתי.

הסיבה הא פשוטה, יכול להיות שלאדם יש דעתו המקצועית, והיא טובה ככל שידיעותיו ונסיונו עמוקים הם – דעה זו יכולה להינתן במסגרת של וויכוח או איסוף של נתונים .. ועדיין, אם אותו אדם בוגר מספיק, הוא יידע להפריד בין דעותיו האישיות , לבין דעתו המקצועית .

אין ספק, במקום מסויים , דעותיו האישיות של אדם , יתנו אותותם בתוצאה הסופית של דעתו המקצועית – כך הוא הדבר אצל עורכי דין, אצל רופאים, אצל שופטים וגם אצל אנשי טכנולוגיה ואנשי אבטחת מידע ..

אסיים בציטוט של משפט מתוך מכתב שהעברתי להנהלה של IFIS לפני מספר חודשים:

“אישית, אני חש חיבה וחובה עמוקה לפורום ולהצלחתו , אולם חיבה וחובה זו אינם יכולים לסתור את האמת המקצועית שעליה אני נשען , ואינם יכולים לסתור את הרגשת החובה הקיימת בי כלפי המדינה וכלפי תושביה. לתחושתי, כאזרח , שאכפת לו הן מהאזרחים כאן והן מהמדינה עצמה, אינני יכול לשבת על הגדר , כאשר אני סבור שאנו בדרך לביצוע של טעות, אשר המחיר עליה עשוי להיות אסון בקנה מידה לאומי .”

תגיות: ביומטרי, פרטיות