חופש הדיבור

אני רק תוהה אם מדובר בכנס שנועד לפתוח או לסגור דיון ציבורי בעניין. כלומר, הרי ח"כ שטרית מתעקש שכן קיים דיון ציבורי ואין מה להוסיף. אז מי יזם את הכנס? מעניין אותי אם נבחרי ציבור אכן יישארו לפאנל ההמשך. ההזמנה רק מעלה תהיות. אני מתנצל מראש אם הובנתי כמזלזל בהזמנה. אני לא מזלזל, אבל בכל זאת חושד.

נכון לעכשיו, המרכז הבינתחומי בתאריך הנקוב יהיה המקום היחיד בו יערך "דיון ציבור" על החוק המעוות, כיוון שאין העיתונים ואין הטלוויזיה מציגים כתבות על הנושא (אני עוקב אחר הידיעות בעיתונים על החוק כבר חודש, ולהפתעתי הרבה לא "הארץ" ולא "ידיעות אחרונות" ערכו כתבה רצינית על הנושא, למעט כמה פסקאות שנדחקו בשולי העיתון. מיותר לציין שהמצב דומה גם בערוצי הטלוויזיה).
למעשה, שאלתי כבר מספר אנשים על אודות החוק ואני הייתי הראשון שיידע אותם על קיומו, והם קיבלו את הידיעה בתימהון רב.
רק אלו שמעורים באתרי בלוגים באינטרנט וחובבי אינטרנט אחרים יכולים לדעת על עצם הקיום של הצעת החוק הזו.
אני מאוד מקווה שהפאנל לא יהיה דיון ציבורי למראית העין, כשבעצם חקיקתו של החוק כבר נקבעה.

דורון, יכול להיות שלא הסברתי את כוונתי נכון.
דעתי היא, שהתקשורת המרכזית (ערוץ 10, 22, רשת שוקן ומוזס, עיתונים וכו') אינה יוצרת הד ציבורי לחוק המאגר הביומטרי וממעטת לסקר את הנושא- מהדורות החדשות בטלוויזיה בדרך כלל מלאות בכתבות צבע, "פרשות חמורות" למיניהן (ע"ע "פרשת הברחת הביציות"), כשהנושאים המהותיים באמת, אלו שבאמת רלוונטיים וגורליים ל- 7 מיליון אזרחים החיים פה- לא מסוקרים, כמו הנושא הספציפי הזה.
אפשר לראות לדוגמא, איך באופן סיסטמלי, הכתבות על החוק באתר YNET נדחקות לתחתית הדף במדור מחשבים, ובמקרה הטוב- כשהדיקן אלי ביהם כתב מכתב חריף על הנושא, היא נשארה בעמוד הראשי כמה שעות של חסד ולאחר מכן ירדה לשאול של מדור המחשבים, ללא זכר למחלוקת על החוק בדף הראשי…
אני עוקב גם אחר העיתונים המודפסים, ובאף אחד מהם בחודש האחרון לא פורסמה כתבה על החוק, שלולא ההתנגדות האקדמית ושל הציבור שכן מודע, כבר היה עובר בקריאה שנייה ושלישית לפני שבועיים.
אני מעיד על עצמי אישית, שלא כלב השמירה של הדמוקרטיה התריע בפני על הצעת החוק הזו, אלא המידע הזה הגיע אלי ממש במקרה מקריאה בבלוגים ובפורומים באינטרנט.
השורה התחתונה, אין זה פלא אפוא שהציבור הרחב אינו מודע לנושא.

פעם, כשהייתי קטן (לא באמת, זה סתם משל), רציתי אופניים. מה זה רציתי? חשקתי, כמהתי ונכספתי לאופניים. רק מה? הוריי לא רצו לקנות לי (הוריי, נא להירגע, זה סיפור בדוי לגמרי).

כל היום נדנדתי, הצקתי וחפרתי להם בראש שאני רוצה אופניים וכמה שהם לא בסדר שהם לא קונים לי אופניים. כשהייתי הולך איתם לשוק לקנות ירקות הייתי מקשה "למה לקנות ירקות ולא אופניים?", כשביקשו שאוריד את הזבל שאלתי "למה? אם אני אוריד את הזבל אתם כן תקנו לי אופניים?" וכששאלו אותי למה כל המחשה בדוגמאות צריכה להיות בקבוצה של שלוש פרטים עניתי "גם כדי להעשיר את הסיפור, גם כדי שתהיה הזדמנות לשים פסיק בין הדוגמה הראשונה לשנייה וגם כדי לא להכביר בפסיקים ולעבור מיד לוו החיבור בין הדוגמה השנייה לשלישית. וחוץ מזה, מה זה מעניין אותי? איפה האופניים, האופניים והאופניים?".

כשבאחד הימים שאלו אותי פתאום "כמה עולים בעצם האופניים האלו שאתה רוצה?" עניתי להם "מה אכפת לכם? אתם הרי בכל מקרה לא תקנו לי אותם", כשגררו אותי בדרך לשוק לחנות אופניים כדי שרק אראה להם מה אני רוצה לא הסכמתי – "אתם רק רוצים לזרות לי מלח על הפצעים, אה?" ו(הנה הגעתי לעוד דוגמה שלישית)כשהודיעו לי "היום בארבע נלך כולנו לקנות לך אופניים" פשוט נעלמתי להם והלכתי לשחות בים.

למה?

כי במקום לזכור שהמטרה היא האופניים, שכחתי. מה שלא שכחתי והיה תקוע לי בראש זה המאבק. כל כך תקוע שגם כשהציעו לי את מה שרציתי המשכתי להיאבק.

אני לא טוען שהגיעו ימות המשיח. לא טוען ששיטרית פתאום הפך למתנגד. לא טוען שאין סיכוי שזה טריק. לא תולה בזה הרבה תקוות (רק קצת).

אני כן טוען שאם כל הזמן רוצים דיון ציבורי וסוף סוף יש משהו שמתחיל להיראות כמו דיון ציבורי צריך לאמץ אותו ולשמוח (לפחות קצת). אחרת מה אתם רוצים? רק את הבלתי אפשרי? רק פתרון שהוא גם מאה אחוז לטעמכם, גם מתקבל וממומש בבת אחת וגם קורה מיד (טריפלט אחרון, מקווה), רק פתרון כזה טוב לכם?

אם לא תתנו לצד השני לעשות מה שאתם מבקשים ממנו לעשות לא תוכלו להאשים אותו שהוא לא עשה את זה.

לדורון- אני מאוד מסכים עם כל מה שאמרת ובכלל, אני מעריך מאוד את העבודה שלך ושל שאר העיתונאים העצמאיים והבלוגרים (אלו בעצם תארים נרדפים שחושפים למעננו פרשות ויוצרים בעצמם דעת קהל… אפשר להגיד, שבימינו אתם אבירי הדמוקרטיה האחרונים כמעט. למרות שקרוב לוודאי שיש כתבים בעיתונים הגדולים שעל אף היותם כפופים למגבלות הפרסום שהאחראיים עליהם מטילים, עדיין מנסים לבצע תפקידם נאמנה (איזה עיתונאי מוכר אמר "בישראל נכון יותר להגיד שיש חופש התעסוקה- החופש לעבוד במקצוע העיתונות- מאשר להגיד שקיים חופש העיתונות").

zooz- אני לא מתלונן על קיום הפאנל, להפך. אני מאוד שמח שמתקיים אחד. אני מאוד מקווה שיגדשו את המקום אלפים ואף עשרות אלפי (כמובן, חלק ישארו לקיים דיון מחוץ למבנה אנשים מודאגים, אינטלקטואלים ואנשי מחשבים…

דרך אגב, משהו קטן לסוף: ערוץ 8 מעלה החודש מידי כמה זמן את הסרט "אומה של חשודים" שתועד בבריטניה ומדבר בין היתר על הביומטריה (שם יש מודעות כל כך גדולה של הציבור, עד שמספר אנשי פרלמנט הגיבו כבר באמירות על "מדינת האח הגדול").
מסתבר שהבריטים במצב דומה לשלנו, תוכלו למצוא עוד אם תחפשו בגוגל:
National Identity Register

חיים, סליחה. כנראה הייתי עייף מדי וראיתי בתגובות שלך ושל יואל דברים שלא היו שם.

יש לציין שלא משנה כמה יובטח לנו לגבי איכות ורמת האבטחה, אי אפשר לחייב אזרחים להאמין לקבל ולסמוך על הבטחות אלה של "רמת האבטחה הגבוהה".
כפיה כזו תתאים למדינה טוטאליטרית ולא למדינה שאמורה להיות דמוקרטית וחופשית (מקווה שאנחנו עדיין עונים על ההגדרה הזו)
יש להוקיע בכל פה בפורום שיהיה מחר, את פזיזותו והתנהלותו הלא מוסרית של שטרית שמריחה מאוד מאוד גרוע.
מאיפוא החוצפה הזו של שטרית לנהל דבר כזה על גבינו ועוד לנסות לכפות מהלך כזה על אזרחי המדינה???

אין מה להתבייש ויש להוקיעו בלי כחל וסרק!!!

ZOOZ,
ללא קשר אם אני מסכים איתך או לא, רק רציתי להגיד שנהנתי לקרוא את ההודעה שלך. P:

תודה

לצערי אני לא יכול להגיע לפורום (עבודה…) אבל אני אשמח לשמוע עדכונים.

מישהו יודע אם הדיון יועלה על האינטרנט? ואם כן, איפה?