חופש הדיבור

מאת מנחם בתאריך 31 ביולי, 2009 | תגובה

אפריורית, יש כאן שלוש בעיות:

1. הדרך הלא ממש דמוקרטית שבה התקבלה ההחלטה, והמהות של ההחלטה שמשאירה המון חופש לבעלי הכוח (שר הפנים) על חשבון חופש הפרט
.
2. למר אורן אין נימוק הגיוני מעבר לטענות שמתכסות תחת "יהיה בסדר" ולדעתי הוא לא ממש התעמק בהצעת החוק ואני סומך דברי על האמירה שלו שמטי מעט יגשו למאגר, זה לא נכון, הרבה מאוד יגשו למאגר ויקבלו תמונות לא באיכות ביומטרית הלא זו גישה למאגר? בהצעת החוק השר יתקן תקנות לגבי עבירות העוון שבגינם המשטרה תקבל מידע מהמאגר – זה מטי מעט – נו באמת???

3. השר תוקף בעלי ידע ומידע בעלי שם בטענות רדודות. לו הרצון האמיתי שלו לא היה לפתח מערכת מעקב וניתור של אזרחי המדינה (ובמילים אחרות לפגוע בחופש הפרט בשם ה"בטחון") היה טורח לעצור ולתת למומחים (ולא רק אלא בעיתון ולא רק אלה שהופעו אצלו בועדה) לומר את דברם, להביע דיעה וגו – או אז הדברים היו נראים אחרת.והטיעון שהם מדברים שטויות ולא קראו את החומר, זה רדוד נקודה.

אני מצטער אבל מה שטוענים השר ומר אורן רדוד אין בו רצף של הגיון פנימי ונימוקים שכלתניים.

בנוסף: הנחות העבודה של מר אורן מבוססות על המצב דהיום. לכשיקום המאגר, ומעצם טבעה של טכנולוגיה, יהיו פיתוחים והתפתחיות. המאגר יהיה אינסרט לאנשים לנסות ולפתח כלים גם לפרוץ אותו וגם לעשות שימוש במידע שקיים בו, כמו למשל לקבל נתונים ביומטריים מהתמונוה באיכות הלא ביומטרית… ובכלל מישהו (אולי מר אורן בנבכיה הסבוכים של הצעת החוק) נתן דעתו להתפתחויות טכנולוגיות עתידיות שעצם קיום המאגר רק יאיץ אותן? לדידי התשובה שלילית. לדידי מר בירהם ,וגם האחרים, כן הביעו דאגה מזה. אבל שליטרית ,ולממשלה, אצה הדרך לפגוע בחופש הפרט – בכל מחיר.

בואו נהיה הגיוניים: למטרה אחת מוקם המאגר הזה – פגיעה בחופש הפרט. כל השאר קישקושי ביצים, והדברים ,דורון, נאמרו המסדרונות הכנסת אני – לא המצאתי דבר.

לצערי המאגר קום יוקם והפגיעה בחופש הפרט תתקיים, ולו רק כי שיטרית יכול ורוצה.

מנחם