‫תגובות לפוסט: "איך מזייפים טביעת אצבע"‬

‫מאת: Excursiones guíadas en San Petersburgo‬

‫Excursiones guíadas en San Petersburgo‬ — Thu, 02 Jun 2011 08:13:22 +0000

זה היה מאוד מעניין לקרוא. אני רוצה לצטט את ההודעה שלך בבלוג שלי. זה יכול? ואתה ואח חשבון ב Twitter?

‫מאת: לשגלש‬

‫לשגלש‬ — Sun, 19 Jul 2009 20:35:13 +0000

שיט, עוד הפעם יצא ארוך. אני מנסה לקצר, אבל לא מצליח.

‫מאת: לשגלש‬

‫לשגלש‬ — Sun, 19 Jul 2009 20:33:33 +0000

דורון, אני חושב שכדאי שנמשיך את זה ב "מאגר ביומטרי – לא רק סכנה לפרטיות", אחרי הכל, שם אני שוטח את מרבית הטיעונים כנגד התעודה הביומטרית.
http://ofek.biz/blog/archives/1084/comment-page-1#comment-1307

ולמרות שאני משאיר תגובה גם פה( P:) אני אעתיק אותה לשם. בסדר?

א. משבר אמון? כן יש משבר אמון בין האזרח למערכת, צא החוצה ותשאל אזרחים אקראיים מה דעתם על השיטור בארץ, יש אפילו משבר מסוים בין האזרח למערכת המשפטית, אבל המשבר לא רלוונטי (במידה ניכרת) לטיעון שלי.
ישנם חוקים כנגד הרבה דברים, האם אין גניבות, רציחות, התעללויות בארץ? אפילו עם עונש של 20 שנה וכל הניטור שבעולם, תוכל להבטיח לי שלא יהיו נסיונות ולפעמים אפילו הצלחות של גניבת נתונים, לעולם? (אגב, הנתונים שנאגרו אכן לא ישתנו לעולם).
אז הצלחה פה, הצלחה שם והמידע נאגר…
מה אכפת לי שהאדם שאגר את נתוני נתפס לבסוף ואפילו נכלא?
מה עדיף לנרצח? שמי שפגע בו יענש או שהוא לא ירצח מלכתחילה?

ב. אתה יכול בבקשה להפנות אותי למקום הספציפי שבו מדובר על הניטור של הקוראים, מפני שאני ראיתי רק הצהרות כלליות, לעומת זאת מגוון הפקידים בעלי הסמכות לבצע קריאה כזו הוא עצום, רובם הם עובדי קבלן ויש כאלו שבכלל מתנדבים בחינם.

ג. כידוע, חוק זה דבר משתנה. כמה זמן יעבור עד שהגורמים המוסמכים יורחבו? בהתחלה אולי רק בנקים, גורם חשוב – כמעט ממשלתי, בעל פיקוח וחשיבות למשק במניעת הונאות.

ד. כמו שכבר ציינתי בפוסט הקודם (הלינק למעלה), כשאתה מכניס נורמה ציבורית של זיהוי באמצעות אצבע, אתה פורץ גבול חדש. פתאום זה כבר לא טאבו להזדהות ככה. עכשיו יותר לגיטימי לבנק לבקש את זה (כמו שנעשה במיקרו-בנקאות במזרח), אחרי הכל בנק זה מוסד יציב ובטוח, בהמשך סלולר, ביטוח ומי יודע איפה הכל יגמר…
נראה את הבנק מעז לבקש אצבע היום (למרות שחוששני שיהיו הרבה שיסכימו לכך אפילו עכשיו)…
הממשלה מכניסה כאן נורמה חדשה. כמו שישנם ארצות שבהן ת"ז זה משהו הזוי, פולשני, סודי ואישי ולנו זה נראה טבעי מספיק לתת לכל רוכל – כך תתעצב גם הנורמה הביומטרית.
אין ולא יכול להיות שום חוק נגד זה.

אז גם אם הנורמה הזו היא לא ציווי ישיר של הממשלה, הרי ידוע כיצד המציאות תתעצב בעקבות החוק הביומטרי ולכן ניתן להחשיב אותו כאחראי הישיר להשלכות.

ה. יש עוד מלא טיעונים שכבר נתתי בפוסט הקודם (לינק למעלה).

‫מאת: doron‬

‫doron‬ — Sat, 18 Jul 2009 04:39:04 +0000

1. כמו שכבר אמרתי – אני מתנגד למאגר.
2. על פי החוק, יש איסור לאגור מידע שלא באמצעות המאגר , בדיוק על מנת למנוע משהו כמו שאתה טוען שיכול לקרות. העונש על כך הינו עד 3 שנות מאסר , והמערכות הממשלתיות, כך על פי ההסבר לחוק, אמורות להפעיל מדיניות ניטור ואכיפה , כל אחת על ה"קוראים" שלה.
3. אם אנחנו לא יכולים להאמין למערכת שתקיים את החוק , הרי שאתה מדבר על "משבר אמון" בין האזרח למערכת – אם אכן קיים משבר אמון שכזה , אי אפשר להאמין למערכת בשום דבר – וא הבעיה שלנו הרבה הרבה יותר גדולה.

‫מאת: לשגלש‬

‫לשגלש‬ — Fri, 17 Jul 2009 22:14:03 +0000

כן?
ומה תעשה כשהפקיד שמחתים לך את היד שומר בחשאי את כל נתוני הסריקות שלו ומקים מאגר משלו?

אם יש דבר אחד יותר גרוע ממאגר גלוי ופרוץ לכל, זה מאגר חבוי שמופץ לבעלי ממון ואינטרס.

גם לא צריך מאגר, מספיק להוריד את הנתונים הביומטריים ממך אישית, כדי שרק אתה אישית תיפגע.
8כנמ575איח

‫מאת: לשגלש‬

‫לשגלש‬ — Fri, 17 Jul 2009 22:04:51 +0000

כן?
ומה תעשה כשהפקיד שמחתים לך את היד שומר בחשאי את כל נתוני הסריקות שלו ומקים מאגר משלו?

אם יש דבר אחד יותר גרוע ממאגר גלוי ופרוץ לכל, זה מאגר חבוי שמופץ לבעלי ממון ואינטרס.

גם לא צריך מאגר, מספיק להוריד את הנתונים הביומטריים ממך אישית, כדי שרק אתה אישית תיפגע.

‫מאת: אילן פאר‬

‫אילן פאר‬ — Fri, 17 Jul 2009 14:39:35 +0000

שימוש בטכנולוגיה ביומטרית הוא מבורך,
כמו שאני עובר בביקורת גבולות ורק מחתים את היד.

ההחלטה להקים מאגר שיכיל את כל נתוני האזרחים במדינה – אסון!!

אומרים לא להקמת מאגר ביומטרי.