ואחרי sun …
1 ביוני, 2009 | מאת doron |אחרי הרעש שעוררה רכישת sun ע"י Oracle , לא הרבה שמו לב שאורקל רכשה את Virtual Iron …
למי שלא מכיר Virtual Iron עוסקת בנושא של ווירטואליזציה .. למעשה מספקת סביבת ניהול מתקדמת למנוע של Xen ..
מן הסתם , רבים יגידו לעצמם עכשיו שזה די נחמד שאורקל עושה צעדים נוספים על מנת לספק יכולות של תשתית וירטואליזציה מתקדמת .. אבל ..
לאורקל עצמה היתה סביבת ניהול לשרתים וירטואלים מבוססי Xen , למעשה אורקל הינה ספקית של מערכת וירטואליזציה מבוססת Xen . עם הרכישה של Sun אורקל קיבלה לתוכה את המערכות Xvm של סאן , שאלו למעשה סביבות וירטואליזיה מבוססות Xen עם יכולות ניהול, עד כדי יכולת לחבר את סביבת הוירטואליזציה למערכות נוהול מתקדמות .. יותר מכך היא גם קיבלה את zones (סביבת וירטואליזציה למעבדי SPARC ) ואת Virtualbox שנרכשה בזמנו ע"י sun .
בקיצור "בלאגן" אצל אורקל בתחום הווירטואליזציה – וצריכה להישאל השאלה "למה אורקל צריכה עוד סביבת ניהול לווירטואליזציה – כאשר יש לה כבר כמה כאלו" .
התשובה הכי טובה שאני יכול למצוא כרגע, היא שאורקל , מרכיבה את החלקים השונים למען יכולת לספק בעתיד cloud .. התחום בסופו של דבר לא זר לאורקל שדחפו לא מעט את יכולות הגריד של שרתי בסיסי הנתונים שלהם , ויכול להיות שהם מנסים ליצור סביבה המשלבת וירטואליזציה, גריד ו cloud .. ימים יגידו .
7 תגובות עבור “ואחרי sun …”
מאת אופיר בתאריך 1 ביוני, 2009 | תגובה
הי דורון,
הרשה לי להפנות אותך לתשובה הרשמית – תציץ בדף של הרכישה:
http://www.oracle.com/virtualiron/index.html
שם ישנה מצגת על הערך היחודי ש-virtual iron מוסיפה לפתרונות הקיימים של אורקל, בעיקר שקפים 6-9
http://www.oracle.com/virtualiron/virtualiron-
general-presentation.pdf
כלומר, הם מוסיפים יכולות ניוד דינמיות לפיתרון ה-VM, בדגש על ניהול capacity וחיסכון באנרגיה וגם ממשק שליטה פשוט שניתן לשלב בסקריפטים.
לגבי סאן – זה באמת מענין. טכנית הרכישה עוד לא קרתה! אין לנו את zones, virtualbox או Xvm. בינתיים מחכים לאישור הרגולציה ועד אז אסור לחברות לדבר ביניהם או לתאם ביניהם שום דבר, אסטרטגי או תפעולי (ואצל אמריקאים לא מעגלים פינות). כשהרכישה תאושר, הפרטים יגובשו יחד עם סאן וההחלטות יתקבלו ויתפרסמו (בטח תוך חודשיים מרגע האישור)… בינתיים החברות ממשיכות להתנהל כרגיל… צריך סבלנות
דרך אגב, אתה עוקב אחרי ההתפתחות של reflink? זה התחיל כיכולת חדשה של OCFS2 והופך בשבועות האחרונים ל-system call חדש ל-CoW של קבצים, ביחוד עבור ניהול ספרית מכונות וירטואליות:
http://blogs.oracle.com/wim/2009/05/ocfs2_reflink.html
http://lwn.net/Articles/333783/
קיץ חם…
מאת doron בתאריך 2 ביוני, 2009 | תגובה
היי אופיר,
אכן , מכיר.
הייתרונות שהם מוסיפים הם (לפי השמות שהם נתנו לזה) live provisioning , live capacity (איזון עומסים של CPU ) , ו- live recovery .. תכונות שמאד מעניינות בעיקר במרכזי הנתונים (ששם זה המקום הטבעי לבסיסי הנתונים ) .
(פשט התקנתי את זה כמה פעמים על מנת לראות מה הערך המוסף שהם מביאים ).
בקשר ל OCFS2 .. אני בהחלט עוקב ..
חשבתם אולי לרכוש גם את סטולמן ? הוא עם כל התוכנה החופשית שאתם צוברים … יכול להיות שהוא יעזור לכם ..
הייתי מציע לכם לשכור אותו , אבל אתם לא שוכרים – אתם רוכשים .
מאת Ddorda בתאריך 2 ביוני, 2009 | תגובה
אולי הם פועלים בשיטת "קנה את היריב"? (ומישהו אמר מייקרוסופט?)
מאת doron בתאריך 2 ביוני, 2009 | תגובה
לא … קצת קשה להגדיר בצורה הזו את אורקל.
1. החברות הללו (גם sun וגם virtual iron ) אינן "יריבות" של אורקל, בעצם אי אפשר להכניס אותן ואת אורקל לאותה המשבצת. הן מבחינת היקיפי הפעילות, הן מבחינת המוצרים והן מעוד בחינות.
2. זה לא שלאורקל אין "יריבות", אבל בגלל פרישת המוצרים של אורקל, חברות גדולות בעצם מתחרות בה בתחומים מסויימים בלבד .
3. אורקל לא תימנע, להבנתי, כמו שלא נמנע בעבר מביצוע של השתלטת עויינת על חברות אחרות – אבל לפחות עד עתה היא עושה זאת בצורה מספיק חכמה כדי לא לעורר עליה את "זעמו של הציבור הרחב" . והיא כן מנסה במצבים שכאלו לשפר את המצב של הצרכנים ..
מאת אופיר בתאריך 2 ביוני, 2009 | תגובה
אוי, לרכוש את סטולמן… מצחיק ומפחיד בעת ובעונה אחת
מה שכן, אחרי שנתמזג עם סאן, יהיה מענין לראות איך תרבות התוכנה החופשית של סאן תשפיע על אורקל מבפנים בטווח הארוך.
דור – היריבים המסורתיים והגדולים של אורקל הם סאפ בעולם האפליקציה ויבמ בעולם הטכנולוגיה. יש כמובן מתחרים רבים אחרים בתחומים ממוקדים יותר.
בעולם הוירטואליזציה בשוק הארגוני אני לא חושב שיש לאורקל מספיק נוכחות עדיין בשביל לדבר ברצינות על תחרות. ברור ש-vmware שולטים ברוב השוק, ולדעתי מיקרוסופט הם מספר שתיים, אם כי אני לא עם היד על הדופק. בכל מקרה, בשנה-שנתיים האחרונות הדגש עבר מוירטואליזציה נטו (commoodity, בחינם, ברור) ליכולות ערך מוסף מסביב לוירטוליזציה. כאן נכנסת VirtualIron לתמונה.
מאת doron בתאריך 2 ביוני, 2009 | תגובה
היי אופיר,
הנה ההשוואה על פי האתר של Virtual Iron :
http://www.virtualiron.com/Products-and-Services/Compare/Citrix/index.php
מממ… נראה לי שאת מרבית הפער סיטריקס סוגרת כאשר היא תכריז על הגרסה החדשה של המוצר שלה (עוד שבועיים אם אני לא טועה) .
תחרות זה תמיד טוב … לצרכנים .
מאת אופיר בתאריך 3 ביוני, 2009 | תגובה
תחרות זה מעולה, והתחום הזה טס מהר קדימה…
אני באופן אישי חושב שפחות חשוב ההבדל בין oracle vm ופתרונות סיטריקס – נדמה לי שכולם מודדים את עצמם ביחס ל-vmware, שהיא מובילת השוק…