מה בעצם רוצה מאיתנו המדינה ?
2 ביולי, 2009כבר יומיים שהפוסט הזה יושב לי בראש, ואני לא כל כך יודע *איך* לכתוב אותו ..
לפני יומיים, ביום שלישי, שמנו פעמינו לירושלים, לישיבה של ועדה העוסקת בנושא של החוק הביומטרי, הועדה הינה ועדה משותפת של ועדת המדע וועדת הכלכלה, כאשר היו"ר שלה הינו הח"כ מר מאיר שטרית, אשר אפשר לומר שהחקיק הזו היא ה"בייבי" שלו .
למעשה , מר שטרית, בשנים האחרונות , הוביל מספר מהלכים הקשורים לנושא הביומטריה, ועל אף שאני סבור שכוונותיו היו טובות, אני חושש שיש צורך לעצור , ולבדוק , מה בעצם המדינה עושה (בגלוי ובסמוי, בין אם בצורה מפורסמת ובין אם לאו) .
כרגע, הצעת החוק, מונחת לפתחו של המחוקק, לאחר שמשרד הפנים ביקש אותה, לטענת אנשי המשרד, בוצעה בשנים האחרונות, עבודה מקיפה בנושא, ולשיטתם הם פתרו את כל הבעיות העולות ממנו.
לצערי, לאחר שנוכחתי בישיבה, אני סבור שלא כך הוא הדבר.
למעשה, מבחינת משרד הפנים קיימת בעיה שאיתה כבר היה צורך להתמודד בעבר , הבעיה הינה היכולת והנוחות לזייף תעודות ישראליות, בעיה זו יכולה להיפתר באמצעים מקובלים הקיימים בשוק. למעשה ניתן בקלות יחסית לייצר תעודות שהקושי בזיוף שלהם הוא כל כך גדול – שפשוט לא יהיה כדאי לזייף אותן .
אולם אותו משרד, המבקש מאיתנו את האמון שלנו כאשר הוא רוצה לשמור על הנתונים הביומטריים שלנו, מוכיח בעצם בקשתו את הבעיה שיש לי עם הבקשה.
הבעיה של הזיוף, היתה יכולה להיפתר ממזמן, ע"י שימוש בתעודות קצת יותר טובות ממה שקיימות כרגע, מכוון שהדבר לא טופל , תפחו מימדי הגניבה והאובדן של מסמכי זיהוי למימדים מפחידים , למעשה טוען משרד הפנים , שלמעלה משביעית מהתעודות שיש בישראל הונפקו על ידו פעמיים (כתוצאה מאובדן וגניבה), וזה עוד לפני שמתמודדים עם בעיית זיוף של גורמים אחרים. המספר הזה הוא בלתי נתפס , אחד מכל 7 אנשים ברחוב הוא אדם שהונפקה לו תעודת זהות נוספת, והישנה שלו ככל הנראה משמשת לזהות בדויה.
אולם, בישראל, כמו בישראל – לעיתים נוהגים להזניח דברים במקום לפתור אותם , וכך הגענו לבעיה השניה – הרכשה כפולה .
איך מנפיקים לכל האזרחים תעודה חדשה ומונעים מאזרח מסויים , להחליף לעצמו בפעם הראשונה את התעודה שלו , ולאחר שבועיים להחליף את התעודה השניה שלו ..
בעיה זו , לא היתה מגיעה למימדים כאלו , אילו הנושא לא היה מוזנח , ולא מדובר בהזנחה של חודש / חודשיים , אלא בהזנחה , של שנים .
עכשיו, אותם אנשים שהזניחו את הנושא לאורך שנים , פונים על מנת לקבל את אמוננו לכך שהם לא יזניחו את המידע שאני אישית הייתי חושש אפילו לתת לאימי הורתי .
בעבר, כבר היו דיונים בנושא של שימוש בכרטיס חכם על מנת למנוע זיופים, ואף יצא לכך מכרז.
אולם כיום, הנפקה של כרטיס כזה , על תקן של תעודת זהות לא קיימת מכוון, שמשרד הפנים לא מסתפק עתה הכטיס חכם, אלא בכרטיס חכם שיכיל גם את טביעת האצבעות שלנו (של שני האצבעות המורות, אחת בכל יד) , עם מתן אופציה לתמונה ביומטרית, וכמובן, אגירת כל הנתונים הביומטריים של כל האזרחים , דבר שאני לא מכיר תקדים שלו במדינה מתוקנת (הכוונה אינה לכרטיס עם נתונים ביומטריים אלא לעצם אגירת הנתונים ) .
מה למעשה מבקש משרד, הפנים, הוא רוצה למנוע את הנושא של זיוף תעודות זהות ומסמכי מסע (דרכונים) , הוא רוצה להכיל בתעודות הזהוי הללו נתונים ביומטריים, והוא רוצה את היכולת לאגור את אותם נתונים.
כמובן, שעל העגלה הזו כבר קיימים קופצים שונים, המשטרה, שרואה בכלי כזה, כלי המשפר את היכולת האכיפה שלה, הרשות העוסקת בעובדים זרים ושוהים בלתי חוקיים בישראל , שרואה בכך כלי שיכול לשפר את יכולת העבודה שלה . ואחרים שסבורים שקיומו של מאגר שכזה, ושימוש בו יכולו לסייע להם .
מבחינת האנשים שנוכחו בדיון, פוזרה דיסאינפורמציה לגביי פעילות המאגר והיכולת להשתמש בו , מצד אחד נטען בתחילה כי לא ניתן יהיה לעבוד מולו ישירות, מצד שני נטען לאחר מכן שכל שוטר בניידת יוכל לאמת פרטים ..
אני לא אכביר יותר מידי מילים, אולם כל האנשים הטכנולוגיים כמעט שדיברו בדיון ובכללם הפרופ' מר אלי ביהם, הביעו התנגדות לקיומו של מאגר מידע שכזה .
משרד הפנים , מבחינתו ממשיך ללחוץ בכיוון של מאגר מידע כתנאי לעבודת המערכת .
בשבועיים הקרובים , צפויות עוד 5 ישיבות בנושא (מה שאומר שמי שאכפת לו ומגיע לדיונים בגלל שהוא חושש לעתידינו, פשוט מפסיק לעבוד כמעט לשבועיים .. הרי אנחנו לא מקבלים שכר על כך שאנו שם ) .
תגיות: ביומטרי, מאגר מידע ביומטרי, פרטיות
